Jurisprudencia sobre Liti...necesario.

Jurisprudencia sobre Litisconsorcio pasivo necesario.

Filtrar...

Filtros

Tribunal

Tipo de sentencia

Orden

Sentido del fallo

Ponente

Año

Voces

Litisconsorcio pasivo necesario

Orden por

Importancia

Voces

Litisconsorcio pasivo necesario

Sentencia Social Nº 2280/2007, TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2280/2006, 14-03-2007

Orden: Social

Tribunal: TSJ Castilla y Leon

Ponente: CASAS NOMBELA, JUAN JOSE

Nº de sentencia: 2280/2007

...los trabajadores aquí recurridos no demandaran en su día a la patronal Mercado 3000, S.L:, y reprocha que esa sentencia arguyera en su fundamentación jurídica que el Fogasa consintió y no recurrió aquella primera sentencia por despido del Juzgado de lo Social nº 1 de León, que rechazara en definitiva la excepción procesal de litisconsorcio pasivo necesario. A juicio de este Tribunal, no es posible... ...de lo Social nº 1 de León, de 20 de enero de 2003 , se declaró la nulidad de los despidos de los trabajadores ahora recurridos, y se condenó a la patronal Comercial Leodis, S.L., única empleadora convocada a aquel litigio, a arrostrar tal declaración y las consecuencias legalmente inherentes a la misma. La aludida sentencia, de otro lado, rechazó expresamente la excepción de litisconsorcio pasivo...

Sentencia Social Nº 2179/2007, TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2179/2006, 29-01-2007

Orden: Social

Tribunal: TSJ Castilla y Leon

Ponente: BENITO LOPEZ, MANUEL MARIA

Nº de sentencia: 2179/2007

...de 20 de enero de 2003 , recaída en autos acumulados 595 a 602/02, que obra en autos, en la que los actores, entre otros, demandaron a Comercial Leodis S.L. por despido, el cual fue declarado nulo, seguido de readmisión, se rechazó expresamente la excepción de litisconsorcio pasivo necesario opuesta por aquélla al no demandar a Mercado 3000 S.L; y b) de que la ejecución de la sentencia de extinción... ...2003 antes citada, lo que dio lugar a su readmisión. En el juicio la empresa demandada alegó la falta de litisconsorcio pasivo necesario por haberse producido una sucesión en la actividad por Mercado 3000 S.L., habiendo sido desestimada dicha excepción en la sentencia recaída por entender que en la solidaridad no puede existir litisconsorcio pasivo necesario y ello a pesar de entender que...

Sentencia Administrativo Nº 446/2007, TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 130/2007, 28-09-2007

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Castilla y Leon

Ponente: ALONSO MILLAN, JOSE MATIAS

Nº de sentencia: 446/2007

...de los recurrentes con el Ayuntamiento es una expropiación sin procedimiento y ello con independencia de que las obras físicamente las hubiese llevado a cabo la Junta Agropecuaria Local. El Tribunal Supremo, en sentencia de fecha 18 de febrero de 2004 , señaló que únicamente es admisible la alegación de litisconsorcio pasivo necesario en el Orden Jurisdiccional Contencioso-Administrativo por quien... ...no ha sido emplazado, para que pueda comparecer en el proceso. 5.-La sentencia recurrida al acordar la inadmisión por extemporaneidad, falta de legitimación activa, falta de litisconsorcio pasivo necesario y falta de legitimación pasiva, ha vulnerado el principio "pro actione", constitucionalmente reconocido como integrante de la tutela judicial efectiva contenida en el art. 24.1 de la Constitución...

Sentencia Social Nº 121/2007, TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1174/2006, 21-02-2007

Orden: Social

Tribunal: TSJ Castilla y Leon

Ponente: MARTINEZ TORAL, CARLOS JOSE COSME

Nº de sentencia: 121/2007

...entidades demandadas, solicitaron en su día, la nulidad del procedimiento por entender que existía falta de litisconsorcio pasivo necesario por no haber sido demandada la Mutua que venía abonando las prestaciones por contingencias comunes de IT. Esta misma petición, es realizada por la entidad impugnante del recurso, que señala la procedencia de la nulidad de las actuaciones, ante la existencia de una... ...falta de litisconsorcio pasivo necesario, al no haber sido citada la Mutua Patronal que abonaba las prestaciones. En definitiva, por el recurrente viene a indicar que si se estimara la falta de litisconsorcio pasivo necesario en procedimiento 414/06, también habría de ser estimado en el presente. De todo lo cual se desprende que las contingencias comunes de IT, habían sido abonadas por la Mutua...

Sentencia Administrativo Nº 1912/2007, TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 2179/2002, 19-10-2007

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Castilla y Leon

Ponente: PARDO MUÑOZ, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 1912/2007

...refiere el artículo 21.1 .c) con la expresión "siempre serán parte codemandada junto con la Administración a quien aseguren", no puede entenderse como una suerte de litisconsorcio pasivo necesario que obligue al recurrente, bajo sanción de nulidad de actuaciones por defectuosa constitución de la relación jurídico procesal, a demandar en todo caso a la aseguradora, es decir, a incorporar en el suplico de...

Sentencia Social Nº 96/2007, TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1175/2006, 15-02-2007

Orden: Social

Tribunal: TSJ Castilla y Leon

Ponente: RODRIGUEZ GRECIANO, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 96/2007

...entidades demandadas, solicitaron en su día, "la nulidad del procedimiento por entender que existía falta de litisconsorcio pasivo necesario por no haber sido demandada la Mutua que venía abonando las prestaciones por contingencias comunes de IT". Esta misma petición, es realizada por la entidad impugnante del recurso, que señala la procedencia de la nulidad de las actuaciones, ante la existencia de una... ...falta de litisconsorcio pasivo necesario, al no haber sido citada la Mutua Patronal que abonaba las prestaciones. En definitiva, por el recurrente viene a indicar que "si se estimara la falta de litisconsorcio pasivo necesario en procedimiento 414/06, también habría de ser estimado en el presente". De todo lo cual se desprende que las contingencias comunes de IT, habían sido abonadas por la Mutua...

Sentencia Social Nº 540/2006, TSJ Cantabria, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 391/2006, 23-05-2006

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cantabria

Ponente: FERNANDEZ GARCIA, MARIA JESUS

Nº de sentencia: 540/2006

...última empresa contratante de sus servicios. Tampoco es preciso la demanda a todas las empresas que se han sucedido en el servicio (la parte impugnante del recurso también plantea la posibilidad de que concurra litisconsorcio pasivo necesario), ya que basta con demandar a las empresas saliente y entrante al momento del cese comunicado al actor, en virtud del artículos 44.1 del Estatuto de los...

Sentencia Social Nº 790/2005, TSJ Cantabria, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 566/2005, 04-07-2005

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cantabria

Ponente: LOPEZ-TAMES IGLESIAS, RUBEN

Nº de sentencia: 790/2005

...de la excepción de litisconsorcio pasivo necesario, no se ajusta a las previsiones de los artículos citados, pues los defectos u omisiones producidos en la tramitación de cualquier proceso laboral son subsanables y, en concreto, de entenderse vulnerado el art. 17.1 de la LPL, con relación al art. 80, del mismo Texto y art. 1.1 y 1.2 del ET, de no ser llamado a la litis quien se considera empresario... ..., circunstancia que se entiende acreditada, y no apoderado de Fundimotor, sólo eventualmente incidiría en la apreciación de la excepción opuesta de falta de litisconsorcio pasivo necesario que ha sido desestimada por las razones expuestas con anterioridad. La segunda pretensión de modificación fáctica contiene un elemento predeterminante del fallo, ya que la naturaleza del "bonus", salario o indemnización, es...

Sentencia Social Nº 3/2004, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 4/2003, 30-04-2004

Orden: Social

Tribunal: TSJ Canarias

Ponente: RODRIGUEZ OJEDA, JUAN JOSE

Nº de sentencia: 3/2004

...refiere al denominado litisconsorcio pasivo necesario, que el mismo viene impuesto, en raras ocasiones, por una norma legal expresa: así ocurrió con la Ley de Accidente de Trabajo, aprobada por Decreto de 22 de junio de 1956, cuyo artículo 38 indicaba al trabajador o sus causahabientes las personas o entidades frente a las que tenía que dirigir su demanda; o con la Ley de Enjuiciamiento Civil de 1881...

Sentencia Administrativo Nº 381/2006, TSJ Canarias, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 1945/2003, 12-04-2006

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Canarias

Ponente: SUAREZ TEJERA, JESUS JOSE

Nº de sentencia: 381/2006

...obstáculos en la acera procedentes de las obras indicadas, la única causa determinante de la caída. SEGUNDO.- La representación procesal de la Administración demandada se opone a la pretensión de actora solicitando en primer lugar la inadmisión del recurso aduciendo: Falta de litisconsorcio pasivo necesario. La STS de 16 de noviembre de 1996 (RJ 1996,8359 ) expone que el litisconsorcio pasivo necesario... [ RCL 19782836 y ApNDL 2875 ]), la cual sufrirían quienes no tuvieran la oportunidad de actuar en un proceso en el que se discutan derechos de los que son titulares. Sin embargo, habida cuenta de que la existencia del litisconsorcio pasivo necesario obedece en todo caso a un imperativo legal, contenido en una norma configuradora de una especifica relación material, resulta poco menos que imposible...