Jurisprudencia sobre Multa coercitiva.

...26 de julio, se procede mediante Resolución del Delegado Provincial de Agricultura y Medioambiente de Albacete (por delegación de competencias de la Dirección General de la Producción Agropecuaria) de fecha 20 de mayo de 2011 a efectuar requerimiento previo a la interposición de multas coercitivas, D. Sergio, para dar cumplimiento a la obligación de arranque del viñedo ilegal existente en... ...imposición de multas coercitivas que ascenderán a 12.000 euros/ha.Dicha resolución se notificó al interesado con fecha 26 de mayo de 2011, según queda acreditado en el expediente.Con fecha 23 de agosto de 2011, por incumplimiento del requerimiento efectuado en la resolución citada en el expositivo anterior, se emitió una Resolución imponiendo la primera multa coercitiva para el expediente NUM013...

...de julio, se procede mediante Resolución del Delegado Provincial de Agricultura y Medioambiente de Albacete (por delegación de competencias de la Dirección General de la Producción Agropecuaria) de fecha 20 de mayo de 2011 a efectuar requerimiento previo a la interposición de multas coercitivas, D. Carlos Manuel, para dar cumplimiento a la obligación de arranque del viñedo ilegal... ...regula la imposición de multas coercitivas que ascenderán a 12.000 euros/ha.Dicha resolución se notificó al interesado con fecha 26 de mayo de 2011, según queda acreditado en el expediente.Con fecha 23 de agosto de 2011, por incumplimiento del requerimiento efectuado en la resolución citada en el expositivo anterior, se emitió una Resolución imponiendo la primera multa coercitiva para el expediente...

...17 de octubre de 2022 que estableció el inicio del procedimiento de ejecución forzosa interpuesto por Laura Villuendas Martinez en representación de doña Marí Trini, contra Acuerdo del Consejo de Gerencia del expediente NUM000, que ordenó iniciar el procedimiento de ejecución forzosa mediante multa coercitiva, para la ejecución de las obras de restablecimiento del orden... ...ordenado el 21-2-2013, hito 12, dicho restablecimiento, todo ello en aplicación del art. 270 TRLUA. Lo autorizado era un cerramiento con zócalo de hormigón de 50 cm de altura ( se ha realizado de 1,50) y con una longitud de 19,33 metros. Así mismo, se acordaba seguir el procedimiento de ejecución por medio de las multas coercitivas, hasta que se decidiese la ejecución subsidiaria.El 2 de abril de 2015...

...demolición sobre la base de que la multa coercitiva impuesta el 02/05/2014 fue anulada por la propia Administración y, por tanto, no puede interrumpir el plazo de prescripción, lo cual no se comparte por la apelante, ya que el motivo deestimación del recurso de reposición contra la multa impuesta en mayo de 2014 no fue un motivo de nulidad de pleno derecho, sino una causa de anulabilidad, de tal forma que... ...los efectos de la estimación del recurso son "ex nunc" y no "ex tunc".Se cita la STS 19 de abril de 2006 (recurso 58/2004) y la STS 21 de marzo de 2022 (recurso 2221/2020). De esta forma, la resolución que impuso la primera multa coercitiva el 2 de mayo de 2014 interrumpió la prescripción, al igual que el recurso de reposición interpuesto contra lamisma. Y dado que en el...

...respuesta a una previa denuncia-comunicación a la Consellería de Cultura hecha por el apelante. Y se razona que la demolición está pendiente de ejecución, habiéndose impuesto hasta la fecha tres multas coercitivas de las que se han abonado las dos primeras mientras que la tercera no se ha abonado por razón de que se presentó una solicitud de revisión de oficio, dicha solicitud surge porque el... APLU ha hecho caso omiso imponiendo una tercera multa coercitiva al actor para que demuela sin más, sin ningún tipo de modulación. Esta tercera multa coercitiva fue recurrida en vía contenciosa y resuelta por el Juzgado de lo contencioso Administrativo nº 1 de Vigo en la Sentencia nº 29/2024 que por razón de procedimiento y cuantía no admite apelación, en la cual sorpresivamente el Tribunal...

...este procedimiento se fija en 9.780,76.- €. SEGUNDO.- Motivos de recurso. 3. El motivo de impugnación es: i) incumplimiento de la obligación de dejar constancia de los avisos de notificación; ii) anulabilidad de la resolución por omisión del procedimiento legalmente establecido, incluyendo la orden de demolición y multa coercitiva, retrotrayendo el procedimiento al... . CUARTO.- Decisión del Juzgado. 5. En resolución de la controversia, tras examinarse el motivo de recurso se ha de concluir con una respuesta desestimatoria de la pretensión impugnatoria.6. El recurrente centra su reclamación en la supuesta ilegalidad del proceso administrativo que ordenó la demolición de las obras realizadas en su propiedad, así como la imposición de una multa...

« Incumplimiento de Estado — Artículo 258 TFUE — Conciliación de la vida familiar y la vida profesional de los progenitores y los cuidadores — Directiva (UE) 2019/1158 — Artículo 20, apartado 1 — Falta de transposición y de comunicación de las medidas de transposición — Artículo 260 TFUE, apartado 3 — Pretensión de condena al pago de una suma a tanto alzado y de una multa coercitiva diaria... ...al pago de una suma a tanto alzado y de una multa coercitiva diaria — Criterios para determinar el importe de la sanción »En el asunto C?70/24,que tiene por objeto un recurso por incumplimiento interpuesto, con arreglo a los artículos 258 TFUE y 260 TFUE, apartado 3, el 30 de enero de 2024,Comisión Europea, representada por las Sras. I. Galindo Martín y E. Schmidt, en calidad de agentes,parte... ..., condene al Reino de España a pagar a la Comisión una multa coercitiva diaria de 43 920 euros desde la fecha de dicha sentencia hasta que ese Estado miembro cumpla con su obligación con arreglo al artículo 20, apartado 1, de la Directiva 2019/1158 de notificar las medidas de transposición de dicha Directiva.–        Condene en costas al Reino de España. Marco jurídico Directiva  2019/11582        Los...