Jurisprudencia sobre Participaciones preferentes.

PRIMERO.- En autos de juicio ordinario se dictó sentencia por la que se estimaba la demanda que en ejercicio de la acción de nulidad contractual, y en relación con la suscripción de participaciones preferentes y obligaciones subordinadas, formuló la representación procesal de Hipolito y Beatriz contra la entidad BANKIA SA. Interpone recurso de apelación la representación procesal de la... ...demandada en base a las alegaciones que, en lo esencial, son las siguientes: 1) Caducidad de la acción. La consumación del contrato, en el caso de autos, coincide con la fecha de suscripción de las órdenes de compra de participaciones preferentes serie A y B que se produjeron en los años 1999 y 2000, por lo que al tiempo de interponer la demanda, la acción de anulabilidad había caducado. Los productos...

PRIMERO.-Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida en todo aquello que no se oponga con lo que se argumente a continuación. SEGUNDO.-La entidad demandada, Bankia, recurre la sentencia estimatoria que declaró la nulidad de los contratos de suscripción de participaciones preferentes con restitución de las respectivas prestaciones, alegando, en primer lugar, falta de litis... ...3 de febrero de 2014 (recurso nº 678/2013 ), ' el presente caso se hace descansar en la supuesta falta de litisconsorcio pasivo necesario, o necesidades de traer al procedimiento a la denominada Cajamadrid Finance Preferred en el hecho de haber sido, al parecer, esta entidad la emisora de las denominadas participaciones preferentes de tal manera que producida la nulidad del contrato de adquisición...

...intermediaria y comercializadora en la recepción, transmisión y ejecución de la orden de suscripción del producto litigioso objeto de autos. Por tanto, BANKIA no era la destinataria última de los fondos depositados en la cuenta de valores de la demandante, ni la emisora, ni quien abonó las remuneraciones. La Entidad Emisora de las participaciones preferentes objeto del presente litigio.....es Caja Madrid... ..., calificado de caducidad con STS de 5 de octubre de 2007 , y que ha de computarse desde la consumación de los contratos de sucripción de participaciones preferentes, como se mantiene en la SAPMadrid de 5 noviembre de 2012, 24 mayo de 2013 ó 1 marzo 2013. 3)Sobre la relación contractual entre las partes, que no es un contrato de gestión financiera, y que evita la obligación de asesoramiento a la parte...

PRIMERO.- Por D. Prudencio se interpuso demanda de juicio ordinario en ejercicio de acción de nulidad contractual por vicio de consentimiento contra Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Madrid debido a que el 9 de Junio de 2011 el demandante suscribió con la demanda una operación de inversión en participaciones preferentes por 100.000 #.Solicita se dicte sentencia por la que, estimando la demanda... ...firmó el contrato sin haberlo leído ello es debido a la propia imprudencia del demandante; que el vicio o error en el consentimiento ha de apreciarse de modo restrictivo; que se ha probado que el cliente ha manifestado recibir información precontractual del producto. Señala que la inversión en participaciones preferentes serie II está sujeta a riesgos específicos que se resumen a continuación: - Las...

PRIMERO.-En el presente recurso no se discute, la nulidad del contrato suscrito entre las partes en fecha 5 de noviembre de 2004, para la adquisición de participaciones preferentes, que decreta la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de La Bañeza, por vicio en el consentimiento, como tampoco la cantidad de 72.000,00 euros, correspondiente al importe del capital total... ...abonado por la suscripción de las participaciones preferentes, cuya devolución corresponde a la entidad demandada, mas el interés legal devengado desde la fecha de la suscripción de las participaciones preferentes, a cambio de la entrega por la parte actora de las participaciones preferentes adquiridas con los rendimientos generados a su favor, sino los intereses que los demandantes, D. Juan Francisco...

Se aceptan y reproducen los razonamientos jurídicos de la resolución que ha sido apelada. PRIMERO.-Se interpone el presente recurso de apelación contra la sentencia que, en el procedimiento seguido por doña Piedad frente a BANKIA, declaró la nulidad por vicios de consentimiento de la orden de suscripción de unas participaciones preferentes serie II de fecha 26 de mayo de 2009, en concreto 500... ...participaciones preferentes CAJA MADRID FINANCE PREFERRED ya que la hoy demandada, que es la sucesora de la Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Madrid, actuó como simple intermediaria y comercializadora de tal producto, por lo que no era destinataria de los fondos ni quien abonó las remuneraciones que fueron percibiendo los actores con motivo de la adquisición de las participaciones preferentes. B) Caja Madrid...

PRIMERO.-Que contra la sentencia de instancia estimatoria de la demanda interpuesta se formula por la parte demandada el presente recurso de apelación. En los presentes autos y por los demandantes se solicitó la declaración de nulidad de la suscripción de las denominadas participaciones preferentes de la entidad demandada, y ello por concurrir error en el consentimiento, lo que determinaba la... ...sentencia desestimó la oposición deducida, estimando la demanda y contra la misma se interpone el presente recurso de apelación. SEGUNDO.-El primero de los motivos de apelación esgrimidos contra la sentencia recurrida, sostiene la excepción de caducidad de la acción, y ello por entender que habían transcurrido más de cuatro años desde la suscripción de las denominadas participaciones preferentes hasta...

Se acepta la fundamentación jurídica de la resolución que ha sido apelada. PRIMERO.-Se interpone el presente recurso de apelación contra la sentencia que, en el procedimiento seguido por doña Eloisa frente a BANKIA, declaró la nulidad por vicios de consentimiento de la orden de suscripción de 200 títulos de participaciones preferentes CAJAMADRID 2099 por valor de 20.000 euros, operación... ...realizada el día 28 de mayo de 2009 con el numero NUM001 , y de la orden de suscripción de 60 participaciones preferentes de la misma serie, por un valor de 6.000 euros de fecha 26 de junio de 2009, operación número NUM000 , acordando asimismo las consecuencias legales derivadas de la declaración de nulidad. Los motivos en que funda su recurso la sociedad apelante, BANKIA S.A., y que, a su juicio...