Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia sobre Plus de penosidad.
Quisiste decir...
Filtros
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Orden
Social
Constitucional
Supranacional
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Se inadmite
Ponente
Gonzalez Viñas, Jose Manuel
Moreno De Viana-cardenas, Isabel
Segoviano Astaburuaga, Maria Luisa
Martin Hernandez-carrillo, Manuel
Iribas Genua, Cristobal
Voces
Búsqueda: Voces
Plus de penosidad
Sentencia SOCIAL Nº 252/2019, JSO Burgos, Sec. 3, Rec 289/2019, 30-07-2019
Orden: Social
Tribunal: Juzgado de lo Social Burgos
Ponente: GOMEZ GIRALDA, MARTA
Nº de sentencia: 252/2019
PRIMERO.- Los hechos declarados probados se han acreditado a través de la prueba documental obrante en autos.SEGUNDO.- La cuestión objeto de debate en el presente procedimiento se centra en determinar si todos los trabajadores de la empresa tienen derecho a percibir el plus de penosidad , peligrosidad y toxicidad de un 20% previsto en el artículo 34 del Convenio Colectivo Estatal del Sector de...
...cuanto al fondo del asunto, entiende que debe estarse a cada uno de los puestos de trabajo para determinar si tienen derecho a percibir el plus de penosidad , peligrosidad y toxicidad, puesto que los puestos de trabajo son distintos y no todos ellos tienen la misma peligrosidad.Se debe resolver en primer lugar la excepción de inadecuación de procedimiento planteada por la parte demandada.Esta cuestión...
Sentencia Social 85/2024 JSO Ciudad Real, Rec. 652/2023 de 15 de febrero del 2024
Orden: Social
Tribunal: Juzgado de lo Social Ciudad Real
Ponente: AGUSTIN SERRANO DE HARO SANCHEZ
Nº de sentencia: 85/2024
...traslado del trabajador.Sí debe hacerse una última mención en relación con el salario del actor, y que se ha obtenido multiplicando por 12 la base reguladora correspondiente al mes de junio de 2023, de 2534,60 euros. No resulta admisible el salario bruto mensual propuesto por la parte actora, y que supondría computar los pluses de penosidad , toxicidad y peligrosidad, pues estos no le constan reconocidos...
Sentencia SOCIAL Nº 530/2021, JSO León, Sec. 1, Rec 240/2020, 18-10-2021
Orden: Social
Tribunal: Juzgado de lo Social León
Ponente: DE LAMO RUBIO, JAIME
Nº de sentencia: 530/2021
...el de la parte actora, para la hipótesis de sinplus de penosidad, toxicidad y peligrosidad, pues el mismo se ajusta a la jurisprudencia aplicable en estos casos (promedio de lo percibido en los 12 meses anteriores al despido); dando un total, todo incluido, de 1.432,63 euros brutos mensuales.2.En cuanto al plus de penosidad , toxicidad y peligrosidad, resulta que analizados los informes periciales...
Sentencia SOCIAL Nº 284/2019, JSO - Lleida, Sec. 2, Rec 4/2018, 25-11-2019
Orden: Social
Tribunal: Juzgado de lo Social Lleida
Ponente: DOMENECH TUDELA, ROSA MARIA
Nº de sentencia: 284/2019
...por la que también procederá desestimar dicha pretensión.Finalmente, en relación con el reconocimiento de derecho del plus de penosidad , toxicidad e peligrosidad recogido en el art. 37 del Convenio de la industria siderometalúrgica de las comarcas de Lleida procede analizar si concurren los requisitos para su reconocimiento: a) que los riesgos no sean inherentes a la actividad desarrollada en el...
...en que los riesgos no son inherentes de la propia actividad ni ha acreditado la empresa que percibieran una retribución superior que en otros puestos de trabajo semejantes no expuestos al riesgo.En consecuencia procede estimar en parte la demanda en lo referente al reconocimiento de derecho al percibo de dicho plus de penosidad , condenando a la empresa al abono de la cantidad reclamada para el año...
Sentencia SOCIAL Nº 258/2018, JSO Oviedo, Sec. 1, Rec 279/2018, 25-05-2018
Orden: Social
Tribunal: Juzgado de lo Social Oviedo
Ponente: MARIA DEL PILAR MUIÑA VALLEDOR
Nº de sentencia: 258/2018
...abonado el plus de peligrosidad y penosidad , se alzan las empresas demandadas, alegando Maxamcorp Holding S.L. su falta de legitimación pasiva, oponiéndose Expal Metallurgy S.L. al resto de pretensiones, entendiendo que no existe ningún despido, sino un fin de obra, reconociendo un error en la cuantificación de la indemnización, así como la falta de abono de 16 horas extraordinarias.SEGUNDO.-Y...
...especialista, queda circunscrita la cuestión a determinar si tiene derecho a percibir el plus de penosidad , toxicidad y peligrosidad, los descansos compensatorios y las horas extraordinarias, así como si han sido correctamente abonados los plus.Respecto del plus de toxicidad se viene exigiendo, como requisitos, la habitualidad, que debe entenderse como desempeño dilatado en el tiempo, no esporádico o...
Sentencia SOCIAL Nº 82/2018, JSO Oviedo, Sec. 6, Rec 935/2017, 22-02-2018
Orden: Social
Tribunal: Juzgado de lo Social Oviedo
Ponente: BARRIL ROBLES, MANUEL
Nº de sentencia: 82/2018
...de lo cual se han devengado unas diferencias salariales que ascienden a 11.040,17 €, además de otros 984,07 € en concepto de Plus de Penosidad y Toxicidad, y 1.730,90 € en concepto de diferencias por gastos de desplazamiento; reclama igualmente la responsabilidad solidaria de la empresa SANTA BARBARA SISTEMAS S.A. en base a lo previsto en el artículo 42 del E.T .Se oponen las empresas demandadas a...
Sentencia SOCIAL Nº 275/2019, JSO - Ponferrada, Sec. 1, Rec 354/2019, 21-08-2019
Orden: Social
Tribunal: Juzgado de lo Social Ponferrada
Ponente: NIETO DOCIO, RAQUEL
Nº de sentencia: 275/2019
...efectiva y a la libertad sindical con la medida adoptada unilateralmente por la empresa consistente en variar la fórmula de abono del plus de penosidad /peligrosidad/toxicidad. Ubica la decisión empresarial en el marco de unas reivindicaciones de los trabajadores sobre abono de las vacaciones y a modo de represalia por las mismas, así como con soslayo de la negociación colectiva laboral. Por ello pide una...
...por el carácter no consolidable del plus de penosidad o peligrosidad, que es un complemento del puesto de trabajo. Aclara, por último, que hubo de reconvenir en el momento procesal oportuno, para demostrar que no hubo aquietamiento con el abono realizado en el último año y sin que ello supusiera ruptura de las negociaciones con el fin de compensar con las vacaciones el exceso satisfecho a través del...
Sentencia SOCIAL Nº 63/2018, JSO Salamanca, Sec. 1, Rec 794/2017, 13-02-2018
Orden: Social
Tribunal: Juzgado de lo Social Salamanca
Ponente: REDONDO GRANADO, INES
Nº de sentencia: 63/2018
...percibir era algo superior, en concreto de 844,13 euros brutos mensuales. En lo que se refiere al plus de penosidad , toxicidad y peligrosidad, las tablas del Convenio para 2017 establecían la suma de 193,45 euros, en cuanto a la parte proporcional de las pagas extraordinarias, le corresponderían por las tres pagas la suma de 175,86 euros mensuales, y finalmente por el concepto de plus complementario, no...
Sentencia Social 48/2024 JSO Toledo, Rec. 75/2023 de 23 de febrero del 2024
Orden: Social
Tribunal: Juzgado de lo Social Toledo
Ponente: MARIA DEL PILAR RODRIGO DEL HOYO
Nº de sentencia: 48/2024
...trabajadores a la percepción de un complemento salarial, en concreto, el plus de penosidad , peligrosidad y toxicidad previsto en el Convenio colectivo de aplicación, por considerar que concurren en su prestación de trabajo las condiciones que les hace acreedores de dicha percepción retributiva. La empresa plantea la excepción de falta de litisconsorcio pasivo necesario de Alstom y alega la falta de...
Sentencia Social 2650/2025 Tribunal Superior de Justicia de Andalucía . Sala de lo Social, Rec. 2828/2024 de 20 de noviembre del 2025
Orden: Social
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
Ponente: FRANCISCO MANUEL ALVAREZ DOMINGUEZ
Nº de sentencia: 2650/2025
Comunicaciones, y criterios y procedimiento para el reconocimiento o revisión de los pluses de penosidad , toxicidad y peligrosidad (BOJA 3 de marzo de 1998). Invoca a continuación diversas resoluciones del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía para poner de relieve que reconocerían el complemento reclamado a otros compañeros de la trabajadora. La cuestión relativa al derecho al devengo del...
...trabajador, pero esta cuestión no se plantea en el caso que ahora nos ocupa. Sí interesa lo que dice el Tribunal Supremo en dicha resolución a continuación, esto es: "Ahora bien, aunque el art. 58.14 del VI Convenio encomiende a la Comisión del Convenio la competencia para el reconocimiento o revisión del plus de penosidad , toxicidad o peligrosidad, a propuesta de la Subcomisión de Valoración y Definición...
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Plus de penosidad
Sentencia SOCIAL Nº 252/2019, JSO Burgos, Sec. 3, Rec 289/2019, 30-07-2019
Orden: Social
Tribunal: Juzgado de lo Social Burgos
Ponente: GOMEZ GIRALDA, MARTA
Nº de sentencia: 252/2019
PRIMERO.- Los hechos declarados probados se han acreditado a través de la prueba documental obrante en autos.SEGUNDO.- La cuestión objeto de debate en el presente procedimiento se centra en determinar si todos los trabajadores de la empresa tienen derecho a percibir el plus de penosidad , peligrosidad y toxicidad de un 20% previsto en el artículo 34 del Convenio Colectivo Estatal del Sector de...
...cuanto al fondo del asunto, entiende que debe estarse a cada uno de los puestos de trabajo para determinar si tienen derecho a percibir el plus de penosidad , peligrosidad y toxicidad, puesto que los puestos de trabajo son distintos y no todos ellos tienen la misma peligrosidad.Se debe resolver en primer lugar la excepción de inadecuación de procedimiento planteada por la parte demandada.Esta cuestión...
Sentencia Social 85/2024 JSO Ciudad Real, Rec. 652/2023 de 15 de febrero del 2024
Orden: Social
Tribunal: Juzgado de lo Social Ciudad Real
Ponente: AGUSTIN SERRANO DE HARO SANCHEZ
Nº de sentencia: 85/2024
...traslado del trabajador.Sí debe hacerse una última mención en relación con el salario del actor, y que se ha obtenido multiplicando por 12 la base reguladora correspondiente al mes de junio de 2023, de 2534,60 euros. No resulta admisible el salario bruto mensual propuesto por la parte actora, y que supondría computar los pluses de penosidad , toxicidad y peligrosidad, pues estos no le constan reconocidos...
Sentencia SOCIAL Nº 530/2021, JSO León, Sec. 1, Rec 240/2020, 18-10-2021
Orden: Social
Tribunal: Juzgado de lo Social León
Ponente: DE LAMO RUBIO, JAIME
Nº de sentencia: 530/2021
...el de la parte actora, para la hipótesis de sinplus de penosidad, toxicidad y peligrosidad, pues el mismo se ajusta a la jurisprudencia aplicable en estos casos (promedio de lo percibido en los 12 meses anteriores al despido); dando un total, todo incluido, de 1.432,63 euros brutos mensuales.2.En cuanto al plus de penosidad , toxicidad y peligrosidad, resulta que analizados los informes periciales...
Sentencia SOCIAL Nº 284/2019, JSO - Lleida, Sec. 2, Rec 4/2018, 25-11-2019
Orden: Social
Tribunal: Juzgado de lo Social Lleida
Ponente: DOMENECH TUDELA, ROSA MARIA
Nº de sentencia: 284/2019
...por la que también procederá desestimar dicha pretensión.Finalmente, en relación con el reconocimiento de derecho del plus de penosidad , toxicidad e peligrosidad recogido en el art. 37 del Convenio de la industria siderometalúrgica de las comarcas de Lleida procede analizar si concurren los requisitos para su reconocimiento: a) que los riesgos no sean inherentes a la actividad desarrollada en el...
...en que los riesgos no son inherentes de la propia actividad ni ha acreditado la empresa que percibieran una retribución superior que en otros puestos de trabajo semejantes no expuestos al riesgo.En consecuencia procede estimar en parte la demanda en lo referente al reconocimiento de derecho al percibo de dicho plus de penosidad , condenando a la empresa al abono de la cantidad reclamada para el año...
Sentencia SOCIAL Nº 258/2018, JSO Oviedo, Sec. 1, Rec 279/2018, 25-05-2018
Orden: Social
Tribunal: Juzgado de lo Social Oviedo
Ponente: MARIA DEL PILAR MUIÑA VALLEDOR
Nº de sentencia: 258/2018
...abonado el plus de peligrosidad y penosidad , se alzan las empresas demandadas, alegando Maxamcorp Holding S.L. su falta de legitimación pasiva, oponiéndose Expal Metallurgy S.L. al resto de pretensiones, entendiendo que no existe ningún despido, sino un fin de obra, reconociendo un error en la cuantificación de la indemnización, así como la falta de abono de 16 horas extraordinarias.SEGUNDO.-Y...
...especialista, queda circunscrita la cuestión a determinar si tiene derecho a percibir el plus de penosidad , toxicidad y peligrosidad, los descansos compensatorios y las horas extraordinarias, así como si han sido correctamente abonados los plus.Respecto del plus de toxicidad se viene exigiendo, como requisitos, la habitualidad, que debe entenderse como desempeño dilatado en el tiempo, no esporádico o...
Sentencia SOCIAL Nº 82/2018, JSO Oviedo, Sec. 6, Rec 935/2017, 22-02-2018
Orden: Social
Tribunal: Juzgado de lo Social Oviedo
Ponente: BARRIL ROBLES, MANUEL
Nº de sentencia: 82/2018
...de lo cual se han devengado unas diferencias salariales que ascienden a 11.040,17 €, además de otros 984,07 € en concepto de Plus de Penosidad y Toxicidad, y 1.730,90 € en concepto de diferencias por gastos de desplazamiento; reclama igualmente la responsabilidad solidaria de la empresa SANTA BARBARA SISTEMAS S.A. en base a lo previsto en el artículo 42 del E.T .Se oponen las empresas demandadas a...
Sentencia SOCIAL Nº 275/2019, JSO - Ponferrada, Sec. 1, Rec 354/2019, 21-08-2019
Orden: Social
Tribunal: Juzgado de lo Social Ponferrada
Ponente: NIETO DOCIO, RAQUEL
Nº de sentencia: 275/2019
...efectiva y a la libertad sindical con la medida adoptada unilateralmente por la empresa consistente en variar la fórmula de abono del plus de penosidad /peligrosidad/toxicidad. Ubica la decisión empresarial en el marco de unas reivindicaciones de los trabajadores sobre abono de las vacaciones y a modo de represalia por las mismas, así como con soslayo de la negociación colectiva laboral. Por ello pide una...
...por el carácter no consolidable del plus de penosidad o peligrosidad, que es un complemento del puesto de trabajo. Aclara, por último, que hubo de reconvenir en el momento procesal oportuno, para demostrar que no hubo aquietamiento con el abono realizado en el último año y sin que ello supusiera ruptura de las negociaciones con el fin de compensar con las vacaciones el exceso satisfecho a través del...
Sentencia SOCIAL Nº 63/2018, JSO Salamanca, Sec. 1, Rec 794/2017, 13-02-2018
Orden: Social
Tribunal: Juzgado de lo Social Salamanca
Ponente: REDONDO GRANADO, INES
Nº de sentencia: 63/2018
...percibir era algo superior, en concreto de 844,13 euros brutos mensuales. En lo que se refiere al plus de penosidad , toxicidad y peligrosidad, las tablas del Convenio para 2017 establecían la suma de 193,45 euros, en cuanto a la parte proporcional de las pagas extraordinarias, le corresponderían por las tres pagas la suma de 175,86 euros mensuales, y finalmente por el concepto de plus complementario, no...
Sentencia Social 48/2024 JSO Toledo, Rec. 75/2023 de 23 de febrero del 2024
Orden: Social
Tribunal: Juzgado de lo Social Toledo
Ponente: MARIA DEL PILAR RODRIGO DEL HOYO
Nº de sentencia: 48/2024
...trabajadores a la percepción de un complemento salarial, en concreto, el plus de penosidad , peligrosidad y toxicidad previsto en el Convenio colectivo de aplicación, por considerar que concurren en su prestación de trabajo las condiciones que les hace acreedores de dicha percepción retributiva. La empresa plantea la excepción de falta de litisconsorcio pasivo necesario de Alstom y alega la falta de...
Sentencia Social 2650/2025 Tribunal Superior de Justicia de Andalucía . Sala de lo Social, Rec. 2828/2024 de 20 de noviembre del 2025
Orden: Social
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
Ponente: FRANCISCO MANUEL ALVAREZ DOMINGUEZ
Nº de sentencia: 2650/2025
Comunicaciones, y criterios y procedimiento para el reconocimiento o revisión de los pluses de penosidad , toxicidad y peligrosidad (BOJA 3 de marzo de 1998). Invoca a continuación diversas resoluciones del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía para poner de relieve que reconocerían el complemento reclamado a otros compañeros de la trabajadora. La cuestión relativa al derecho al devengo del...
...trabajador, pero esta cuestión no se plantea en el caso que ahora nos ocupa. Sí interesa lo que dice el Tribunal Supremo en dicha resolución a continuación, esto es: "Ahora bien, aunque el art. 58.14 del VI Convenio encomiende a la Comisión del Convenio la competencia para el reconocimiento o revisión del plus de penosidad , toxicidad o peligrosidad, a propuesta de la Subcomisión de Valoración y Definición...