Jurisprudencia sobre Registro de marcas

Inicio

Jurisprudencia sobre Registro de marcas.

Filtrar...

Filtros

Tribunal

Tipo de sentencia

Orden

Sentido del fallo

Ponente

Año

Voces

Registro de marcas

Orden por

Importancia

Voces

Registro de marcas

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 312/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 210/2019, 29-06-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: CHULVI MONTANER, JOSE RAMON

Nº de sentencia: 312/2020

PRIMERO.-El presente recurso tiene por objeto la impugnación de la resolución la OFICINA ESPAÑOLA DE PATENTES Y MARCAS, de 19/12/2018, desestimatoria del recurso de alzada interpuesto contra la resolución de 9 de agosto de 2018 que concede el registro de la marca nº 3703390 'CIELITO CHIDO' (mixta), en clase 43.La citada resolución desestima el recurso de alzada y acuerda ratificar la concesión... ...del registro de la marca por considerar que:' Desde el punto de vista denominativo, las marcas presentan una estructura similar pues se componen de dos términos, siendo el primero de ellos 'CIELITO'. Sin embargo, la segunda palabra es diferente, ya que mientras la marca pretendida por D. Rubén consiste en 'CHIDO', las marcas anteriores de MÉXICO LINDO Y QUERIDO BRANDS, S.A. DE C.V. contienen el...

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 197/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 1116/2019, 17-06-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: GABALDON CODESIDO, ENRIQUE

Nº de sentencia: 197/2020

PRIMERO.- El presente recurso contencioso-administrativo se dirige contra la resolución de la Oficina Española de Patentes y Marcas, de 31 de octubre de 2018, que desestima el recurso de alzada interpuesto por la demandante, contra la resolución de 11 de junio de 2018, que concede el registro de la marca número 3688887, MONI, en la clase 33 del nomenclátor internacional.SEGUNDO.- La demandante... ...alega que la concesión del registro de la marca impugnado infringe el arts.6.1 b) de la Ley 17/2001 de Marcas. Por lo que lo que solicita el dictado de sentencia que estime el recurso contencioso- administrativo, anule las resoluciones impugnadas, y acuerde denegar la concesión de la marca impugnada.La Administración demandada comparece y contesta la demanda, alegando que la normativa aplicable y la...

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 192/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 999/2018, 17-06-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: GAMO SERRANO, MARÍA SOLEDAD

Nº de sentencia: 192/2020

Primero.- Es objeto del presente recurso la pretensión de que se declare la disconformidad a Derecho y anule la resolución de la Directora General de la Oficina Española de Patentes y Marcas de fecha 27 de septiembre de 2018, desestimatoria del recurso de alzada contra la dictada el 11 de abril de ese mismo año y por cuya virtud el registro de la marca núm- 3.678.078 'SAVIA' (mixta) fue denegado... ..., los dibujos, las letras, las cifras, los colores, la forma del producto o de su embalaje, o los sonidos, a condición de que tales signos sean apropiados para: a) distinguir los productos o los servicios de una empresa de los de otras empresas y b) ser representados en el Registro de Marcas de manera tal que permita a las autoridades competentes y al público en general determinar el objeto claro y...

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 29/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 696/2018, 06-02-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: GABALDON CODESIDO, ENRIQUE

Nº de sentencia: 29/2020

PRIMERO.- El presente recurso contencioso-administrativo se dirige contra la resolución de la Oficina Española de Patentes y Marcas, de 6 de junio de 2018, que estima el recurso de alzada interpuesto por OTCF SA, anula la resolución recurrida y deniega el registro de la marca número 3668090, '4FOURS', en las clases 9, 14, 18 y 25 del nomenclátor internacional.SEGUNDO.- La demandante alega, en... ...primer lugar, que se adhiere a las consideraciones del examinador de la Oficina de Patentes y Marcas. En segundo lugar, entiende que el registro de las marcas en pugna (la solicitada; 4fours, y la oponente; 4f) debe realizarse mediante una valoración global de las similitudes visuales, fonéticas y conceptuales. Alega que, en esta comparación de las marcas, desde el punto de vista fonético, las marcas...

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 323/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 1109/2018, 29-06-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: GAMO SERRANO, MARÍA SOLEDAD

Nº de sentencia: 323/2020

...resolución estima que no procede aplicar en el caso concreto las causas de prohibición de registro contenidas en el artículo 5.1, apartados f) y g), al no incorporar el conjunto gráfico-denominativo que pretende registrarse como marca una cruz roja de aspecto similar al protegido por el Convenio de Ginebra de 12 de agosto de 1949.Segundo.- El análisis de la cuestión de fondo controvertida aconseja partir... ...los servicios de una empresa de los de otras empresas y b) ser representados en el Registro de Marcas de manera tal que permita a las autoridades competentes y al público en general determinar el objeto claro y preciso de la protección otorgada a su titular'.Las SSTS 18 diciembre 2009 (casación 5674/2007) y 9 febrero 2016 (casación 3292/2014) remiten para comprender el significado del presupuesto de...

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 673/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 871/2018, 04-11-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: CHULVI MONTANER, JOSE RAMON

Nº de sentencia: 673/2019

...alzada y confirma la concesión del registro de la marca por considerar que entre las marcas oponentes hay suficientes disparidades de conjunto, de nominativas, gráficas y conceptuales, como para garantizar su recíproca diferenciación, excluyéndose todo riesgo de error o confusión en el mercado. Añade que debe señalarse que las coincidencias se da respecto de vocablos descriptivos de la naturaleza de... ...17/2001, de 7 de Diciembre, de Marcas establece que no podrán registrarse como marcas los signos que sean idénticos a una marca anterior que designe productos o servicios idénticos o que por ser idénticos o semejantes a una marca anterior y por ser idénticos o similares los productos o servicios que designan, exista un riesgo de confusión en el público; el riesgo de confusión incluye el riesgo de...

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 716/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 940/2018, 28-11-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: CHULVI MONTANER, JOSE RAMON

Nº de sentencia: 716/2019

...la denegación del registro de la marca argumentando que desde el punto de vista denominativo, por su gran tamaño y situación en la marca pretendida, cabe establecer que 'LA CHAMANA' es el elemento predominante pues no en vano, la frase de 'sabores de Mexico', que también compone la marca solicitada, se encuentra situada debajo de 'LA CHAMANA' y reproducida en un tamaño muy pequeño de modo que... ...vista conceptual, la semejanza denominativa hace que sea aplicable el artículo 6.1.b) de la Ley de Marcas pues pese a la limitación de los servicios de la marca solicitada, persiste la identidad aplicativa entre las marcas examinadas.SEGUNDO.- La parte recurrente impugna la resolución denegatoria del registro de la marca, alegando que no es cierto que las marcas en pugna presenten semejanzas, dentro...

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 49/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 718/2018, 13-02-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: GAMO SERRANO, MARÍA SOLEDAD

Nº de sentencia: 49/2020

PRIMERO.- Es objeto del presente recurso la pretensión de que se declare la disconformidad a Derecho y anule la resolución de la Directora General de la Oficina Española de Patentes y Marcas de fecha 7 de junio de 2018, desestimatoria del recurso de alzada interpuesto contra la dictada el 16 de noviembre de 2017, de denegación del registro de la marca núm. 3.662.425, 'Clinicanimal+' (mixta) para... ...servicios de una empresa de los de otras empresas y b) ser representados en el Registro de Marcas de manera tal que permita a las autoridades competentes y al público en general determinar el objeto claro y preciso de la protección otorgada a su titular'.Las SSTS 18 diciembre 2009 (casación 5674/2007) y 9 febrero 2016 (casación 3292/2014) remiten para comprender el significado del presupuesto de la...

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 260/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 258/2019, 17-06-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: GAMO SERRANO, MARÍA SOLEDAD

Nº de sentencia: 260/2020

...productos o servicios, permitiéndoles distinguirlos sin error posible unos y otros en razón de la indicación de su procedencia empresarial, de su prestigio adquirido y de su calidad-, viene a excluir la posibilidad de registrar como marcas los signos que sean idénticos a una marca anterior que designe productos o servicios idénticos o cuando, por ser idénticos o semejantes a una marca anterior y por ser... ...idénticos o similares los productos o servicios que designan, exista un riesgo de confusión en el público -riesgo que incluye el de asociación con la marca anterior-, a cuyo efecto habrán de tomarse en consideración no solo las marcas registradas (tanto españolas con las de la Unión Europea y las que hayan sido objeto de un registro internacional que surta efectos en España) sino también las solicitudes...

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 677/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 319/2018, 04-11-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: GAMO SERRANO, MARÍA SOLEDAD

Nº de sentencia: 677/2019

...de que tales signos sean apropiados para: a) distinguir los productos o los servicios de una empresa de los de otras empresas y b) ser representados en el Registro de Marcas de manera tal que permita a las autoridades competentes y al público en general determinar el objeto claro y preciso de la protección otorgada a su titular'.Las SSTS 18 diciembre 2009 (casación 5674/2007) y 9 febrero 2016... ...de registrar como marcas los signos que sean idénticos a una marca anterior que designe productos o servicios idénticos o cuando, por ser idénticos o semejantes a una marca anterior y por ser idénticos o similares los productos o servicios que designan, exista un riesgo de confusión en el público -riesgo que incluye el de asociación con la marca anterior-, a cuyo efecto habrán de tomarse en...