Jurisprudencia sobre Responsabilidad del arquitecto.

...d'abril de 2000, recorda que "la responsabilidad de los Arquitectos se centra en la especialidad de sus conocimientos y la garantía técnica y profesional que implica su intervención en la obra" (STS de 27 de junio de 1994); "en la fase de ejecución de la obra le corresponde la dirección de las operaciones y trabajos, garantizando la realización ajustada al proyecto según la lex artis" (STS de 28 enero... ...de 1994); "al no tratarse de simples imperfecciones, sino de vicios que afectan a los elementos esenciales de la construcción, de los mismos no se puede exonerar al Arquitecto en su condición de responsable creador del edificio" (STS de 13 de octubre de 1994); "al Arquitecto le afecta responsabilidad en cuanto le corresponde la ideación de la obra, su planificación y superior inspección, que exige...

Tribunal Supremo de 24 de mayo de 2.006, citando la de 3 de abril de 2000 , recuerda la doctrina jurisprudencial sobre que "la responsabilidad de los Arquitectos se centra en la especialidad de sus conocimientos y la garantía técnica y profesional que implica su intervención en la obra" (STS de 27 de junio de 1994 ); "en la fase de ejecución de la obra le corresponde la dirección de las operaciones y... ...trabajos, garantizando la realización ajustada al proyecto según la lex artis" (STS de 28 enero de 1994 ); "al no tratarse de simples imperfecciones, sino de vicios que afectan a los elementos esenciales de la construcción, de los mismos no se puede exonerar al Arquitecto en su condición de responsable creador del edificio" (STS de 13 de octubre de 1994 ); "al Arquitecto le afecta responsabilidad en...

...prueba, insisten en la responsabilidad del arquitecto técnico, empezando su argumento con fundamento en las sentencias del Tribunal supremo de 6 de mayo del 2.004 y 16 de diciembre del 2.005 ), no dándose cuenta que la cita de dichas sentencia se contradice con los argumentos anteriores, pues si el arquitecto técnico puede incluso paralizar la construcción es porque puede cuestionar el propio proyecto... ...condicionada la declaración de responsabilidad del arquitecto, pero, al respecto, debe decirse que nadie solicitó su intervención, ni siquiera el propio arquitecto (artículo 13 de la LEC ), a pesar de que tenía conocimiento del litigio y de lo que se estaba discutiendo, dado que declaró como testigo. SEXTO.- Por todo lo dicho, procede desestimar el recurso interpuesto y de acuerdo con el artículo 398 de la...

...individualmente, en conjunción con los demás debe recibir esta calificación jurídica. TERCERO. En el tercer motivo del recurso el apelante expone que las distintas patologías existentes en los inmuebles no son responsabilidad del arquitecto superior, sino que obedecen a una mala ejecución de la obra y a su defectuosa dirección, competencia esta última del arquitecto técnico que también ha sido condenado en la... ...sentencia apelada sin recurrirla. La sentencia del Tribunal Supremo de 24 de mayo de 2.006, citando la de 3 de abril de 2000 , recuerda la doctrina jurisprudencial sobre que "la responsabilidad de los Arquitectos se centra en la especialidad de sus conocimientos y la garantía técnica y profesional que implica su intervención en la obra" (STS de 27 de junio de 1994 ); "en la fase de ejecución de la obra le...

...abril de 2000 , recuerda la doctrina jurisprudencial sobre que "la responsabilidad de los Arquitectos se centra en la especialidad de sus conocimientos y la garantía técnica y profesional que implica su intervención en la obra" (STS de 27 de junio de 1994 ); "en la fase de ejecución de la obra le corresponde la dirección de las operaciones y trabajos, garantizando la realización ajustada al proyecto... ...según la lex artis" (STS de 28 enero de 1994 ); "al no tratarse de simples imperfecciones, sino de vicios que afectan a los elementos esenciales de la construcción, de los mismos no se puede exonerar al Arquitecto en su condición de responsable creador del edificio" (STS de 13 de octubre de 1994 ); "al Arquitecto le afecta responsabilidad en cuanto le corresponde la ideación de la obra, su...

...aplicación de yeso en ambas caras del tabique, cuando incluso el propio arquitecto técnico de la obra informa que ello es imposible, pues al cerrar la pared no se puede realizar el enyesado en la parte interior, por todo lo cual procede mantener las responsabilidad de los arquitectos en cuanto a dicho defecto constructivo. Se plantea asimismo en esta alzada la pretendida responsabilidad de los dos... ...arquitectos por estirpes, cuestión que no puede prosperar, pues independientemente de que se trata de una cuestión nueva, no planteada en la instancia, en la que únicamente uno de los arquitectos hizo referencia a la misma en su contestación a la demanda (el otro no), pero sin que dicha cuestión se trasladase al suplico de la misma ya que se solicitó por ambos tan solo la integra absolución de los mismos...

...la propia parte actora quien hace suyas las consideraciones de su perito para asumir que el vicio que denuncia tiene que ver no con una eventual indefinición del proyecto, sino con la calidad del material contratado por la promotora con la constructora.Nótese que en ello pudiera haber tenido alguna responsabilidad el arquitecto superior, en tanto que director de obra, al haber podido advertir que... ...previstas en el art. 218 de la Ley de Enjuiciamiento Civil .Pues bien, a la vista del resultado de los recursos que ya hemos analizado, carecerá de sentido analizar si la Juez a quo incurrió en incongruencia al valorar la partida relativa a las pinturas exteriores. Excluida, en cuantía no pequeña (cifrada en la sentencia recurrida en el 40%), la responsabilidad exigida al arquitecto superior, Sr...

...como ya fue señalado por el juez a quo, pues no se esta conforme con que no quede concretada la pretensión actora, por el contrario es evidente que el objeto de la acción es la existencia de unos daños cuya responsabilidad imputa al arquitecto por las razones alegadas, problema diferente es el relativo a la reclamación, ya que si bien y tratándose de vicios de la construcción, efectivamente lo... ...informe de la pericial propuesta en esta alzada, queda acreditado que no existe prueba concluyente sobre el problema que según tales peritos determinan los vicios, por tanto no esta acreditada la responsabilidad del arquitecto. Que de acuerdo con tales argumentaciones hemos de hacer mención entre otras a la STS de 25/06/1999 que señala;" Se trata de hacer prueba que no era de cargo de los recurrentes...