Jurisprudencia sobre Responsabilidad del arquitecto.

DEFECTOS EN LA CONSTRUCCIÓN.- Prescripción.- No concurre.- No se cuestiona la responsabilidad del arquitecto técnico en relación con el abombamiento de la fachada, ni se han cuestionado sus soluciones constructivas de tal deficiencia.- Se estima en parte el recurso de apelación interpuesto contra sentencia estimatoria del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Cistierna, sobre reclamación... ...dado que no se cuestiona la responsabilidad del arquitecto técnico en relación con el abombamiento de la fachada, ni se han cuestionado sus soluciones constructivas de tal deficiencia, procede confirmar la Sentencia recurrida en relación ella. ...de norma legal o pacto convencional, sin que pueda extenderse al ámbito de la solidaridad impropia, como es la derivada de responsabilidad extracontractual cuando son varios los condenados judicialmente ". Doctrina recogida, entre otras , en la sentencia 662/2007 de la Sala 1ª del Tribunal Supremo, de fecha 4 de junio de 2007 .Dado que no se cuestiona la responsabilidad del arquitecto técnico en...

. CUARTO.- Llegados a este punto procede ahora concretar la responsabilidad del Arquitecto demandado, la cual teniendo en cuenta el suplico de la demanda en principio se traduce a una obligación de hacer consistente en la reparación de los desperfectos causados, los cuales no se concretan en el suplico de la demanda sino por remisión al informe técnico que con ella se adjunta, si bien, teniendo en cuenta...

...libre, no tasada, valorable por el juzgador, según su prudente criterio, (sentencias del T.S. de 1-2- 1982, 11-10-1984 y 28-6-2001 entre otras), y en este caso la valoración de dicha prueba ha sido correcta y acertada. Por otra parte, el inciso segundo del párrafo 1º del art. 1591, claramente establece "la responsabilidad del arquitecto cuando la ruina se debe a un vicio del suelo", (sentencias del... T.S. de 18-10-1996 y 15-7-2000 y otras más).Segundo.- Ahora bien, no obstante todo lo anteriormente expuesto, de ello se evidencia la consiguiente responsabilidad del demandado, que acepta un encargo consistente en la realización de una vivienda de la actora, y acomete dicha construcción sin la existencia de un proyecto técnico y sin dirección técnica alguna, ni aun de un arquitecto técnico; esa...

...los demandados por entender que tanto la constructora promotora, como los arquitectos directores de la obra, ( por el defectúoso diseño de las ventanas e incorrecta ejecución o falta de control de su adecuación al proyecto), como el arquitecto técnico (responsable de la vigilancia de la correcta ejecución de los trabajos y utilización del material adecuado ), venían obligados a desarrollar su... ...el defecto apreciado, se limitaria a una simple deficiencia de ejecución de la que debería responder en exclusiva la promotora demandada.* Finalmente impugna el recurso formulado por Construcciones Brues, negando la responsabilidad de los arquitectos en cuanto a los defectos de los miradores y ventanas, que se atribuyen al cambio del material inicialmente proyectado y a la elección de otro material...

...por parte de los Arquitectos Técnicos o Aparejadores. En este punto es preciso recordar la constante Jurisprudencia y doctrina que ha venido situando el ámbito de responsabilidad de los Arquitectos Técnicos en la esfera de la supervisión y dirección de la ejecución de la obra. Tan conocidos resultan estos referentes que apenas necesitarían de cita expresa, pudiendo resumirse en la distribución de... ...de los Técnicos y conforme a unos rangos y cuadros jerarquizados de operarios. Dentro de este esquema, será las más de las veces relativamente fácil deslindar la supuesta responsabilidad de los Arquitectos Superiores, cuando se evidencien vicios de planeamiento, diseño, cálculo de estructuras, resoluciones constructivas inidóneas, vicios de suelo, o errores en la superior dirección, entre otros...

...propiamente coadyuvante y colaborador técnico para su correcta realización y solidez a fin de proporcionar el uso adecuado por los futuros adquirentes. Esta función de dirección mas inmediata que corresponde al arquitecto técnico determina su responsabilidad en aquellos defectos que por su carácter generalizado deberían haber sido detectados y corregidos por el mismo dando las instrucciones oportunas al... ...patio y garaje , siendo estos defectos reconocidos por el informe de la constructora y estando desligado el problema de estancamiento del agua con la realización de un bordillo por la propiedad. Consecuencia de lo que precede es la estimación parcial del recurso en lo que afecta a la responsabilidad del arquitecto técnico Pedro Enrique, solidariamente con la constructora en cuanto a los defectos...

...costas causadas por su impugnación.CUARTO .- Discute la representación de los arquitectos superiores su responsabilidad en las deficiencias advertidas, argumentando que no les son imputables los vicios o defectos a cuya reparación han sido condenados, por obedecer una defectuosa ejecución material circunscrita a concretos elementos constructivos y a una zona puntual del residencial, lo que descarta que... ...se trate de patologías que tengan su causa en una deficiente dirección de la obra por parte de los recurrentes. En relación con la responsabilidad de los arquitectos, viene siendo constante la Jurisprudencia que señala que a dichos técnicos incumbe la superior dirección de la obra (Ss.T.S. 19-11-1996, 19-10-1998), lo que implica actividades importantes de control o vigilancia de la ejecución...

...promotores-constructores como al arquitecto responsable de la obra, a que subsanen las deficiencias reseñadas sin que haya lugar a fijar límites cuantitativos en las reparaciones a efectuar, además del abono de los gastos inherentes al desalojo de los vecinos. ...subsanación antes de emitir el certificado final aprobatorio de la obra, único medio de garantizar que los dueños o posteriores adquirentes no resulten sorprendidos o defraudados en sus derechos contractuales, lo que reiteran las SSTS 19-11-1996, 10-11-1994, 7-11-1989, entre otras muchas; pronunciándose en sentido análogo las SSTS 1-2-2002 y 5-4-2001 que señala la responsabilidad del arquitecto en supuestos... ..., en su caso, al aparejador, citando en apoyo de tal alegato varias sentencias de esta Audiencia en las que se ha eximido de responsabilidad al arquitecto. Cierto es que en no pocas ocasiones este Tribunal ha absuelto a los técnicos en supuestos de defectos puntuales que no entrañaban ruina, sin embargo en el caso examinado existe una particularidad que permite atribuir responsabilidad al apelante...