Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia sobre Atribución vivienda familiar.
Filtros
Voces
Pensión compensatoria
Uso vivienda familiar
Pensión por alimentos
Guarda y custodia
Vivienda familiar
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Orden
Civil
Constitucional
Ponente
Perez Tormo, Maria Jose
Noblejas Negrillo, Margarita Blasa
Sambola Cabrer, Myriam
Jimenez De Parga Gaston, Juan Miguel
Gonzalvez Vicente, Maria Del Pilar
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Auto aclaratorio
Orden: Civil
Tribunal: AP Zaragoza
Ponente: GIL NOGUERAS, LUIS ALBERTO
Nº de sentencia: 37/2014
Nº de recurso: 577/2013
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Orden: Civil
Tribunal: AP Zaragoza
Ponente: GIL NOGUERAS, LUIS ALBERTO
Nº de sentencia: 118/2017
Nº de recurso: 650/2016
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Orden: Civil
Tribunal: AP Zaragoza
Ponente: MATA, MARÍA ELIA ALBERT
Nº de sentencia: 365/2016
Nº de recurso: 131/2016
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Orden: Civil
Tribunal: AP Zaragoza
Ponente: ACÍN GARÓS, FRANCISCO
Nº de sentencia: 235/2011
Nº de recurso: 86/2011
Orden: Civil
Tribunal: AP Zaragoza
Ponente: ACÍN GARÓS, FRANCISCO
Nº de sentencia: 537/2011
Nº de recurso: 293/2011
Orden: Civil
Tribunal: AP Zaragoza
Ponente: MATA, MARÍA ELIA ALBERT
Nº de sentencia: 617/2012
Nº de recurso: 484/2012
DIVORCIO CONTENCIOSO
Orden: Civil
Tribunal: AP Zaragoza
Ponente: ACÍN GARÓS, FRANCISCO
Nº de sentencia: 278/2015
Nº de recurso: 208/2015
DIVORCIO CONTENCIOSO
Orden: Civil
Tribunal: AP Zaragoza
Ponente: ACÍN GARÓS, FRANCISCO
Nº de sentencia: 567/2011
Nº de recurso: 432/2011
Orden: Civil
Tribunal: AP La Rioja
Ponente: SAENZ DE JUBERA HIGUERO, BEATRIZ
Nº de sentencia: 96/2009
Nº de recurso: 289/2008
OTRAS RESOLUCIONES JUDICIALES(ART.517.2.9)
Orden: Civil
Tribunal: AP Guadalajara
Ponente: MARTINEZ DOMINGUEZ, M ANGELES
Nº de sentencia: 50/2003
Nº de recurso: 36/2003
La AP desestima el recurso de apelación interpuesto por el actor frente a la sentencia que declaró su separación matrimonial, atribuyendo el uso y disfrute de la vivienda familiar a la mujer. Declara la Sala improcedente la modificación en la atribución de la vivienda familiar, pretendida por el actor, puesto que el interés que debe ser más digno de protección es el de la esposa, además en la mencionada vivienda residen dos hijos de la pareja, que aunque son mayores de edad, no queda probado
Orden: Civil
Tribunal: AP Zaragoza
Ponente: GIL NOGUERAS, LUIS ALBERTO
Nº de sentencia: 37/2014
Nº de recurso: 577/2013
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Orden: Civil
Tribunal: AP Zaragoza
Ponente: GIL NOGUERAS, LUIS ALBERTO
Nº de sentencia: 118/2017
Nº de recurso: 650/2016
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Orden: Civil
Tribunal: AP Zaragoza
Ponente: MATA, MARÍA ELIA ALBERT
Nº de sentencia: 365/2016
Nº de recurso: 131/2016
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Orden: Civil
Tribunal: AP Zaragoza
Ponente: ACÍN GARÓS, FRANCISCO
Nº de sentencia: 235/2011
Nº de recurso: 86/2011
Orden: Civil
Tribunal: AP Zaragoza
Ponente: ACÍN GARÓS, FRANCISCO
Nº de sentencia: 537/2011
Nº de recurso: 293/2011
Orden: Civil
Tribunal: AP Zaragoza
Ponente: MATA, MARÍA ELIA ALBERT
Nº de sentencia: 617/2012
Nº de recurso: 484/2012
DIVORCIO CONTENCIOSO
Orden: Civil
Tribunal: AP Zaragoza
Ponente: ACÍN GARÓS, FRANCISCO
Nº de sentencia: 278/2015
Nº de recurso: 208/2015
DIVORCIO CONTENCIOSO
Orden: Civil
Tribunal: AP Zaragoza
Ponente: ACÍN GARÓS, FRANCISCO
Nº de sentencia: 567/2011
Nº de recurso: 432/2011
Orden: Civil
Tribunal: AP La Rioja
Ponente: SAENZ DE JUBERA HIGUERO, BEATRIZ
Nº de sentencia: 96/2009
Nº de recurso: 289/2008
OTRAS RESOLUCIONES JUDICIALES(ART.517.2.9)
Orden: Civil
Tribunal: AP Guadalajara
Ponente: MARTINEZ DOMINGUEZ, M ANGELES
Nº de sentencia: 50/2003
Nº de recurso: 36/2003
La AP desestima el recurso de apelación interpuesto por el actor frente a la sentencia que declaró su separación matrimonial, atribuyendo el uso y disfrute de la vivienda familiar a la mujer. Declara la Sala improcedente la modificación en la atribución de la vivienda familiar, pretendida por el actor, puesto que el interés que debe ser más digno de protección es el de la esposa, además en la mencionada vivienda residen dos hijos de la pareja, que aunque son mayores de edad, no queda probado