Jurisprudencia sobre Daños causados por productos defectuosos.
Filtros
Voces
Daños y perjuicios
Responsabilidad
Sociedad de responsabilidad limitada
Defensa de consumidores y usuarios
Accidente
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Orden
Civil
Supranacional
Administrativo
Social
Constitucional
Ponente
Marin Fernandez, Antonio
Seijas Quintana, Jose Antonio
Oyarbide De La Torre, Zigor
Segui Puntas, Jordi
Alvarez-ossorio Benitez, Margarita
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Tribunal
Consecuencia de que el comprador que alega un cumplimiento defectuoso del vendedor ha de probar la existencia de esa defectuosidad, es que el perjudicado no sólo habrá de probar el daño y la relación de causalidad sino también el defecto del producto, pues no existe una presunción de la defectuosidad de éste sino que se debe partir de su corrección técnica, al haber superado los controles de calidad al concluir su fabricación.
Esto último es precisamente lo que aleja
03014370062009100207 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Alicante/Alacant Sección: 6 Nº de Resolución: 215/2009 Fecha de Resolución: 11/06/2009 Nº de Recurso: 164/2009 Jurisdicción: Civil Ponente: MARIA CRISTINA TRASCASA BLANCO Procedimiento: CIVIL Tipo de Resolución: Sentencia
Se desestima recurso de apelación interpuesto contra sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia, número cuatro, de Pontevedra, sobre reclamación de cantidad derivada de responsabilidad contractual por daños debidos a sobrecarga eléctrica.
Recurre la demandante ante la desestimación en instancia de sus pretensiones indemnizatorias por los daños causados en máquina registradora debidos, supuestamente, a una sobrecarga eléctrica, alegando errónea valoración de la
Se desestima el Recurso de Apelación contra la Sentencia del Juzgado de Primera Instancia número 2 de Tui, sobre acción de responsabilidad civil.
Se confirma la sentencia que estima la demanda en la que se ejercita acción de responsabilidad civil por las lesiones y secuelas sufridas por el demandante en el uso de un petardo que, adquirido en la pirotecnia demandada, explosionó sin el retardo correspondiente. En este caso, no existe indicio de una deficiente manipulación d
Consecuencia de que el comprador que alega un cumplimiento defectuoso del vendedor ha de probar la existencia de esa defectuosidad, es que el perjudicado no sólo habrá de probar el daño y la relación de causalidad sino también el defecto del producto, pues no existe una presunción de la defectuosidad de éste sino que se debe partir de su corrección técnica, al haber superado los controles de calidad al concluir su fabricación.
Esto último es precisamente lo que aleja
03014370062009100207 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Alicante/Alacant Sección: 6 Nº de Resolución: 215/2009 Fecha de Resolución: 11/06/2009 Nº de Recurso: 164/2009 Jurisdicción: Civil Ponente: MARIA CRISTINA TRASCASA BLANCO Procedimiento: CIVIL Tipo de Resolución: Sentencia
Se desestima recurso de apelación interpuesto contra sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia, número cuatro, de Pontevedra, sobre reclamación de cantidad derivada de responsabilidad contractual por daños debidos a sobrecarga eléctrica.
Recurre la demandante ante la desestimación en instancia de sus pretensiones indemnizatorias por los daños causados en máquina registradora debidos, supuestamente, a una sobrecarga eléctrica, alegando errónea valoración de la
Se desestima el Recurso de Apelación contra la Sentencia del Juzgado de Primera Instancia número 2 de Tui, sobre acción de responsabilidad civil.
Se confirma la sentencia que estima la demanda en la que se ejercita acción de responsabilidad civil por las lesiones y secuelas sufridas por el demandante en el uso de un petardo que, adquirido en la pirotecnia demandada, explosionó sin el retardo correspondiente. En este caso, no existe indicio de una deficiente manipulación d