Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia sobre Declaración de impacto ambiental.
Filtros
Voces
Justiprecio
Indemnización por expropiación forzosa
Declaración de impacto ambiental
Impacto ambiental
Procedimiento expropiatorio
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Se inadmite
Condena
Orden
Administrativo
Constitucional
Supranacional
Ponente
Martinez Olalla, Ana Maria Victoria
Oraa Gonzalez, Javier
Sastre Legido, Ramon
Fernandez Valverde, Rafael
Bandres Sanchez-cruzat, Jose Manuel
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Orden: Administrativo
Ponente: MERCEDES PEDRAZ CALVO
Nº de recurso: 2110/2021
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Aragón
Ponente: JUAN CARLOS ZAPATA HIJAR
Nº de sentencia: 127/2023
Nº de recurso: 39/2021
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Castilla La Mancha
Ponente: GUILLERMO BENITO PALENCIANO OSA
Nº de sentencia: 179/2023
Nº de recurso: 255/2020
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Murcia
Ponente: MARIA ESPERANZA SANCHEZ DE LA VEGA
Nº de sentencia: 373/2023
Nº de recurso: 648/2021
Orden: Administrativo
Tribunal: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso-Administrativo
Ponente: FERNANDEZ VALVERDE, RAFAEL
Nº de sentencia: S/S
Nº de recurso: 7021/2000
Desestima el TS el recurso de casación interpuesto contra la desestimación presunta del recurso ordinario formulado por la misma contra la resolución por la que se formuló Declaración de Impacto Ambiental (DIA) sobre el proyecto de ampliación del Aeropuerto de Barajas (Madrid)., pues, entre otras consideraciones, no se ha atentado a su derecho constitucional a la tutela judicial efectiva sin indefensión, contrariando la doctrina de ambos Tribunales favorable al examen del fondo del asunto y
Orden: Supranacional
Tribunal: Tribunal de Justicia de la Unión Europea
Ponente: SAFJAN
Nº de sentencia: C-560/08
Incumplimiento de Estado - Directiva 85/337/CEE - Evaluación de las repercusiones de determinados proyectos públicos y privados sobre el medio ambiente -
Orden: Administrativo
Tribunal: Audiencia Nacional
Ponente: SANTIAGO PABLO SOLDEVILA FRAGOSO
Nº de recurso: 1353/2019
Orden: Administrativo
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: MARTINEZ-VARES GARCIA, SANTIAGO
Nº de recurso: 3229/2005
Se declara haber lugar al recurso extraordinario de casación interpuesto frente a la Sentencia de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional, Sección Primera, sobre el concurso de proyecto y obra de una presa. La Sentencia incurrió en el vicio de incongruencia por omisión, puesto que no resolvió acerca de las cuestiones enunciadas en la demanda de la Asociación recurrente. En el recurso se impugnaban la aprobación del pliego de bases para el concurso de proyecto y obra
Orden: Administrativo
Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo - Salamanca
Ponente: ALFREDO SAN JOSE BRAVO
Nº de sentencia: 73/2022
Nº de recurso: 72/2020
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Andalucía
Ponente: ROBERTO IRIARTE MIGUEL
Nº de sentencia: 1664/2022
Nº de recurso: 215/2015
Orden: Administrativo
Ponente: MERCEDES PEDRAZ CALVO
Nº de recurso: 2110/2021
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Aragón
Ponente: JUAN CARLOS ZAPATA HIJAR
Nº de sentencia: 127/2023
Nº de recurso: 39/2021
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Castilla La Mancha
Ponente: GUILLERMO BENITO PALENCIANO OSA
Nº de sentencia: 179/2023
Nº de recurso: 255/2020
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Murcia
Ponente: MARIA ESPERANZA SANCHEZ DE LA VEGA
Nº de sentencia: 373/2023
Nº de recurso: 648/2021
Orden: Administrativo
Tribunal: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso-Administrativo
Ponente: FERNANDEZ VALVERDE, RAFAEL
Nº de sentencia: S/S
Nº de recurso: 7021/2000
Desestima el TS el recurso de casación interpuesto contra la desestimación presunta del recurso ordinario formulado por la misma contra la resolución por la que se formuló Declaración de Impacto Ambiental (DIA) sobre el proyecto de ampliación del Aeropuerto de Barajas (Madrid)., pues, entre otras consideraciones, no se ha atentado a su derecho constitucional a la tutela judicial efectiva sin indefensión, contrariando la doctrina de ambos Tribunales favorable al examen del fondo del asunto y
Orden: Supranacional
Tribunal: Tribunal de Justicia de la Unión Europea
Ponente: SAFJAN
Nº de sentencia: C-560/08
Incumplimiento de Estado - Directiva 85/337/CEE - Evaluación de las repercusiones de determinados proyectos públicos y privados sobre el medio ambiente -
Orden: Administrativo
Tribunal: Audiencia Nacional
Ponente: SANTIAGO PABLO SOLDEVILA FRAGOSO
Nº de recurso: 1353/2019
Orden: Administrativo
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: MARTINEZ-VARES GARCIA, SANTIAGO
Nº de recurso: 3229/2005
Se declara haber lugar al recurso extraordinario de casación interpuesto frente a la Sentencia de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional, Sección Primera, sobre el concurso de proyecto y obra de una presa. La Sentencia incurrió en el vicio de incongruencia por omisión, puesto que no resolvió acerca de las cuestiones enunciadas en la demanda de la Asociación recurrente. En el recurso se impugnaban la aprobación del pliego de bases para el concurso de proyecto y obra
Orden: Administrativo
Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo - Salamanca
Ponente: ALFREDO SAN JOSE BRAVO
Nº de sentencia: 73/2022
Nº de recurso: 72/2020
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Andalucía
Ponente: ROBERTO IRIARTE MIGUEL
Nº de sentencia: 1664/2022
Nº de recurso: 215/2015