Jurisprudencia sobre Defe...mpetencia.

Jurisprudencia sobre Defensa de la competencia.

Filtrar...

Filtros

Tribunal

Tipo de sentencia

Orden

Sentido del fallo

Ponente

Año

Voces

Defensa de la competencia

Orden por

Importancia

Voces

Defensa de la competencia

Sentencia Civil 17/2026 Audiencia Provincial Civil nº 28 de Madrid, Rec. 137/2023 de 14 de enero del 2026

Orden: Civil

Tribunal: Audiencia Provincial Civil nº 28 de Madrid

Ponente: JOSE MANUEL DE VICENTE BOBADILLA

Nº de sentencia: 17/2026

Decimoquinta de la Ley Orgánica del Poder Judicial, procédase, en su caso, a la devolución del depósito consignado para recurrir. Notifíquese esta resolución a las partes Envíese una copia de la misma a la autoridad administrativa española competente en materia de defensa de la competencia para posibilitar su ulterior remisión a la Comisión Europea. Remítanse los autos originales...

Sentencia Civil 7/2026 Audiencia Provincial Civil nº 32 de Madrid, Rec. 372/2024 de 16 de enero del 2026

Orden: Civil

Tribunal: Audiencia Provincial Civil nº 32 de Madrid

Ponente: ENRIQUE GARCIA GARCIA

Nº de sentencia: 7/2026

...indiferenciada (al margen de las matizaciones que efectúa la jurisprudencia del TJUE - sentencia del TJUE de 22 de junio de 2022, asunto c-267/20), a la aplicación de la normativa de carácter sustantivo de la Directiva 2014/104/UE y a su norma de transposición al Derecho español, el Real Decreto Ley 9/2017 (que modificó la Ley 15/2007, de Defensa de la competencia), dado que la fecha de... ...materia de defensa de la competencia. Hacemos saber a las partes que contra la presente resolución judicial no cabe recurso ordinario alguno. No obstante, les advertimos que, si fuera procedente conforme a los criterios legales y jurisprudenciales de aplicación para la admisión de esa clase de medios de impugnación, tienen la posibilidad de interponer contra la presente sentencia ante este...

Sentencia Civil 83/2026 Audiencia Provincial Civil nº 5 de Málaga, Rec. 1226/2022 de 29 de enero del 2026

Orden: Civil

Tribunal: Audiencia Provincial Civil nº 5 de Málaga

Ponente: HIPOLITO HERNANDEZ BAREA

Nº de sentencia: 83/2026

...contraria a la normativa española y europea de competencia que se cita. En virtud de todo lo expuesto, no cabe duda de que la pretensión de la demandante por la cual esta parte tendría que haber impedido las supuestas ventas pasivas realizadas por otros franquiciados de DIASA en Melilla, se encuentra prohibida tanto bajo derecho europeo como bajo la normativa española en materia de defensa de la... ...competencia. La pretensión de que DIA requiriese a los comerciantes para que dejasen de vender, al amparo de derechos de propiedad industrial también sería ilegal. Lógicamente, si los terceros hubieran abierto un supermercado marca DIA sin autorización, esto es, una tienda con el logo de DIA, los colores de esta parte, sus carritos, bolsas, etc., ello supondría una vulneración del derecho de marca...

Sentencia Civil 78/2026 Audiencia Provincial Civil nº 32 de Madrid, Rec. 503/2024 de 06 de marzo del 2026

Orden: Civil

Tribunal: Audiencia Provincial Civil nº 32 de Madrid

Ponente: ENRIQUE GARCIA GARCIA

Nº de sentencia: 78/2026

. Notifíquese esta resolución a las partes y envíese una copia de la misma a la autoridad administrativa española competente en materia de defensa de la competencia. Hacemos saber a las partes que contra la presente resolución judicial no cabe recurso ordinario alguno. No obstante, les advertimos que, si fuera procedente conforme a los criterios legales y jurisprudenciales de aplicación para la...

Sentencia Civil 76/2026 Audiencia Provincial Civil nº 32 de Madrid, Rec. 509/2024 de 06 de marzo del 2026

Orden: Civil

Tribunal: Audiencia Provincial Civil nº 32 de Madrid

Ponente: ENRIQUE GARCIA GARCIA

Nº de sentencia: 76/2026

...de la Comisión Nacional de los Mercados y de la Competencia (CNMC) de fecha 23 de julio de 2015 (expediente S/0482/13, Fabricantes de automóviles) se constató que había mediado una infracción anticompetitiva ( art.1 de la Ley 15/2007 de 3 de julio, de Defensa de la Competencia y art. 101 del TFUE ), única y continuada, que estaba integrada por tres clases conductas: 1º... ...realizamos expresa imposición de las costas derivadas de la segunda instancia. Devuélvase a la parte apelante el depósito que le hubiera sido exigido para poder recurrir. Notifíquese esta resolución a las partes y envíese una copia de la misma a la autoridad administrativa española competente en materia de defensa de la competencia. Hacemos saber a las partes que no cabe hacer valer...

Auto 16/2023 TS Madrid, Rec. 3/2023 de 07 de julio del 2023

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: ANTONIO GARCIA MARTINEZ

Nº de sentencia: 16/2023

Sentencia Civil 521/2026 Tribunal Supremo. Sala de lo Civil, Rec. 2700/2023 de 07 de abril del 2026

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: RAFAEL SARAZA JIMENA

Nº de sentencia: 521/2026

...causalidad. El art. 17.2 de la Directiva, que ha sido traspuesto en el art. 76.3 de la Ley de Defensa de la Competencia ( en lo sucesivo, LDC) no es aplicable en este litigio por razones temporales, al preverlo así el art. 22.1 de la Directiva, en la interpretación dada por la STJUE de 22 de junio de 2022 (asunto C-267/20, Volvo y DAF Trucks),en sus...

Sentencia Civil 523/2026 Tribunal Supremo. Sala de lo Civil, Rec. 9729/2023 de 07 de abril del 2026

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: RAFAEL SARAZA JIMENA

Nº de sentencia: 523/2026

[...]». 6.-Existencia del daño y de la relación de causalidad. El art. 17.2 de la Directiva, que ha sido traspuesto en el art. 76.3 de la Ley de Defensa de la Competencia ( en lo sucesivo, LDC) no es aplicable en este litigio por razones temporales, al preverlo así el art. 22.1 de la Directiva, en la interpretación dada por la STJUE de 22 de junio de 2022 (asunto...

Sentencia Civil 546/2026 Tribunal Supremo. Sala de lo Civil, Rec. 4472/2022 de 09 de abril del 2026

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: FERNANDO CERDA ALBERO

Nº de sentencia: 546/2026

...recurso de casación 1. Planteamiento. En este motivo, con fundamento en el « art. 477.2.3.º LEC, por interés casacional», la recurrente denuncia la «indebida aplicación del art. 101.1 del TFUE (antiguo art. 81 del TCE), art. 1.1.a) de la Ley de Defensa de la Competencia, en relación con el art. 6.3 del Código... ...defensa de la competencia. TERCERO. Costas y depósitos Desestimado el recurso de casación, imponemos las costas de este recurso a la parte recurrente, en aplicación de la regla contenida en el art. 398.1 LEC, con pérdida del depósito constituido para recurrir, de conformidad con la disp. adic. 15.ª.9.ª LOPJ.

Sentencia Civil 522/2026 Tribunal Supremo. Sala de lo Civil, Rec. 4782/2023 de 07 de abril del 2026

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: RAFAEL SARAZA JIMENA

Nº de sentencia: 522/2026

...refiere a la «conclusión de acuerdos colusorios sobre la fijación de precios y los incrementos de los precios brutos de los camiones medios y pesados en el Espacio Económico Europeo [...]». 6.-Existencia del daño y de la relación de causalidad. El art. 17.2 de la Directiva, que ha sido traspuesto en el art. 76.3 de la Ley de Defensa de la Competencia ( en lo...