Jurisprudencia sobre Delito de calumnia.

Arrieta, representado por la Procuradora de los Tribunales doña Valentina López Valero y asistida por el Abogado don David Burgos Marco, contra la Sentencia de la Audiencia Provincial de Zaragoza (Sección Tercera) de 18 de septiembre de 2002 (rollo núm. 55-2002), que le condenó como autora de un delito de calumnias y otro de injurias, tras revocar en apelación la dictada el 5 de diciembre de 2001 por el... Tribunal el 18 de octubre de 2002, la Procuradora antes citada, en nombre y representación de doña María Cristina Sevilla Arrieta, formuló demanda de amparo contra la Sentencia penal condenatoria reseñada en el encabezamiento que le declaró autora de sendos delitos de calumnias e injurias graves, sin publicidad, condenándole a dos penas de multa de cinco y cuatro meses y al pago de la responsabilidad...

Primero: Se comparten los razonamientos expuestos por la Juzgadora a quo en el auto recurrido.Ciertamente los hechos no tienen encaje ni en el delito de calumnias ni en el delito de injurias de los artículos 205 y 208 del C.Penal .Ha de tenerse presente que las manifestaciones que se reputan calumniosas e injuriosas, consistentes en que D. Aurelio había violado a su abuela en el año 1.988, se... ...procediendo con un desprecio absoluto a la verdad, requiriéndose, además, que esta falsa imputación se haga con el claro propósito de atentar contra el honor del sujeto pasivo (animus difamandi) de forma que si no hay verdadera voluntad de ofender en su honra al calumniado, el delito no existe pues la llamada difamación por ligereza no esta tipificada en la ley penal; en el caso de autos y toda vez que la...

PRIMERO.- La recurrente impugna la sentencia dictada en primera instancia aduciendo error en la valoración de la prueba .Pretende la recurrente que en esta alzada se revoque el pronunciamiento absolutorio por el delito de amenazas, del delito de calumnias y de la falta de injurias. Argumenta que la juzgadora ha ignorado una prueba objetiva de las amenazas como es la grabación que consta a los...

...la sentencia, momento en que la prescripción del delito cede el paso a la prescripción de la pena.En el caso de los delitos de calumnias o de injurias, el plazo de prescripción es de un año ( art.131-1 CP ) y en este supuesto concreto que ahora se examina, la valoración del plazo de prescripción depende de la consideración que se otorgue al acto de conciliación celebrado; esto es, se trata de... ...determinar si el acto de conciliación tiene el efecto de interrumpir el plazo de prescripción.Como datos relevantes, hay que tener en cuenta que los hechos calificados de delito de calumnias habrían sido cometidos durante el mes de septiembre de 2007; la querella con la que se incoa este procedimiento fue presentada el día 20 de octubre de 2008 y anteriormente se había celebrado sin avenencia un acto de...

...se le atribuye una actuación, un rasgo o un proceder merecedores de deshonra, descrédito o menosprecio. La injuria en definitiva es una ofensa hecha a otro, que por su entidad, o por las circunstancias en que se produce, merece reproche penal. De otro lado no esta de más (aún cuando no haya sido objeto de condena) recordarl que en el delito de calumnia, la acción consiste en imputar a otro un... ...este criterio, llamar a otro "ladrón" o "estafador", sin más precisiones, no encajaría en el delito de calumnia, y tendría mejor encaje en el delito de injuria. Así se pronunció el Tribunal Supremo en su Sentencia de 22 de mayo de 1993 , que rechazó la calificación como calumnia a quien acusó a otro públicamente de ser "el capo de la red de narcotráfico gallego", por entender que no contenía la...

PRIMERO .- El recurso se sustenta sobre la base de dos motivos: error en la valoración de la prueba e infracción de normas, interesando la recurrente la revocación de la sentencia a fin de que se dicte otra por la que se condene al denunciado como autor de un delito de calumnias y otro de injurias, mas la indemnización que intereso en su escrito de calificación y pago de las costas procesales...

PRIMERO: Insiste el apelante en la prescripción del posible delito de calumnias e injurias, objeto de la querella formulada, al haber transcurrido más de un año (art. 131.1 del C.Penal ) desde la suspensión del procedimiento. La Juez a quo, si bien admite que se paralizó el procedimiento desde el 6 de junio de 2008 (en que se dictó auto suspendiendo la tramitación del procedimiento hasta que el...

Se absuelve al acusado Juan Antonio F de un delito de calumnia, de un delito de injurias y de un delito contra la integridad moral del art. 173 del C. Penal y declaro las costas de oficio.-El escrito de acusación se formula por una delito de injurias, de calumnia y por otro contra la integridad moral artículos 208, 205 y 173 del Código Penal, lo que se reitera en el recurso de apelación... ...interpuesto El delito de injurias precisa que la expresión proferida esté determinada y tenga un significado objetivamente ofensivo ademes de concurrir el llamado "animus iniuriandi" no bastando que la expresión o acción concreta sea objetivamente injurioso sino que requiere como elemento subjetivo un ánimo especial de injuriar no bastando el de bromear criticar etc.; respecto al delito de calumnia... Juzgado de Instrucción número UNO de Vivero, y fallados por el Juzgado de lo Penal número 2 de Lugo, en el Rollo nº 101/98 por los delitos a) de calumnia y b) injurias y c) integridad moral, siendo apelante el acusado JUAN ANTONIO FANEGO MONTERO, representado por la Procuradora Sra Carro Rodríguez y defendida por el letrado Sr Cajoto Díaz, y como apelados el acusado Juan Antonio Fanego Montero... MONTERO de un delito de calumnia, de un delito de injurias y de un delito contra la integridad moral del art. 173 del C. Penal y declaro las costas de oficio.-         2º.- En contra de la anterior sentencia se interpuso recurso de apelación por la parte acusación particular que fue admitido en ambos efectos, elevándose los autos a esta Audiencia Provincial en donde se siguieron los trámites legales...

PRIMERO.- El Juzgado de lo Penal nº 3 de Castellón absolvió al acusado, entonces Director del Periódico Mediterráneo, de los delitos de calumnias e injurias objeto de querella, y frente a dicho pronunciamiento alega el querellante y ahora recurrente como único motivo de recurso error en la apreciación de la prueba y en la aplicación del derecho, por entender que de los artículos periodísticos... ...con el derecho al honor, y así, dicho Tribunal nos recuerda, entre otras, en la STC 39/2005, de 28 de febrero , que si bien la legislación penal otorga una amplia protección a la buena fama y al honor de las personas y a la dignidad de las instituciones mediante la tipificación de los delitos de injuria y calumnia, este Tribunal ha declarado reiteradamente que el reconocimiento constitucional de...