Jurisprudencia sobre Delito de estafa.

DELITO: Delito de estafa agravada de los arts. 248, 249, y 250.1.5º CP.MOTIVOS: Presunción de inocencia.Infracción de ley por indebida aplicación de los arts. 248 y 250.1.5º CP.Dilaciones indebidas simples y muy cualificadas.Error de hecho en la valoración de la prueba documental. ...realizó los pedidos; no dispuso de las mercancías; y no se lucró, por lo que no tuvo ningún dominio sobre los hechos. De este modo, no pergeñó engaño alguno, por lo que no se le puede condenar por delito de estafa alguno.El recurrente señala, asimismo, que se debería haber apreciado la atenuante de dilaciones indebidas, ya que el procedimiento ha tenido una duración de 7 años, cuando la instrucción... ...seguir enviando un total de 37 pedidos sin verificar si los cobraba o no. El recurrente también destaca que no es ajustada a derecho la imputación que se le hace del aprovechamiento de 4.601,96 kilos de pimientos, lo que ha servido para considerarlo autor de un delito básico de estafa (delito B), sin llegar a cuantificarse, en términos indemnizatorios, a qué cuantía económica equivale el...

RECURSO LEY 41/2015. SENTENCIA DICTADA EN APELACIÓN POR EL T.S.J.DELITO: Delito de estafa agravada del artículo 250.1.1º del Código Penal.MOTIVOS: Presunción de inocencia. Declaración de la víctima. ...efectiva, al de un proceso justo, sin dilaciones indebidas y con todas las garantías. Infracción de precepto constitucional el cual es 24.2 de la Constitución Española que consagra el principio de presunción de inocencia y aplicación indebida del art. 250.1 del Código Penal que tipifica el delito de estafa en modalidad agravado" (sic). El recurrente sostiene, en el desarrollo del motivo...

...para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, así como al pago de 1/4 parte de las costas causadas en esa instancia. A indemnizar a BARRERA DE SERVEIS DE LA CONSTRUCCIÓ, S.A en la cantidad de 2751,23 euros, más los intereses legales del art. 576 de la LEC. La misma sentencia absuelve a Miguel Ángel y a Vicente del delito de estafa por... ...que el cuerpo del recurso se centra en realizar alegatos en torno a la inexistencia de abuso de firma, a la no concurrencia de un abuso de confianza --- que lleva a desechar la comisión de un delito de estafa agravada--- como alude también a la inexistencia de un engaño. Pues bien, la sentencia no condena por un delito de estafa, por lo que estas alegaciones referidas a la falta de concurrencia de...

...respeto al hecho probado pues en este no se describe un engaño dirigido al perjudicado para provocar en el mismo un error que sea causal al desplazamiento económico, elementos que abundarían en la tipicidad del delito de estafa cuya inaplicación ahora demanda. La argumentación que sostiene el recurrente afirmando que no tenía intención de devolver el dinero, además, de no figurar en el hecho probado, no... ...implica la tipificación de los hechos en el delito de estafa pues en el hecho probado no se recoge un elemento de engaño, calificado de bastante, para provocar el error que determine el acto de disposición fruto del engaño realizado. En el hecho probado sí que describe la entrega de unas cantidades de dinero con una concreta finalidad que el acusado no cumplió, e incorporó a su patrimonio el montante...

...improcedentemente declarada".Se estima oportuno citar la STS, Sala Segunda, de 18-7-2018, que viene a compendiar la jurisprudencia en la materia"Hay que incidir en que la sentencia del Tribunal respecto al delito de estafa es absolutoria y en este sentido esta Sala en STS de fecha 6 de marzo de 2003 ya apuntó que:"No puede esta Sala sustituir la falta de convicción condenatoria del Tribunal de...

...que el recurrente era comercial de la empresa TERAMEDICAL 2000 SL, empresa dedicada al sector de los artículos de confort. Podría haber cometido un presunto delito de estafa en la venta de una máquina que no respondería a sus características, pero se trata de un trabajador que no tenía poder de decisión ni contactaba en un primer momento con los clientes (auto de 18 de septiembre de 2014)Añadía que... ...ejercer el derecho de desistimiento y no presentaba el producto como un producto médico. Así ante la falta del elemento subjetivo o engaño antecedentes es imposible hablar del delito de estafa. Por todo ello, instaba el dictado en esta sede ya del sobreseimiento libre de las actuaciones al no concurrir el elemento subjetivo del tipo.4.- Aún añadía un último argumento , la extemporaneidad del...

. SEGUNDO.- Los hechos que hemos declarado probados son constitutivos de un delito continuado de estafa de los arts. 248.1 y 2, 249 y 250.1.5 del Código Penal. Tal como indica la STS de 22 de marzo de 2021, los elementos del delito de estafa son los siguientes: 1) Un engaño precedente o concurrente, espina dorsal, factor nuclear, alma y... ...acto de disposición que provoca el perjuicio y la relación causal entre la manipulación informática, la transferencia electrónica y el perjuicio ajeno. En el presente caso, concurren los elementos configuradores del delito de estafa del art. 248.1 y 2 a) del Código Penal y ello por cuanto, la acusada, valiéndose de la relación existente con el Sr. Bernabe y la...

...delito de estafa ou un de apropiación indebida. Aquela cualificación foi defendida inicialmente polo Ministerio Fiscal e esta pola acusación particular, se ben en conclusións xa definitivas, o Ministerio Fiscal renunciou a tal cualificación e foi asumida, como alternativa, pola acusación particular. Non é preciso realizar un repaso doutrinal do delito de estafa para constatar que non cabe... ...cualificar os feitos como constitutivos dese delito. O delito de estafa exixe que se teña producido mediante engano un erro noutra persoa que leve a esa persoa a realizar unha disposición patrimonial. Neste caso pretende a acusación que se cometeu ese delito identificando a disposición patrimonial coa entrega dos tres vehículos. O engano consistiría nesa versión en facer crer que había intención de cumprir...

...art. 20.4 del Código Penal, fue el señor Casiano quién inició la pelea y, ambos se enzarzaron, por lo que procede aplicar la legítima defensa. 5. En relación con el art. 249.2 del Código Penal, sobre el delito de estafa, la sentencia no condena a pesar de que se pidió la condena por este delito. 6. En último lugar, sobre la valoración de la prueba, considera más...