Jurisprudencia sobre Delito de estafa.

...consecuencia, se dicte sentencia por la que revocando la sentencia impugnada, se declare probada la existencia de un delito continuado de falsificación de documento mercantil del artículo 392 y 390.1.1 º, 2 º y 3 º y 74 del Código Penal , así como de un delito de estafa del artículo 2498 y 249 del Código Penal , condenado como autor de los mismos a don Enrique , en cuanto a la responsabilidad penal... ...principal si concurría en la conducta de la acusada el elemento subjetivo del injusto del delito de alzamiento de bienes, esto es, si había actuado con el fin de defraudar a sus acreedores. Con posterioridad, en la STEDH de 22 de noviembre de 2011 ,caso Lacadena Calero contra España , se contempla el supuesto de un notario que es condenado en casación como cómplice por un delito de estafa, en la...

PRIMERO.- Los hechos declarados probados, extraídos como no podría ser de otra forma de la valoración conjunta y en conciencia de la prueba aportada y practicada en el acto del juicio oral conforme a las previsiones del art. 741 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , no pueden ser legalmente constitutivos del delito de estafa que la querellante Llácer y Navarro SL imputa en solitario a los por... ...único y mismo delito de estafa, pide para el Sr. Eulalio las penas propias del art. 250, y para el otro acusado Sr. Virgilio una pena propia del tipo penal básico del art. 249, más leve y sin solicitud de multa, citado desde luego en su escrito de acusación, reclamando no obstante a ambos una responsabilidad civil conjunta y solidaria entre sí y subsidiaria de sus respectivas empresas, por la misma...

PRIMERO.- Los hechos que se declaran probados son constitutivos de dos delitos agravados de estafa de los artículos 250.1, circunstancias 6ª y 7ª del CP , en la redacción dada antes de la entrada en vigor de la LO 5/2010 de 22 de Junio, que aun no tenía efectos cuando ocurrieron los hechos, al haber sido defraudadas en dos ocasiones diferentes, separadas entre si por un lapsus temporal de... ...minuciosa, armónica y fundamentada explicación de sus motivaciones para alejarse de cualquier atisbo de arbitrariedad y comprometerse con el principio de motivación de las resoluciones judiciales» ( STS de 28 de febrero de 1998 ) Por otra parte, y en cuanto se refiere al delito de estafa objeto de la acusación, conviene precisar que el tipo de estafa ( art. 248 del C. Penal ) exige la...

PRIMERO.-La sentencia recurrida condena a los recurrentes como autores de un delito de estafa del art 248 y 249 del CP , y frente a dicha condena formulan recurso de apelación los tres condenados interesando ser absueltos y alegando para ello error en la valoración de la prueba e infracción de lo dispuesto en el art 248 del CP . Así el primer motivo de recurso alegado es error en la... Septiembre. SEGUNDO. En segundo lugar alegan los recurrentes que se ha infringido lo dispuesto en el Art. 248 del CP , encontrándonos ante una cuestión civil. La jurisprudencia del TS ha establecido los elementos que configuran el delito de estafa, entre otras muchas sentencias en la de 4 de Julio de 2.005 : 1) un engaño precedente o concurrente; 2) dicho engaño ha de ser bastante para la consecución...

PRIMERO.- Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito agravado de estafa por razón de su cuantía previsto y penado en los artículos 248 y 250.1.5ª del Codigo Penal (conforme a su redacción dada por la L.O. 5/2010 de 22 de junio), y ello al concurrir sus elementos definidores: 1º) Un engaño precedente o concurrente, espina dorsal o factor nuclear de la estafa, y que... ...el nº 2 del artículo 74 por cuanto sobre la compatibilidad del tipo agravado de estafa referido (250.1.5º) y el delito continuado, el Acuerdo Plenario del Tribunal Supremo de 30- 10-2007 estableció un criterio uniforme en la punición del delito de estafa cuando es el subtipo agravado y continuado, según el cual procederá la aplicación del tipo agravado pero no la continuidad delictiva cuando la...

...configuradores del delito de estafa, según reiterada Jurisprudencia, son: 1º) Un engaño precedente o concurrente, espina dorsal, factor nuclear, alma y sustancia de la estafa, fruto del ingenio falaz y maquinador de los que tratan de aprovecharse del patrimonio ajeno. 2º) Dicho engaño ha de ser 'bastante', es decir, suficiente y proporcional para la consecución de los fines propuestos, cualquiera que sea su... ...todo incumplimiento contractual lleva aparejado un delito de estafa, sino precisamente es todo lo contrario: la infracción criminal únicamente nacerá a la vida jurídica cuando el sujeto activo del expresado delito, con anticipada conciencia de que no podrá llevar a cabo la contraprestación a la que se haya obligado, construya ficticiamente las condiciones objetivas para que, aparentando una solvencia...

...determinar tres extremos, que en sustancia son los que se han debatido: 1º) Si se han probado o no los elementos propios del delito de estafa, que, sin perjuicio de lo que más adelante se añadirá, debemos adelantar ya que son: a) un engaño precedente o concurrente que consiste en la afirmación como verdadero de un hecho falso o en el ocultamiento de hechos verdaderos; b) dicho engaño ha de ser bastante... ...beneficios meramente contemplativos. 2º) El segundo, se refiere a analizar si existe prueba suficiente de los hechos determinantes de la concurrencia de los dos subtipos agravados de delito de estafa por los que el Ministerio Fiscal formula acusación: el relativo a recaer sobre vivienda habitual previsto en el nº 1 del artículo 250.1 del Código Penal (que también estima aplicable la acusación particular...

PRIMERO.- Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de los siguientes delitos: A)º Un delito de estafa de los artículos 248 , 250.1 y 6 del Código Penal en la redacción vigente a la fecha de comisión de los hechos, anterior a la entrada en vigor de la LO 5/2010. Bº Un delito de apropiación indebida del artículo 252 en relación con el artículo 249 del CP . A.- En relación... ...al delito de estafa. Es Jurisprudencia repetida del Tribunal Supremo la que recoge la reciente Sentencia del Alto Tribunal S. TS 18.11.2014 que dice: Tiene declarado esta Sala -cfr. sentencia 880/2005, de 4 de julio - que el delito de estafa precisa como elementos esenciales los siguientes: 1) un engaño precedente o concurrente; 2) dicho engaño ha de ser bastante para la consecucioŽn de los...