Jurisprudencia sobre Delito de estafa.

PRIMERO.- Los hechos declarados probados no son legalmente constitutivos de los delitos de estafa procesal y falsedad de documento privado por los que se ha formulado acusación.El delito de estafa procesal tipificado en el artículo 250 1-7º sanciona a los que en un procedimiento judicial de cualquier clase, manipularen las pruebas en que pretendieran fundar sus alegaciones o emplearen otro fraude... ...procesal análogo, provocando error en el Juez o Tribunal y llevándole a dictar una resolución que perjudique los intereses económicos de la otra parte o de un tercero.Dicha figura delictiva se configura como un subtipo específico agravado del delito de estafa y presenta como peculiaridad que el sujeto pasivo engañado es en realidad el titular del órgano jurisdiccional, a quien, a través de una maniobra...

Velázquez de Madrid, los órganos judiciales penales de esta ciudad son los competentes para el conocimiento del delito de estafa y/o apropiación indebida objeto de acusación, con arreglo con el principio de la ubicuidad, asumido por el Pleno no jurisdiccional de la Sala 2ª del Tribunal Supremo de Acuerdo de 3 de febrero de 2005. 'el delito se comete en todas las jurisdicciones en las que se haya realizado... ...de estafa, intentando hacer creer que el acusado aparentando una excelencia profesional, a través de las informaciones que aparecían en los medios de comunicación, junto con la relación de confianza, engañó a la querellante.El delito de estafa exige que haya una verdadera acción engañosa, precedente o concurrente, que viene a constituir su alma, realizada por el sujeto activo con el fin de...

...un delito de estafa cuya acción se construye a partir de la indiscutida necesidad que tenía la víctima de obtener un préstamo, e incluye una puesta en escena consistente en hacerle creer que existía una vía más rápida y barata de obtenerlo.El contraste entre las declaraciones del acusado y las de los testigos ponen de manifiesto que el primero no dijo la verdad en el acto del juicio oral, lo que... ...estafa de forma inmediata.Hemos de recordar que la doctrina, muy consolida en torno a esta materia, sentada por el Tribunal Supremo (por todas, sentencias 650/2002, de 12 de abril y 5/2005, de 26 de Enero) ha precisado que el delito de estafa requiere la concurrencia de los elementos siguientes: 1º) Un engaño precedente o concurrente, espina dorsal, factor nuclear, alma y sustancia de la estafa...

PRIMERO.- Los hechos que se declaran probados no integran el delito de estafa por el que venían acusados Gabino y Francisco.El Ministerio Fiscal y la acusación particular califican los hechos como constitutivos de un delito de estafa previsto y penado por los artículos 248, 249, y 250.1.1º y 5ª del actual Código Penal, añadiendo la acusación particular otras modalidades agravatorias - 6º y... ...7º del Código Penal vigente a la fecha de los hechos-.Recoge el Tribunal Supremo en sentencia de 3 de junio de 2020 como elementos del delito de estafa, los siguientes: '1.º) Un engaño precedente o concurrente, espina dorsal, factor nuclear, alma y sustancia de la estafa, fruto del ingenio falaz y maquinador de los que tratan de aprovecharse del patrimonio ajeno. 2.º) Dicho engaño ha de ser...

...de los trabajos defectuosos, y, además, por haberse visto obligado a abonar 722.570 euros por unos trabajos extras, adicionales a los presupuestados, que no autorizó.Estos hechos integrarían un delito de estafa del que serían autores Porfirio, Laureano, Luciano y Vidal.El delito de estafa que se pretende cometido se habría producido a través de lo que se ha denominado negocio jurídico... ...la suya o cumplirla en la forma pactada.En el ámbito de la contratación, lo que distingue el mero incumplimiento contractual reconducible al ámbito civil del delito de estafa es que en este último existe un dolo antecedente, en el sentido de que desde un principio uno de los contratantes no tiene intención de cumplir con las prestaciones a las que se compromete, siendo precisamente la simulación de...

...citado cuerpo legal. La Acusación Particular, calificó los hechos como un delito continuado de estafa o de apropiación indebida, prevista en los artículos 253-1, 250-1-5ºy 6º del Código Penal y de un delito de falsedad documental previsto en el artículo 392-1 en relación con el artículo 390-1º, 2º, 3º y 74 del Código Penal. Por la defensa de la acusada se admitió su culpabilidad, pudiéndose... Acusación Particular de un delito de estafa, que exige como elementos configuradores: 1º: Un engaño precedente o concurrente, tan esencial es este factor del engaño que viene a individualizar a la estafa frente a las restantes infracciones patrimoniales, cuyo denominador común consiste también en un enriquecimiento ilícito, propiciándose el acto de disposición del perjudicado. 2º: Dicho engaño ha de ser...

.../2017, de 3-2; 590/2018, de 26-11; 499/2019, de 23-10; 437/2021, de 20-5, es cierto que el engaño típico en el delito de estafa es aquél que genera un riesgo jurídicamente desaprobado para el bien jurídico tutelado y concretamente el idóneo o adecuado para provocar el error determinante de la injusta disminución del patrimonio ajeno. La doctrina de esta Sala (Sentencia 17 de noviembre de 1999 y... ...contemplado.Por ello, como decíamos en la STS. 16.10.2007, procede en sede teórica recordar la distinción entre dolo civil y el dolo penal. La STS. 17.11.97, indica que: 'la línea divisoria entre el dolo penal y el dolo civil en los delitos contra el patrimonio, se sitúa la tipicidad, de modo que únicamente si la conducta del agente se incardina en el precepto penal tipificado del delito de estafa es punible...

...vulnerado su derecho a la tutela judicial efectiva, a la vez que ha supuesto la indebida aplicación de los preceptos que disciplinan la prescripción ante la alternativa de que los mismos se calificaran, no como constitutivos de un delito de estafa impropia del artículo 251.2 CP, sino de estafa común del artículo 248, o incluso de apropiación indebida del artículo 253, en ambos caos con aplicación del... ...febrero de 2014, entendiendo que en ambos casos se ocultó la existencia de un gravamen, en concreto una hipoteca, diciendo que la misma había sido abonada y que tan sólo pendía su cancelación formal, se decantó por considerar que los hechos integraban un delito de estafa impropia del artículo 251.2 CP, que en atención a la penalidad que lleva aparejada, habría prescrito. Despreció la opción de la...