Jurisprudencia sobre Dete...e la pena.

Jurisprudencia sobre Determinación de la pena.

Filtrar...

Filtros

Tribunal

Tipo de sentencia

Orden

Sentido del fallo

Ponente

Año

Voces

Determinación de la pena

Orden por

Importancia

Voces

Determinación de la pena

Sentencia Penal 939/2025 Tribunal Supremo. Sala de lo Penal, Rec. 3198/2023 de 13 de noviembre del 2025

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: EDUARDO DE PORRES ORTIZ DE URBINA

Nº de sentencia: 939/2025

...judicial de la pena, la prisión en la extensión de 10 meses, por concurrir la circunstancia agravante de reincidencia. Por tanto, ningún error se aprecia ni en la calificación jurídica del hecho realizada por la Audiencia Provincial, ni en la determinación de la pena, lo que justifica la desestimación del recurso que no debió siquiera ser admitido a trámite. En efecto, en el Pleno no... ...lo que la impugnación que se formula carece de fundamento alguno. Por la aplicación del subtipo atenuado la pena del artículo 242 CP se redujo en un grado (de 1 a 2 años de prisión) y en apelación se redujo otro grado por haberse ejecutado el hecho en grado de tentativa (de 6 a 11 meses y 29 días), imponiéndose, correctamente y dentro de las facultades discrecionales de determinación...

Sentencia Penal 805/2025 Tribunal Supremo. Sala de lo Penal, Rec. 337/2023 de 02 de octubre del 2025

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: SUSANA POLO GARCIA

Nº de sentencia: 805/2025

...establecimiento abierto al público y uso de arma/medio peligroso de los arts. 237 y 242.1.2. y 3 CP con aplicación de la atenuante muy cualificada de reparación del daño y agravante de disfraz. Por último, en cuanto a la determinación de la pena impuesta, un año y diecisiete días de prisión, entiende que la misma no es ajustada a las reglas dosimétricas que el propio... ...que concurrieron en los hechos juzgados.El motivo no puede prosperar. CUARTO.- Finalmente el Ministerio Fiscal, en el último inciso del motivo por infracción de ley, indica que, en cuanto a la determinación de la pena impuesta, un año y diecisiete días de prisión, la misma no es ajustada a las reglas dosimétricas que el propio tribunal señala, ya que la pena a imponer conforme a los...

Sentencia Penal 686/2025 Tribunal Supremo. Sala de lo Penal, Rec. 2111/2023 de 16 de julio del 2025

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: CARMEN LAMELA DIAZ

Nº de sentencia: 686/2025

...norma más favorable que establecen los arts. 9.3 CE y 2.2 CP. QUINTO.- La segunda cuestión suscitada por las partes está relacionada con el principio de proporcionalidad en la determinación de la pena. No hay duda de que este principio constituye una exigencia previa para la aplicación de la ley posterior más favorable.En principio parece lógico que...

Sentencia Penal 685/2025 Tribunal Supremo. Sala de lo Penal, Rec. 1858/2023 de 16 de julio del 2025

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: CARMEN LAMELA DIAZ

Nº de sentencia: 685/2025

...determinación de la pena. No hay duda de que este principio constituye una exigencia previa para la aplicación de la ley posterior más favorable.En principio parece lógico que, introducida una modificación legislativa en la que se han previsto penas menos graves a las asignadas en la anterior legislación para una conducta típica concreta, resulte coherente el mantenimiento de la proporcionalidad de las... ...instancia no expone ningún otro elemento que pueda o deba ser valorado en la determinación de la pena, que se impuso expresamente en su mínima extensión, más allá de las circunstancias personales del acusado que carecía de antecedentes penales y sin que constatase otros elementos o circunstancias que pudieran sustentar la imposición de una pena de prisión de mayor duración.Por ello, continuar imponiendo...

Sentencia Penal 628/2025 Tribunal Supremo. Sala de lo Penal, Rec. 10308/2024 de 03 de julio del 2025

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: ANDRES PALOMO DEL ARCO

Nº de sentencia: 628/2025

...limita a afirmar la existencia de infracción de Ley, pues ya el Código Penal en el artículo 76 establece las reglas generales para la acumulación de las penas privativas de libertad estableciendo unos límites temporales de cumplimiento de conformidad con los criterios constitucionales para la precisa determinación de la pena, cuestión que entiende no se ha llevado a cabo en la resolución... ...que se recurre. 2. Las condenas del recurrente que debemos ponderar son las siguientes: 3. En la determinación del grupo de condenas susceptibles de acumulación, dicho en expresión jurisprudencial, en la formación de bloques, como es tradicional, una vez comprobada la posibilidad de acumulación conforme al criterio cronológico establecido (por hechos cometidos antes de la...

Sentencia Penal 418/2025 Tribunal Superior de Justicia de Comunidad de Madrid . Sala de lo Civil y Penal, Rec. 113/2025 de 14 de octubre del 2025

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal

Ponente: MARIA TERESA CHACON ALONSO

Nº de sentencia: 418/2025

...probados y con la parte de la sentencia relativa a la determinación de la pena en donde se dice "que no existe ningún perjuicio para el denunciante por no quedar probada la existencia de vínculo alguno con el tráfico ilegal de sustancias y ni tampoco se ha generado perjuicio alguno para la víctima".B) AL AMPARO DEL ART. 790.2 DE LA LECRIM EN RELACIÓN CON EL ART. 741 POR ERROR EN LA... ...de la determinación de la pena, no se haya acreditado la vinculación de dicha acción con un delito de tráfico de sustancias , ni haya conllevado perjuicio para el Sr Modesto , quien no acepto la propuesta referida , debiéndose recordar que el delito de revelación de secretos se trata de un delito de peligro que no requiere la ulterior producción de un resultado de lesión. En este...

Sentencia Penal 96/2025 Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León . Sala de lo Civil y Penal, Rec. 63/2025 de 24 de septiembre del 2025

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal

Ponente: ISABEL DURAN SECO

Nº de sentencia: 96/2025

...acusado se encontraban afectadas. De ello deduce la indebida aplicación de la circunstancia atenuante del artículo 21.7ª CP (embriaguez analógica) y, en consecuencia, del artículo 66 CP en la determinación de la pena. A continuación, se exponen los tres motivosdel recurso: Primer motivo:Error en la valoración de la prueba, en cuanto a la... ...artículo 66 en la determinación de la pena (obviamente, en referencia al artículo 66.1.2.ª CP) . En definitiva, de todo lo anterior se desprende que el único motivo del recursoes la impugnación de la apreciación de la atenuante analógica de embriaguez. SEGUNDO: DETERMINACIÓN SOBRE SI NOS ENCONTRAMOS ANTE UN ERROR EN LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA O UN ERROR DE...

Sentencia Penal 635/2025 Audiencia Provincial Penal de Barcelona nº 20, Rec. 423/2024 de 03 de septiembre del 2025

Orden: Penal

Tribunal: Audiencia Provincial Penal nº 20

Ponente: JOSE MARIA GOMEZ UDIAS

Nº de sentencia: 635/2025

...recurrida, al considerar que la resolución recurrida incurrió en error en la valoración de la prueba e, infracción de la norma del ordenamiento jurídico aplicable en relación con los arts. 153.1 y 3 del Código Penal y, subsidiariamente en relación con la determinación de la pena. 3. En relación con el error en la valoración de la prueba, la parte apelante manifestó respecto de... ...determinación de la pena, ya que se debe aplicar el mínimo penal, a la vista de que no existen lesiones de gravedad, que el informe médico de 2 de mayo no acredita lesión alguna y, el de 9 de mayo refiere lesión que no afecta a la visión y no precisa de tratamiento, tampoco se usó instrumento peligroso y, además el acusado no tiene antecedentes penales y no se acercó a la víctima tras la declaración en...

Sentencia Penal 631/2025 Audiencia Provincial Penal de Barcelona nº 20, Rec. 393/2024 de 03 de septiembre del 2025

Orden: Penal

Tribunal: Audiencia Provincial Penal nº 20

Ponente: JOSE MARIA GOMEZ UDIAS

Nº de sentencia: 631/2025

...revocación de la resolución y, el dictado de sentencia absolutoria.6. La dirección letrada de Aurelia también formuló recurso de apelación, explicando que la misma incurrió en error en la valoración de la prueba e, infracción de la norma del ordenamiento jurídico aplicada en relación con la determinación de la pena, ya que la única prueba de cargo fue la declaración del señor Alejo. Que... ...no se valoró correctamente la declaración de la testigo señora Gabriela que vio toda la escena y, narró que Aurelia en ningún momento pudo agredir al señor Alejo. 7. Sobre la infracción de la norma del ordenamiento jurídico aplicada en relación con la determinación de la pena, explicó que la atenuante no se valoró en la pena accesoria, ya que la tenencia y porte...

Sentencia Penal 87/2025 Tribunal Superior de Justicia de País Vasco . Sala de lo Civil y Penal, Rec. 118/2025 de 28 de julio del 2025

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal

Ponente: MANUEL AYO FERNANDEZ

Nº de sentencia: 87/2025

...valoración de la prueba. - Infracción de ley en la determinación de la pena El Ministerio Fiscal y la representación procesal de Marina mediante escritos de fecha 9 y 14 de julio de 2025 respectivamente, han impugnado el recurso de apelación interpuesto solicitando la confirmación de la sentencia dictada. SEGUNDO. - ERROR EN LA VALORACIÓN DE LA... ...dicha Sala de instancia estimar acreditada la tesis de la acusación, de forma razonable y concluyente y, por consiguiente, por enervada la presunción de inocencia del acusado más allá de toda duda razonable.En consecuencia, el motivo de impugnación debe ser desestimado. TERCERO. - INFRACCIÓN DE LEY EN LA DETERMINACIÓN DE LA PENA. 3.1.Se alega con carácter subsidiario...