Jurisprudencia sobre Dies ad quem.

La Caixa, Fondo de Pensiones. Rescate. Partícipes en suspenso por la extinción de su contrato. Cálculo de derechos consolidados. "Dies ad quem". Es el de la sentencia que reconoce su importe por primera vez y no el de la liquidación y pago. A partir sentencia se adeudan intereses mora procesal. ...tercer motivo del recurso plantea la cuestión relativa al momento final, "dies ad quem", para la actualización del capital objeto de rescate. Se cuestiona si esa actualización, o cálculo de la rentabilidad del plan, debe hacerse hasta el día en que se reconoce y concreta el derecho por primera vez en sentencia o hasta el día en que se hace efectivo el rescate de los derechos consolidados en el plan de... ...primera vez y que a partir de ella se adeudan los intereses por mora procesal. Las sentencias comparadas son contradictorias en los términos requeridos por el artículo 217 de la L.P.L . para la viabilidad del recurso, por cuanto en supuestos de hecho sustancialmente iguales han resuelto de forma diferente la misma cuestión: la relativa al "dies ad quem" para la liquidación y fijación del capital a...

...entre el 30 de noviembre de 2005, fecha estipulada en el contrato como de terminación de la obra, y el 22 de junio de 2006, momento en que la propia actora decide hacerse cargo de la obra hasta su completa terminación. La Sentencia de instancia desestima dicha pretensión al entender que el dies ad quem debía entenderse prorrogado y que la obra ya podía considerarse finalizada antes de expirar dicha...

..., altra cosa seria atorgar manifesta inseguretat jurídica i quedar a expenses de maniobres dilatòries interessades que poguessin tenir lloc en la notificació. Però és més, encara tenint com a "dies ad quem" la notificació (30/7/2007) d'acord amb el còmput del terminis que estableix amb caràcter general el Títol preliminar del Codi civil (que per mesos és de data a data). TERCER.- Seguidament la...

...prescripción. Alega que desde la comisión del delito, 26/01/06, han transcurrido más de tres años. La Sentencia impugnada plasma que la causa entró en el Juzgado el 16/01/07 y la vista se celebró pasados más de tres años. Tesis que no podemos compartir. En efecto, no se concreta el dies ad quem para poder realizar el cómputo previsto en la ley para aplicar la prescripción. No obstante, cierto es...

...apelante cita en su favor como dies a quo el que comisión de los hechos y como dies ad quem el de la fecha de la sentencia sin tener en cuenta la existencia de actos que pudieran interrumpir dicho plazo prescriptorio y sin necesidad de otras citas basta mencionar el señalamiento de juicio oral de 6 de junio que tenía indudable eficacia interruptiva aunque el día señalado no se pudiese celebrar el...

...corresponderá a quién alegue el estado de necesidad o la inexigibilidad de otra conducta. Con carácter previo ha de señalarse que aun reconociendo las diferentes posturas mantenidas al respecto sobre el denominado periodo de impago, por las AAPP, esta Sala se adscribe decididamente a la postura que considera que el "dies ad quem" que ha de considerarse como periodo objeto de enjuiciamiento o de...

...actuaciones. Por lo que respecta al dies ad quem, sin embargo, las normas de aplicación no son tan claras, lo que da lugar a que en ocasiones se defiendan posturas opuestas al respecto. Como reiteradamente tiene declarado el Tribunal Supremo, llegando a constituir doctrina jurisprudencial a raíz de las SSTS de 28 de febrero de 1996 y de 28 de octubre de 1997 , seguidas de otras... .... 26 a 28) como la contestación a la demanda (párrafo final de la pág. 3 y primero de la pág. 4) construyeron su argumentación sobre la base de que el "dies ad quem" de la debatida interrupción de las actuaciones inspectoras por más de seis meses debía ser la fecha en que se dictó el acto administrativo y no la fecha en que éste fue notificado. Como veremos en el motivo siguiente, se trata de un...

...motivo Segundo , formulado con carácter subsidiario, sostiene que, aunque se entendiera que el "dies ad quem" es el 22-6-2007 (en vez del 9-12-2005), habría que descontar "lo percibido", por lo que también debería deducirse del cálculo la suma de 13.589,04 euros abonados por GEFCO en la nómina de abril de 2007 en concepto de indemnización.A dicho recurso se opone el demandante en su escrito de...

..., sienta la siguiente doctrina:"Que siendo ya pacífica en la Jurisprudencia la aplicación de la norma contenida en el art. 5CC en cuanto a los plazos por meses de "fecha a fecha", parece innecesario detenerse más en este extremo. Sin embargo, haya que tener en cuenta, que la fecha del "dies ad quem", o día final, no es la equivalente, dos meses después, a la del día siguiente a la notificación, sino a la... 5-12-2008. El DIES A QUO es el 7-7-2007 y el DIES AD QUEM el 7-10-2007, por ser inhábil de estos efectos el mes de Agosto .Al haberse presentado el 5-12-2008, es evidente que se ha formulado extemporáneamente.SEXTO.- Para casos similares se viene pronunciando el Tribunal Supremo, citándose por todas, la Sentencia de 5-5-93 Sala Tercera, en la que se expresa:-"Preciso es señalar que el plazo para...

...partir de") el día siguiente al de la notificación del acto o publicación de la disposición. En ambas normas se omite, paralelamente, la expresión de que el cómputo de dichos meses haya de ser realizado "de fecha a fecha". Esta omisión, sin embargo, no significa que para la determinación del día final o dies ad quem pueda acogerse la tesis de la actora. Por el contrario, sigue siendo aplicable la...