Jurisprudencia sobre Dies a quo.

...en fecha 22 de diciembre de 2015.En el recurso de apelación, con crítica de los argumentos contenidos en la sentencia de instancia, se alega la infracción del citado artículo 67.1 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, al entender que el dies a quo para el cómputo del plazo de prescripción debería ser la fecha de publicación de la sentencia del Tribunal Supremo de 27 de mayo de 2015 que ratificó la... ...contemplados.Se reitera en el recurso de apelación por la mercantil apelante, bajo la alegación de infracción por la sentencia de instancia del citado artículo 67.1 y de la jurisprudencia que cita a este respecto, el argumento, ya esgrimido en su demanda, de inexistencia de prescripción de su acción de reclamación frente al Ayuntamiento aduciendo que el dies a quo para el cómputo del referido plazo prescriptivo...

...actividad del empleado de Correos y Telégrafos, y que no existe obligación de recoger los mismos 'ipso facto', sino que en tal aviso se advierte el horario de recogida, teniendo 15 días para recogerla, y, pasado el plazo, la carta se devuelve. Considera que no cabe equiparar al rehúse la falta de recepción de aquellos dos burofaxes y que para datar el 'dies a quo' del cómputo del plazo de caducidad de... ...respecto de la papeleta presentada el 8 de marzo de 2017, que concluyó 'intentado sin efecto'. Se combatió la improcedencia del despido, reclamando la nulidad de la sentencia recurrida al no imponer a la empresa la carga de probar la fecha en que se produce. La Sala lo rechazó, entendiendo que cumplida por la empresa la obligación de remitir la carta al domicilio, el dies a quo a considerar no puede ser...

...sucesivo, sin perjuicio de que atendida su naturaleza el 'dies a quo' para el cómputo del plazo que la ley establece no se empiece a contar desde la fecha de la formalización, como señaló el Tribunal Supremo en la Sentencia de 12 de enero de 2015, a que se remite también la sentencia de primera instancia.En esta sentencia el Alto Tribunal se refirió ya expresamente a la cuestión del cómputo del plazo... ...viciado por el error.'Con base en la anterior doctrina, la sentencia de primera instancia fija el 'dies a quo' del cómputo del plazo de caducidad en el 11 de junio de 2013, que fue cuando se publicó en el BOE la Resolución del FROB por la que se imponía a la entidad emisora el canje obligatorio de los títulos valores por acciones de la entidad, por lo que como la demanda se presentó el día 12 de julio...

...prescripción de las acciones personales -de quince años antes de la reforma operada en el año 2015- el dies a quo para el inicio del cómputo es el de la firmeza de la sentencia que declara la nulidad de la acción principalmente entablada -acción de nulidad de la cláusula gastos-.Como recientemente aclarase esta Sección en Sentencia de ocho de octubre de 2020 (Rollo de Apelación 1386/2018) Cuatro son las... ...consecuencias.Una segunda, mayoritariamente seguida por las Audiencias, por virtud de la cual, la acción para reclamar los gastos consecuencia de la declaración de nulidad de la cláusula de gastos está sujeta a plazo de prescripción del artículo 1964 del Código Civil (en la redacción que resulte aplicable según los casos). Dentro de esta segunda postura, las divergencias se centran en la determinación del dies a...

...difícil comprensión relativas (i) a la ausencia de pronunciamiento sobre el acuerdo de suspensión de funciones de interventora, (ii) sobre el dies a quo del cómputo y (iii) ausencia de caducidad, por ser acuerdos contrarios a la ley y orden públicoValoración del Tribunal3. Debemos partir que el régimen legal aplicable es el artículo 47 de la Ley 8/2006, de 16 de noviembre, de Sociedades Cooperativas... ...que se refiere el número anterior, serán anulables.Mientras la acción de impugnación de acuerdos nulos caducará en el plazo de un año, con excepción de los acuerdos que, por su causa o contenido, resulten contrarios al orden público, la de acuerdos anulables caducará en el plazo de cuarenta días (apartado 4), indicando el apartado 6 el dies a quo«Los plazos de caducidad previstos en este artículo se...

...existe la caducidad de la acción de anulabilidad ejercitada con carácter principal en la demanda, y que se ha efectuado un incorrecto cómputo del 'dies a quo' de acuerdo con la sentencia de esta Sala de 7 de febrero de 2020, que partiendo de la doctrina del Tribunal Supremo considera que no se debe fijar el 'dies a quo' del cómputo de caducidad de cuatro años el 27 de mayo de 2013, en el que se... ...contrato aun no haya aflorado el riesgo congénito del negocio y cuyo desconocimiento podría viciar el contrato'; y concluye en el fundamento Tercero que 'trasladando tales criterios al caso que nos ocupa, consideramos que no es factible fijar el dies a quo para el cómputo del plazo de caducidad de 4 años el 27 de mayo de 2013, fecha en que tuvo efecto el canje obligatorio del producto inicialmente...

...el dies a quo para el cómputo del plazo de caducidad es el 31 de marzo de 2014 , fecha en que la CNMV comunicó como hecho relevante la amortización de las cuotas participativas, no habiendo transcurrido el plazo de cuatro años cuando se interpuso la demanda en noviembre de 2017.La recurrente sostiene que el dies a quodebe fijarse en el día 28 de diciembre de 2009, cuando los actores tuvieron... ...contrato, o sobre aquellas condiciones de la misma que principalmente hubiesen dado motivo a celebrarlo'.Por tanto, el dies a quo para el cómputo del plazo de caducidad se iniciaría cuando el contrato ha sido consumado por entenderse que en dicho momento la parte contratante que sostiene la nulidad del contrato fundamentada en error sobre el objeto del contrato ha tenido conocimiento del mismo. No...

...de motivación de la sentencia a la hora de desestimar dicha prescripción. A tal fin expone que tanto la primera sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal, como la posterior sentencia de la Audiencia Provincial que anuló la anterior vienen a coincidir en el dies a quo del cómputo del plazo prescriptivo (29-7-2008), pero no lo hacen en relación al dies ad quem. La primera sentencia lo fija el día... ...por un delito contra la ordenación del territorio. Solo tuvo conocimiento de ello cuando prestó declaración en fecha 22-6-2012, que es cuando se interrumpió la prescripción.La parte recurrente considera también prescrito el delito al no estar de acuerdo con el dies a quo fijado por el Ministerio Fiscal. Y es que entiende que las obras ya estaban finalizadas a mediados de junio de 2008. Para ello...