Jurisprudencia sobre Disc...istración.

Jurisprudencia sobre Discrecionalidad de la administración.

Quisiste decir...

Filtros

Tribunal


Tipo de sentencia


Orden


Sentido del fallo


Ponente


Año


Voces


Voces
Discrecionalidad de la administración
Voces
Discrecionalidad de la administración
Sentencia Administrativo Nº 225/2015, AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 519/2014, 12-03-2015

Orden: Administrativo


Tribunal: Audiencia Nacional


Ponente: GARCIA GARCIA-BLANCO, ISABEL


Nº de sentencia: 225/2015



...ha declarado la sentencia de 24 de abril de 1999 , citando otras muchas como las de 22-6-82 , 13-7-84 , 9-12-86 , 24-4 , 18-5 , 10-7 y 8-11 de 1993 , 19-12-95 , 2-1-96 , 14-4 , 12-5 - y 21-12- de 1998 y 24-4-99 , que en la apreciación de los conceptos jurídicos indeterminados, como orden público e interés nacional, resulta excluida la discrecionalidad de la Administración, porque la...
Sentencia Administrativo AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 1371/2013, 18-11-2014

Orden: Administrativo


Tribunal: Audiencia Nacional


Ponente: DIAZ FRAILE, FRANCISCO



...otras muchas como las de 22-6-82 , 13-7-84 , 9-12-86 , 24-4 , 18-5 , 10-7 y 8-11 de 1993 , 19-12-95 , 2-1-96 , 14-4 , 12-5 - y 21 - 12- de 1998 y 24-4-99 , que en la apreciación de los conceptos jurídicos indeterminados, como orden público e interés nacional, resulta excluida la discrecionalidad de la Administración, porque la inclusión de un concepto jurídico indeterminado en la norma a...
Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 5456/2005, 21-07-2008

Orden: Administrativo


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: PICO LORENZO, CELSA



...razonado en otros casos como los resueltos por las sentencias de 9 y 15.4.2002 y 29.4.2003 aportadas a los autos, sin embargo, la solución estimatoria sería igualmente obligada en virtud de las consideraciones que dichas sentencias contienen sobre los límites de la discrecionalidad de la Administración en estos casos y sobre el deber de motivación" Añade que "El art. 48.3, de la LO establece criterios de...
Sentencia Administrativo Nº 216/2008, TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 31/2008, 09-05-2008

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Castilla y Leon


Ponente: ALONSO MILLAN, JOSE MATIAS


Nº de sentencia: 216/2008



Sentencia Administrativo Nº 216/2016, AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 2329/2014, 17-03-2016

Orden: Administrativo


Tribunal: Audiencia Nacional


Ponente: GARCIA GARCIA-BLANCO, ISABEL


Nº de sentencia: 216/2016



...nacional, resulta excluida la discrecionalidad de la Administración, porque la inclusión de un concepto jurídico indeterminado en la norma a aplicar no significa, sin más, que se haya otorgado capacidad a la Administración para decidir con libertad y renunciar a la solución justa del caso, sino que viene obligada a la única decisión correcta a la vista de los hechos acreditados, añadiendo que el...
Sentencia Administrativo Nº 39/2016, AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 1457/2014, 14-01-2016

Orden: Administrativo


Tribunal: Audiencia Nacional


Ponente: GARCIA GARCIA-BLANCO, ISABEL


Nº de sentencia: 39/2016



...otras muchas como las de 22-6-82 , 13-7-84 , 9-12-86 , 24-4 , 18-5 , 10-7 y 8-11 de 1993 , 19-12-95 , 2-1-96 , 14-4 , 12-5 - y 21-12- de 1998 y 24-4-99 , que en la apreciación de los conceptos jurídicos indeterminados, como orden público e interés nacional, resulta excluida la discrecionalidad de la Administración, porque la inclusión de un concepto jurídico indeterminado en la norma a...
Sentencia Administrativo Nº 147/2016, AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 1274/2014, 23-02-2016

Orden: Administrativo


Tribunal: Audiencia Nacional


Ponente: DIAZ FRAILE, FRANCISCO


Nº de sentencia: 147/2016



...indeterminados, como orden público e interés nacional, resulta excluida la discrecionalidad de la Administración, porque la inclusión de un concepto jurídico indeterminado en la norma a aplicar no significa, sin más, que se haya otorgado capacidad a la Administración para decidir con libertad y renunciar a la solución justa del caso, sino que viene obligada a la única decisión correcta a la vista de los hechos...
Sentencia Administrativo Nº 75/2016, AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 931/2013, 25-01-2016

Orden: Administrativo


Tribunal: Audiencia Nacional


Ponente: DIAZ FRAILE, FRANCISCO


Nº de sentencia: 75/2016



...-82 , 13-7-84 , 9-12-86 , 24-4 , 18-5 , 10-7 y 8-11 de 1993 , 19-12-95 , 2-1-96 , 14-4 , 12-5 - y 21 - 12- de 1998 y 24-4-99 , que en la apreciación de los conceptos jurídicos indeterminados, como orden público e interés nacional, resulta excluida la discrecionalidad de la Administración, porque la inclusión de un concepto jurídico indeterminado en la norma a aplicar no significa, sin...
Sentencia Administrativo Nº 222/2016, AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 1633/2014, 15-03-2016

Orden: Administrativo


Tribunal: Audiencia Nacional


Ponente: MENDEZ CANSECO, JOSE FELIX


Nº de sentencia: 222/2016



...-7-84, 9-12-86, 24-4, 18-5, 10-7 y 8-11 de 1993, 19-12-95, 2-1-96, 14-4, 12-5- y 21-12- de 1998 (RJ 1998, 10312) y 24-4-99, que en la apreciación de los conceptos jurídicos indeterminados, como orden público e interés nacional, resulta excluida la discrecionalidad de la Administración, porque la inclusión de un concepto jurídico indeterminado en la norma a aplicar no significa, sin más, que se haya...
Sentencia Administrativo Nº 21/2016, AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 2031/2014, 18-12-2015

Orden: Administrativo


Tribunal: Audiencia Nacional


Ponente: DIAZ FRAILE, FRANCISCO


Nº de sentencia: 21/2016



...como las de 22-6-82 , 13-7-84 , 9-12-86 , 24-4 , 18-5 , 10-7 y 8-11 de 1993 , 19-12-95 , 2-1-96 , 14-4 , 12-5 - y 21 - 12- de 1998 y 24-4-99 , que en la apreciación de los conceptos jurídicos indeterminados, como orden público e interés nacional, resulta excluida la discrecionalidad de la Administración, porque la inclusión de un concepto jurídico indeterminado en la norma a aplicar no...

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Discrecionalidad de la administración
Voces
Discrecionalidad de la administración
Sentencia Administrativo Nº 225/2015, AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 519/2014, 12-03-2015

Orden: Administrativo


Tribunal: Audiencia Nacional


Ponente: GARCIA GARCIA-BLANCO, ISABEL


Nº de sentencia: 225/2015



...ha declarado la sentencia de 24 de abril de 1999 , citando otras muchas como las de 22-6-82 , 13-7-84 , 9-12-86 , 24-4 , 18-5 , 10-7 y 8-11 de 1993 , 19-12-95 , 2-1-96 , 14-4 , 12-5 - y 21-12- de 1998 y 24-4-99 , que en la apreciación de los conceptos jurídicos indeterminados, como orden público e interés nacional, resulta excluida la discrecionalidad de la Administración, porque la...
Sentencia Administrativo AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 1371/2013, 18-11-2014

Orden: Administrativo


Tribunal: Audiencia Nacional


Ponente: DIAZ FRAILE, FRANCISCO



...otras muchas como las de 22-6-82 , 13-7-84 , 9-12-86 , 24-4 , 18-5 , 10-7 y 8-11 de 1993 , 19-12-95 , 2-1-96 , 14-4 , 12-5 - y 21 - 12- de 1998 y 24-4-99 , que en la apreciación de los conceptos jurídicos indeterminados, como orden público e interés nacional, resulta excluida la discrecionalidad de la Administración, porque la inclusión de un concepto jurídico indeterminado en la norma a...
Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 5456/2005, 21-07-2008

Orden: Administrativo


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: PICO LORENZO, CELSA



...razonado en otros casos como los resueltos por las sentencias de 9 y 15.4.2002 y 29.4.2003 aportadas a los autos, sin embargo, la solución estimatoria sería igualmente obligada en virtud de las consideraciones que dichas sentencias contienen sobre los límites de la discrecionalidad de la Administración en estos casos y sobre el deber de motivación" Añade que "El art. 48.3, de la LO establece criterios de...
Sentencia Administrativo Nº 216/2008, TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 31/2008, 09-05-2008

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Castilla y Leon


Ponente: ALONSO MILLAN, JOSE MATIAS


Nº de sentencia: 216/2008



Sentencia Administrativo Nº 216/2016, AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 2329/2014, 17-03-2016

Orden: Administrativo


Tribunal: Audiencia Nacional


Ponente: GARCIA GARCIA-BLANCO, ISABEL


Nº de sentencia: 216/2016



...nacional, resulta excluida la discrecionalidad de la Administración, porque la inclusión de un concepto jurídico indeterminado en la norma a aplicar no significa, sin más, que se haya otorgado capacidad a la Administración para decidir con libertad y renunciar a la solución justa del caso, sino que viene obligada a la única decisión correcta a la vista de los hechos acreditados, añadiendo que el...
Sentencia Administrativo Nº 39/2016, AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 1457/2014, 14-01-2016

Orden: Administrativo


Tribunal: Audiencia Nacional


Ponente: GARCIA GARCIA-BLANCO, ISABEL


Nº de sentencia: 39/2016



...otras muchas como las de 22-6-82 , 13-7-84 , 9-12-86 , 24-4 , 18-5 , 10-7 y 8-11 de 1993 , 19-12-95 , 2-1-96 , 14-4 , 12-5 - y 21-12- de 1998 y 24-4-99 , que en la apreciación de los conceptos jurídicos indeterminados, como orden público e interés nacional, resulta excluida la discrecionalidad de la Administración, porque la inclusión de un concepto jurídico indeterminado en la norma a...
Sentencia Administrativo Nº 147/2016, AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 1274/2014, 23-02-2016

Orden: Administrativo


Tribunal: Audiencia Nacional


Ponente: DIAZ FRAILE, FRANCISCO


Nº de sentencia: 147/2016



...indeterminados, como orden público e interés nacional, resulta excluida la discrecionalidad de la Administración, porque la inclusión de un concepto jurídico indeterminado en la norma a aplicar no significa, sin más, que se haya otorgado capacidad a la Administración para decidir con libertad y renunciar a la solución justa del caso, sino que viene obligada a la única decisión correcta a la vista de los hechos...
Sentencia Administrativo Nº 75/2016, AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 931/2013, 25-01-2016

Orden: Administrativo


Tribunal: Audiencia Nacional


Ponente: DIAZ FRAILE, FRANCISCO


Nº de sentencia: 75/2016



...-82 , 13-7-84 , 9-12-86 , 24-4 , 18-5 , 10-7 y 8-11 de 1993 , 19-12-95 , 2-1-96 , 14-4 , 12-5 - y 21 - 12- de 1998 y 24-4-99 , que en la apreciación de los conceptos jurídicos indeterminados, como orden público e interés nacional, resulta excluida la discrecionalidad de la Administración, porque la inclusión de un concepto jurídico indeterminado en la norma a aplicar no significa, sin...
Sentencia Administrativo Nº 222/2016, AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 1633/2014, 15-03-2016

Orden: Administrativo


Tribunal: Audiencia Nacional


Ponente: MENDEZ CANSECO, JOSE FELIX


Nº de sentencia: 222/2016



...-7-84, 9-12-86, 24-4, 18-5, 10-7 y 8-11 de 1993, 19-12-95, 2-1-96, 14-4, 12-5- y 21-12- de 1998 (RJ 1998, 10312) y 24-4-99, que en la apreciación de los conceptos jurídicos indeterminados, como orden público e interés nacional, resulta excluida la discrecionalidad de la Administración, porque la inclusión de un concepto jurídico indeterminado en la norma a aplicar no significa, sin más, que se haya...
Sentencia Administrativo Nº 21/2016, AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 2031/2014, 18-12-2015

Orden: Administrativo


Tribunal: Audiencia Nacional


Ponente: DIAZ FRAILE, FRANCISCO


Nº de sentencia: 21/2016



...como las de 22-6-82 , 13-7-84 , 9-12-86 , 24-4 , 18-5 , 10-7 y 8-11 de 1993 , 19-12-95 , 2-1-96 , 14-4 , 12-5 - y 21 - 12- de 1998 y 24-4-99 , que en la apreciación de los conceptos jurídicos indeterminados, como orden público e interés nacional, resulta excluida la discrecionalidad de la Administración, porque la inclusión de un concepto jurídico indeterminado en la norma a aplicar no...

+5000 Resultados