Jurisprudencia sobre Inve...la prueba.

Jurisprudencia sobre Inversión de la carga de la prueba.

Filtrar...

Filtros

Tribunal

Tipo de sentencia

Orden

Sentido del fallo

Ponente

Año

Voces

Inversión de la carga de la prueba

Orden por

Importancia

Voces

Inversión de la carga de la prueba

Sentencia Civil Nº 577/2011, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 353/2010, 31-10-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ALMAZAN LAFUENTE, FELIX

Nº de sentencia: 577/2011

...que, por regla general, en colisiones o siniestros de tráfico en los que se ven implicados dos o mas vehículos, no se produce una inversión de la carga de la prueba a favor de cualquiera de ellos y en concreto de quien o quienes, sintiéndose perjudicados por la colisión, accionan en reclamación de la correspondiente indemnización de daños y perjuicios, manteniéndose incólume el principio general...

Sentencia Civil Nº 313/2011, AP - Sevilla, Sec. 5, Rec 245/2011, 30-06-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: SANZ TALAYERO, FERNANDO

Nº de sentencia: 313/2011

...materiales, el demandante tiene la carga de probar que los hechos acontecieron como narra en la demanda, porque en estos casos no son aplicables las reglas de la inversión de la carga de la prueba, por cuanto las actividades de ambos partícipes en el hecho son generadoras de riesgo y cada una de las partes puede invocar que es la contraria quien está obligada a probar que concurren los requisitos del... ...negligente, el daño y la relación causal la actuación culpable y el mal producido) incumbe al demandante, porque no es aplicable la teoría de la responsabilidad por riesgo ni la inversión de la carga de la prueba. Declara la Sentencia del Tribunal Supremo de 29 de abril de 1994 que en los supuestos de colisión entre vehículos de motor no es aplicable el principio de la inversión de la carga de la prueba...

Sentencia Civil Nº 322/2010, AP - Murcia, Sec. 1, Rec 745/2009, 03-06-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Murcia

Ponente: ALONSO SAURA, MARIA DEL PILAR

Nº de sentencia: 322/2010

PRIMERO.- La parte demandante ha interpuesto recurso de apelación contra la sentencia dictada en primera instancia alegando la vulneración del artículo 1902 del Código Civil , al haber acreditado por la prueba testifical que el suelo resbalaba y que ya había habido otras caídas anteriores y que procede la inversión de la carga de la prueba, así como que si no se aplica la inversión de la prueba... ...efectuar en esta alzada atendiendo a las alegaciones que se efectúan por las partes, de conformidad con el artículo 456.1 de la L.E.Civil . SEGUNDO.- La sentencia apelada señala que no se está en el caso de inversión de la carga de la prueba, y que la actora no ha cumplido con la carga probatoria que se incumbía, y si bien se acepta su completa motivación en relación con la doctrina jurisprudencial...

Sentencia Civil Nº 184/2011, AP - Granada, Sec. 4, Rec 65/2011, 29-04-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Granada

Ponente: RUIZ-RICO RUIZ, JUAN FRANCISCO

Nº de sentencia: 184/2011

PRIMERO .- Es reiterada la jurisprudencia que establece que en los supuestos de colisión entre vehículos de motor no rige el principio de la inversión de la carga de la prueba, ni la responsabilidad objetiva o por riesgo, sino que es quien demanda el que debe acreditar la culpa o negligencia del conductor contrario. Así lo expresan las STS de 15-4-92 , 11-2-93 , 5-10-93 , 28-1-94 y...

Sentencia Civil Nº 502/2012, AP - Las Palmas, Sec. 3, Rec 552/2010, 31-07-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: MORALES MIRAT, FRANCISCO JAVIER JOSE

Nº de sentencia: 502/2012

...danoso en dicha situación de hecho, puede considerarse que su origen se encuentra en la causa que ordinariamente lo produce, por lo que en principio la alegación se puede tener por probada. Ello no implica una inversión de la carga de la prueba sino una facilitación de la misma aplicando a las situaciones de hecho las máximas de experiencia que permiten deducir que un cierto suceso tiene por causa el...

Sentencia Civil Nº 101/2012, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 89/2011, 23-02-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: FONT MARQUINA, MARTA

Nº de sentencia: 101/2012

...consecuencia de la acción del viento, que por su carácter extraordinario constituye un hecho imprevisible e inevitable. Apela la parte actora. Alega en esencia error en la valoración de la prueba, produciéndose una indebida inversión de la carga de la prueba. SEGUNDO.- La Sala comparte la conclusión valorativa de la sentencia que imputa el accidente a la acción del viento y aplica lo dispuesto en el... ...carga de la prueba. No nos hallamos ante un supuesto de responsabilidad quasi-objetiva o de riesgo, puesto que la caída de un muro no constituye una actividad peligrosa que comporte la presunción iuris tantum de culpa del agente. Todo lo cual conlleva la íntegra confirmación de la sentencia. CUARTO.- Las costas causadas en esta alzada han de ser impuestas a la parte apelante ( art. 398 de...

Sentencia Civil Nº 644/2010, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 560/2010, 30-12-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DURAN BERROCAL, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 644/2010

Primero .- Se aceptan los de la sentencia apelada. Segundo .- Debe prosperar, si bien solo parcialmente, el presente recurso por las siguientes razones: Primera , copiosa jurisprudencia, algunos de cuyos ejemplos cita la resolución recurrida, tiene sentado, en síntesis, que el principio de inversión de la carga de la prueba imperante en materia de culpa extracontractual...

Sentencia Civil Nº 168/2011, AP - Murcia, Sec. 4, Rec 143/2011, 31-03-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Murcia

Ponente: MIHI MONTALVO, MARIA NIEVES

Nº de sentencia: 168/2011

...campo procesal, la imposición de la inversión de la carga de la prueba. Pero es más, dicha atenuación culpabilista e incluso de la antijuridicidad, que alguna doctrina moderna rechaza como elemento constitutivo, y dicha inversión de la carga probatoria, lleva inexcusablemente a una enorme ampliación de la obligación «in vigilando» y a un «plus» en la diligencia normalmente exigible. A continuación... ...corregir el excesivo subjetivismo con que venía siendo aplicado», y, sigue diciendo «por otra parte, dicha corrección, bien se opere a través de la aplicación del principio del -riesgo-, bien de su equivalente del de -inversión de la carga de la prueba-, nunca elimina en dicha interpretación los aspectos, no radical sino relativamente subjetivista con que fue redactado (dicho art. 1902 del Código...

Sentencia Civil Nº 290/2012, AP - Madrid, Sec. 8, Rec 365/2011, 21-05-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GAVILAN LOPEZ, JESUS

Nº de sentencia: 290/2012

...resolución, que se corresponde con la parte dispositiva de la misma. 4.- El recurso planteado por la representación procesal de la demandante, se fundamenta, a modo de síntesis comprensiva de las alegaciones formuladas en el escrito de interposición, en los siguientes motivos: 1º) Infracción de la doctrina y jurisprudencia sobre responsabilidad extracontractual e inversión de la carga de la prueba, citando... ...las Sentencias de esta A.P. de Madrid, Sección 10ª, de 18.12.1999 , que en el Fundamento Quinto se hace referencia a la Sentencia del Tribunal Supremo que se cita reiteradamente de 10 de Julio de 1943 , consagrando el Principio de Inversión de la carga de la prueba, configurando una presunción luris Tantum de que medió culpa o negligencia en la conducta del agente, una vez acreditada la existencia...

Sentencia Civil Nº 541/2011, AP - Sevilla, Sec. 5, Rec 3223/2011, 21-12-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: SANZ TALAYERO, FERNANDO

Nº de sentencia: 541/2011

...son aplicables las reglas de la inversión de la carga de la prueba, por cuanto las actividades de ambos partícipes en el hecho son generadoras de riesgo y cada una de las partes puede invocar que es la contraria quien está obligada a probar que concurren los requisitos del artículo 1902 del Código Civil , en aplicación de las normas sobre distribución del onus probandi del articulo 217 de la Ley... ...aplicable la teoría de la responsabilidad por riesgo ni la inversión de la carga de la prueba. Declara la Sentencia del Tribunal Supremo de 29 de abril de 1994 que en los supuestos de colisión entre vehículos de motor no es aplicable el principio de la inversión de la carga de la prueba ni de la teoría de la responsabilidad objetiva o por riesgo; y la de 11 de febrero de 1993 con cita de la de 7 de junio...