Jurisprudencia sobre Liti...necesario.

Jurisprudencia sobre Litisconsorcio pasivo necesario.

Filtrar...

Filtros

Tribunal

Tipo de sentencia

Orden

Sentido del fallo

Ponente

Año

Voces

Litisconsorcio pasivo necesario

Orden por

Importancia

Voces

Litisconsorcio pasivo necesario

Sentencia Civil Nº 477/2003, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 327/2003, 14-07-2003

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: LEGIDO LOPEZ, EPIFANIO

Nº de sentencia: 477/2003

Hipotecario de España de sus obligaciones lo que generaría la resolución del contrato, a lo que habría de sumarse la descalificación de que fueron objeto las viviendas por sentencia del Tribunal Supremo, concurrencia de la excepción de falta de litisconsorcio pasivo necesario por no haber sido traída al proceso Frida y finalmente iliquidez de la deuda. Decir que este litigio (en su vertiente sustantiva y... ...excepción de litisconsorcio pasivo necesario, en sus presupuestos jurisprudenciales, y en la liquidez de la deuda modulada con la exclusión de las cantidades que se pretenden obtener desde la celebración de la subasta aplicando el tipo establecido para los intereses de demora, que en nuestro caso concreto supondrían 2.449.204 pesetas, según la certificación del folio 116 de los autos principales, a que...

Sentencia Civil Nº 999/2007, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 635/2006, 27-11-2007

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ARROYO GARCIA, SAGRARIO

Nº de sentencia: 999/2007

...cuanto a los documentos aportados con la misma, el contrato se encuentra encabezado y suscrito por mi patrocinada, y los restantes documentos se encuentran expedidos por la actora a nombre del esposo de aquélla, D. Íñigo , quien no ha sido traído al procedimiento, por lo que se incurre en una falta de litisconsorcio pasivo necesario.2.- La documentación aportada con la demanda no constituye suficiente... ...la litis, la denuncia de que ésta debía haber sido traída y oída en juicio, se descarta al apreciarse que la relación jurídico procesal entre los contendientes está bien constituida cuando quién contrató con el marido demanda solamente a éste, tratándose de bien ganancial, no siendo preciso que se demande también a la mujer para establecer el litisconsorcio pasivo necesario. Desde la mencionada...

Sentencia Civil Nº 217/2008, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 107/2008, 11-03-2008

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ILLESCAS RUS, ANGEL VICENTE

Nº de sentencia: 217/2008

...carácter previo y para situar los hechos que inducen a esta parte a reproducir de nuevo en esta alzada la excepción procesal de falta de litisconsorcio pasivo necesario, hemos de indicar que Doña Aurora en fecha 25 de mayo de 2.004 formalizó con la actora un contrato de cuenta de crédito, contrato que incluía un seguro colectivo cubriendo distintas contingencias como acredita la propia documental... ...calidad de demandado, debiendo haber ocupado la misma también la entidad AIG EUROPE. Resulta pacífica y reiterada la doctrina que nos indica que la figura del litisconsorcio pasivo necesario descansa en la necesidad de que el litigio se ventile con la presencia de quienes puedan verse afectados por la sentencia. que se dicte a fin de evitar fallos contradictorios y del principio de que nadie pueda ser...

Sentencia Civil Nº 951/2007, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 475/2006, 12-11-2007

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ARROYO GARCIA, SAGRARIO

Nº de sentencia: 951/2007

...demora que se devenguen desde la fecha de la demanda, hasta su total pago. En citado procedimiento al haberse estimado la excepción de litisconsorcio pasivo necesario fue demandada la entidad Visoalsa Frente a la sentencia de instancia, que estima, en su integridad, las pretensiones del Banco actor, se alza la demandada Da Yolanda . El recurso de apelación formulado por la representación procesal de Da...

Sentencia Civil Nº 174/2006, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 338/2006, 16-11-2006

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: SARAZA JIMENA, RAFAEL

Nº de sentencia: 174/2006

...estar en el litigio por cuanto que existe un litisconsorcio pasivo necesario no es estimada. Como ha declarado reiteradamente la jurisprudencia del Tribunal Supremo (por todas, Sentencias del Tribunal Supremo, Sala Primera, de 21 de noviembre de 1991 y 18 de septiembre de 1996 ), el litisconsorcio pasivo necesario incluye a los interesados de modo directo en la situación jurídico-material...

Sentencia Civil Nº 699/2006, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 518/2005, 02-11-2006

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ALIA RAMOS, MARIA JESUS

Nº de sentencia: 699/2006

...ha fijado su residencia en Madrid donde realiza su labor profesional. La demandada se opuso a dicha pretensión aduciendo las excepciones de litisconsorcio pasivo necesario respecto de los inquilinos doña Gloria y don Juan María , y litispendencia al no ser firme la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 51 de Madrid, y, en cuanto al fondo niega esté acreditada la causa de...

Sentencia Civil Nº 561/2006, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 300/2006, 24-11-2006

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: LOPEZ-MUÑIZ CRIADO, CARLOS

Nº de sentencia: 561/2006

...primera instancia desestimó la pretensión actora porque apreció falta de acción al no ser INICIATIVAS INMOBILIARIAS VALDERAS, S.A. la compradora de las acciones vendidas por el demandado a quien el contrato atribuye el derecho. Recurre la parte actora alegando incongruencia omisiva porque la sentencia no se pronuncia sobre la excepción de falta de litisconsorcio pasivo necesario. Asegura que por su... ...condición de sujeto jurídico del derecho de crédito ejercitado, tiene legitimación activa. Reitera el resto de sus pretensiones. SEGUNDO. - Apreciada la falta de acción por la sentencia apelada, resolver sobre la ausencia de litisconsorcio pasivo necesario resulta irrelevante e, incluso, improcedente, pues la declaración judicial niega a la demandante la atribución activa de la acción y, por tanto, no...

Sentencia Civil Nº 174/2006, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 276/2005, 10-03-2006

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: QUECEDO ARACIL, PABLO

Nº de sentencia: 174/2006

...absolución de los demandados por inaplicación del principio de solidaridad, y por la inculpabilidad de cada uno de ellos en los daños de la urbanización. TERCERO.- Recurso de Construcciones Silpar S. L.; Falta de presencia en juicio de Excavaciones Solana S. L. y F.E.S.A.Pretende, pero sin decirlo, que se aprecie la excepción de falta de litisconsorcio pasivo necesario, por la falta de presencia en juicio... ...de las empresas citadas, y creemos que no es posible.Amen de la hipertrofia de la excepción, que ha llegado a convertirse en lugar común huérfano de sentido, y fácil recurso para maniobras dilatorias y morosidades recalcitrantes, es lo cierto que la fundamentación del litisconsorcio no es la que se invoca normalmente.El litisconsorcio pasivo necesario es un supuesto de legitimación pasiva plural...

Sentencia Civil Nº 149/2006, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 398/2005, 16-03-2006

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: LOPEZ-MUÑIZ CRIADO, CARLOS

Nº de sentencia: 149/2006

...en la posesión.Contra la expresada resolución se alza la parte demandada que expone los siguientes motivos:Reitera la falta de litisconsorcio pasivo necesario, pues entiende que debió ser llamado al pleito la arrendadora.Reitera igualmente la excepción de prescripción, pues, a su juicio, el plazo de un año debe contarse desde el día de la diligencia de lanzamiento, y no desde la fecha de la factura... ...retraso computable no son 132, sino 115 y no está justificada la permanencia de los operarios cuyos salarios se cobra.SEGUNDO. - El primero de los motivos de apelación debe ser desestimado, pues recordando la doctrina jurisprudencial relativa al litisconsorcio pasivo necesario, "lo característico del litisconsorcio pasivo necesario, y lo que provoca la extensión de cosa juzgada, es que se trate de la...

Sentencia Civil Nº 1/2006, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 588/2004, 02-01-2006

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MORENO GARCIA, JUAN ANGEL

Nº de sentencia: 1/2006

...de los hipotéticos responsables, que no entraña litisconsorcio pasivo necesario y que no restringe las acciones de repetición posteriores entre los codeudores que en distinta postura procesal, pueden de nuevo plantear litigio en tomo a delimitar sus respectivas responsabilidades (Sentencias del Tribunal Supremo 29-9-93, 1-7-94, 1-12-95, 3-5-96 ). De dicha doctrina jurisprudencial se deduce, en...