Jurisprudencia sobre Liti...necesario.

Jurisprudencia sobre Litisconsorcio pasivo necesario.

Filtrar...

Filtros

Tribunal

Tipo de sentencia

Orden

Sentido del fallo

Ponente

Año

Voces

Litisconsorcio pasivo necesario

Orden por

Importancia

Voces

Litisconsorcio pasivo necesario

Sentencia Civil Nº 141/2009, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 388/2008, 12-02-2009

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CEZON GONZALEZ, CARLOS

Nº de sentencia: 141/2009

...por la parte actora, 625 euros. Recurre en apelación la comunidad de propietarios demandada la anterior sentencia invocando los presentes motivos:-Primero. Falta de litisconsorcio pasivo necesario.-Segundo. A. El origen de los daños. Defectos de mantenimiento. B. Pedimento subsidiario de la comunidad: distribución de la responsabilidad al 50 por ciento entre la propietaria del piso tercero derecha y... ...la comunidad, conforme a acuerdo de la Junta del 20 de abril de 2007, no impugnado.-Tercero. Impugnación de la condena en costas.TERCERO. [-Uno.-] En cuanto al litisconsorcio pasivo necesario, tendrá que rechazarse. La terraza del ático tercero derecha de la finca es cubierta del edificio, o sea, elemento común del inmueble en régimen de propiedad horizontal, y, en consecuencia, la comunidad está...

Sentencia Civil Nº 348/2010, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 671/2008, 23-04-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: SALAZAR BENITEZ, JULIO CARLOS FRANCISCO DE PAUL

Nº de sentencia: 348/2010

...pasiva y activa, litisconsorcio pasivo necesario, ya que era necesario demandar al aparejador de la obra, así como a la entidad geotécnica MEDIOAMBIENTE 2000, S.L., quien emitió informe geotécnico, y en cuanto al fondo, también se opuso.Por la representación procesal de la mercantil "INICIATIVA INTER, S.L." se presentó escrito en fecha 19 de enero de 2.007, contestando a la demanda alegando, en esencia...

Sentencia Civil Nº 266/2010, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 370/2008, 01-06-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: RIPOLL OLAZABAL, GUILLERMO

Nº de sentencia: 266/2010

...con Virtus Inmo S.l. sino con la demandada, siendo la primera contratista de la última, no se aprecia ninguna razón para dar lugar al litisconsorcio pasivo necesario que tan inconsistentemente se aduce. A nuestro juicio, es evidente que no concurre el supuesto previsto en el artículo 17.8 de la Ley de Ordenación de la Edificación para excluir la responsabilidad de la demandada por los vicios...

Sentencia Civil Nº 613/2009, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 689/2009, 04-12-2009

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: LEGIDO LOPEZ, EPIFANIO

Nº de sentencia: 613/2009

...propio tiempo, la excepción de falta de litisconsorcio pasivo necesario para el caso de que no se recogiese la repetida intervención provocada para añadir luego la improcedencia de calificar los vicios que se llevan a la demanda como ruinógenos derivando los mismos del mal uso o falta de mantenimiento de la propia parte demandante, al tiempo que esgrimía la excepción de prescripción por residenciar la... ...euros. Se opusieron también a la demanda los arquitectos Sres. Mateo Leon , dejando constancia D. Leon , como excepciones, de la prescripción de la acción ejercitada, el retraso desleal en el propio ejercicio de la acción, la excepción del litisconsorcio pasivo necesario e incluso el defecto legal en el modo de proponer la demanda para entender que no existían en ningún caso responsabilidad del...

Sentencia Civil Nº 69/2010, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 672/2008, 20-01-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: SALAZAR BENITEZ, JULIO CARLOS FRANCISCO DE PAUL

Nº de sentencia: 69/2010

...litisconsorcio pasivo necesario, cuando nos encontramos ante una falta de legitimación pasiva, pues, evidentemente, los contratos, tan solo producen sus efectos entre las partes no frente a terceros, quienes carecen, lógicamente, de interés legítimo sobre su cumplimiento o incumplimiento, por lo que procede ratificar la sentencia de instancia al respecto, lo que conlleva la desestimación de la segunda y...

Sentencia Civil Nº 35/2010, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 692/2008, 06-11-2009

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: UCEDA OJEDA, JUAN

Nº de sentencia: 35/2010

Sentencia Civil Nº 146/2010, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 766/2009, 03-03-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: QUECEDO ARACIL, PABLO

Nº de sentencia: 146/2010

Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada.PRIMERO.- El recurrente se alza contra la sentencia de instancia oponiendo dos motivos.En el primero denuncia falta de litisconsorcio pasivo necesario. Mantiene que en el auto de 9-2-2009 dictado en la pieza de medidas cautelares de estos autos, se aprecio la falta de litisconsorcio pasivo necesario por la ausencia en autos de la... Agencia de Tutela de Adultos de la Comunidad Autónoma de Madrid, ya que uno de los hermanos, D. Marcelino , era incapaz y tutelado por dicha agencia. El hermano tutelado e incapaz falleció en el curso de los autos, y en la pieza de medidas cautelares se denuncio la falta de litisconsorcio pasivo necesario, pero el Juez de Instancia lo desestimó por lo que interpuso recurso de reposición, formulando la...

Sentencia Civil Nº 109/2010, AP - Madrid, Sec. 24, Rec 1202/2009, 28-01-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CORREAS GONZALEZ, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 109/2010

...legalidad vigente y doctrina jurisprudencial; citadas; y todo ello sin perjuicio, claro está, del derecho propio de dicha hija para entablar el pertinente proceso de alimentos por sí misma, por su plena capacidad jurídica y de obrar, y contra sus padres (litisconsorcio pasivo necesario), y si es que aún los precisa y puede acreditar su necesidad. TERCERO.- Procede, en cambio, desestimar el segundo motivo...

Sentencia Civil Nº 94/2010, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 115/2009, 16-02-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: SOBRINO BLANCO, ANGEL LUIS

Nº de sentencia: 94/2010

...relevancia cabe dar, por otra parte, al allanamiento efectuado por la entidad codemandada «CENTER ALLIANDINA, S.L.», por cuanto, como cabe desprender de la Sentencia de la Sala Primera del Tribunal Supremo de 10 de febrero de 1992 , en los supuestos en los que existe una situación de litisconsorcio pasivo necesario, el allanamiento ha de ser de todos los demandados, pues no debe olvidarse que, como se...

Sentencia Civil Nº 22/2010, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 819/2008, 15-01-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: PEREDA LAREDO, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 22/2010

...prescrito la acción cambiaria y es ésta la que ha sido estimada en la sentencia de instancia, ratificándose aquí la viabilidad de dicha acción, lo que hace innecesario el examen del resto de las acciones que se mencionan en el recurso de CEPSA.Cuarto.- Como segundo motivo de apelación, alega CEPSA incongruencia omisiva sobre la excepción de litisconsorcio pasivo necesario por no haberse pronunciado la... ...necesario ni sobre la pretensión del apartado 2, b) del suplico de la demanda, no existiendo la incongruencia omisiva denunciada.En segundo lugar, con el carácter de argumento añadido o a mayor abundamiento, dado que se ha estimado la acción cambiaria, no podría existir ese litisconsorcio pasivo necesario en virtud de la responsabilidad solidaria que incumbe a libradora y aceptante de una letra de cambio...