Jurisprudencia sobre Litispendencia.

Petición de decisión prejudicial planteada por Landgericht Stralsund.#Procedimiento prejudicial — Cooperación judicial en materia civil — Reglamento (CE) n.º 44/2001 — Artículo 27 — Litispendencia — Órgano jurisdiccional ante el que se presentó la primera demanda — Artículo 30, punto 1 — Concepto de “escrito de demanda” o “documento equivalente” — Demanda de peritaje judicial para asegurar o... Edición provisionalSENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Segunda)de 4 de mayo de 2017 (*)«Procedimiento prejudicial — Cooperación judicial en materia civil — Reglamento (CE) n.º 44/2001 — Artículo 27 — Litispendencia — Órgano jurisdiccional ante el que se presentó la primera demanda — Artículo 30, punto 1 — Concepto de “escrito de demanda” o “documento equivalente” — Demanda de peritaje... ...siguiente tenor:«El funcionamiento armonioso de la justicia exige reducir al máximo la posibilidad de procedimientos paralelos y evitar que se dicten en dos Estados miembros resoluciones inconciliables. Es conveniente prever un mecanismo claro y eficaz con objeto de resolver los casos de litispendencia y conexidad y [...] los problemas derivados de las divergencias nacionales sobre la fecha en la que un...

...jutge en va donar trasllat a la demandant. Complert el tràmit d'audiència, va resoldre, de forma oral, el rebuig de l'excepció i va denegar l'admissió de la reconvenció. La part demandada hi va protestar. A continuació, la jutge va convidar el lletrat de la demandada a contestar la demanda, i l'interpel·lat ho va fer amb dues excepcions processals, una de litispendència, que prenia com a referència... ...cas podien reeixir: la litispendència, perquè es basava en un intent d'execució infructuós, i la inadequació de procediment, perquè tornava a obrir el debat sobre una qüestió ja resolta. Com que la demandada posseïa sense cap títol -ja que el contracte que invocava com a tal havia estat resolt- la jutge va estimar la demanda, amb imposició a la demandada de les costes processals. Sisè . La...

...patrimonializado. Por su parte, el Abogado del Estado aduce la inadmisibilidad del recurso por existir litispendencia del mismo respecto del recurso contencioso administrativo nº 415/2012 seguido ante esta misma Sala, Sección Tercera, e interpuesto por la misma mercantil recurrente. En dicho recurso se impugna directamente la Orden IET/843/2012, que recogió la nueva retribución de la gestión comercial resultante... ...administrativo por la litispendencia de este recurso con otro interpuesto por la misma recurrente ante esta misma Sala, Sección Tercera. La causa de inadmisibilidad de litispendencia, prevista en el artículo 69.d) de la LJCA , no puede ser acogida por esta Sala en atención a las razones que seguidamente se expresan. Con carácter general, la litispendencia es una causa de inadmisibilidad del recurso...

..."concreta excepción procesal" de litispendencia (de aquel proceso de despido).   Independientemente de la contradicción que supone la intercurrente alegación de las excepciones de incompetencia jurisdiccional, inadecuación de procedimiento y litispendencia (pues mientras que la falta de "firmeza" de una resolución impide su "ejecución" definitiva, en modo alguno puede ésta decidirse por órgano... ...implica una inexistente "litispendencia") no vulneró aquél las normas de procedimiento cuya infracción se denuncia.   SEGUNDO.- Propugna la recurrente en el motivo que dicha parte dedica a la revisión histórica de la sentencia impugnada, la revisión de sus hechos probados tercero y quinto, así como la inclusión de un nuevo ordinal fáctico.   Se refiere aquélla al contenido de la Sentencia de esta Sala...

...contestación a la demanda en el presente asunto, en el que pedía que se declarara la inadmisibilidad del recurso por causa de litispendencia. 23. El 21 de junio de 2013, el demandante presentó escrito de réplica. 24. El 20 septiembre de 2013, el Consejo presentó escrito de dúplica. 25. Al modificarse la composición de las Salas del Tribunal a partir del 23 de septiembre... ...cuanto a las pretensiones de anulación de la Decisión 2012/635 y del Reglamento de Ejecución nº 945/2012, en la medida en que éstos siguieron incluyendo, tras su revisión, el nombre del demandante en las listas controvertidas, la desestimación del recurso se basó en la inadmisibilidad de esas pretensiones por causa de litispendencia, debido a la interposición del presente recurso. 28. En la...

...constructivo como constructora. Solicita la suspensión por litispendencia, alegando que se encuentra pendiente de resolución un procedimiento en trámite de recurso de apelación, en el que se discute sobre las mismas obras de reparación que son objeto de litis. Respecto a los fundamentos jurídicos cuarto y quinto de la Sentencia se impugnan por error en la valoración probatoria además de plantear la... ...enero de 2001) y además resulta que según el libro de Órdenes la impermeabilización de terrazas fue posterior, noviembre de 2001, tal como refleja el perito de la entidad demandada y el final de obra es de fecha 12 de marzo de 2002. Este primer motivo de recurso debe ser rechazado y confirmada la resolución recurrida. TERCERO.-Segundo motivo de Recurso y petición de Suspensión por Litispendencia. La...

PRIMERO.- La sentencia dictada en la instancia, aprecia la existencia de litispendencia del presente procedimiento respecto al seguido, al nº 108/2.009, en el Juzgado de 1ª Instancia nº 5 de esta ciudad, decretando, en su consecuencia el sobreseimiento y archivo de este litigio. Considera que concurren los presupuestos de la excepción alegada por la Comunidad de Propietarios demandada, al... ...tratarse, en ambos procesos, de la misma acción y misma causa de pedir y, por tanto, mismo objeto, que unido a la identidad subjetiva dan lugar a que se aprecie la litispendencia (pues no era firme en ese momento la sentencia dictada en el anterior proceso). Frente al pronunciamiento dicho se alza, interponiendo recurso de apelación, la representación procesal del actor D. Alfonso , en solicitud de...

Se acepta la fundamentación jurídica de la sentencia apelada.PRIMERO.- A los efectos de resolver la cuestión sometida a enjuiciamiento, ha de señalarse, en primer término, que por efecto de la litispendencia no cabe introducir hechos nuevos en el debate con posterioridad a la demanda y a la contestación, salvo en los supuestos concretos contemplados en los art.286 y 412 Ley de Enjuiciamiento...