Jurisprudencia sobre Medidas de seguridad.

...resolución judicial dictada por un Estado miembro con vistas a la detención y la entrega por otro Estado miembro de una persona buscada para el ejercicio de acciones penales o para la ejecución de una pena o una medida de seguridad privativas de libertad.2.      Los Estados miembros ejecutarán toda orden de detención europea, sobre la base del principio del reconocimiento mutuo y de acuerdo con las... ...aquellos hechos para los que la ley del Estado miembro emisor señale una pena o una medida de seguridad privativas de libertad cuya duración máxima sea al menos de 12 meses o cuando la reclamación tuviere por objeto el cumplimiento de condena a una pena o medida de seguridad no inferior a cuatro meses de privación de libertad.»6        El artículo 3 de la misma Decisión Marco establece:«La autoridad...

Decisión marco 2002/584 establece: «1. La orden de detención europea es una resolución judicial dictada por un Estado miembro con vistas a la detención y la entrega por otro Estado miembro de una persona buscada para el ejercicio de acciones penales o para la ejecución de una pena o una medida de seguridad privativas de libertad. 2. Los Estados miembros ejecutarán toda orden de... ..., titulado «Ámbito de aplicación de la orden de detención europea», establece en su apartado 1: «Se podrá dictar una orden de detención europea por aquellos hechos para los que la ley del Estado miembro emisor señale una pena o una medida de seguridad […] o, cuando la reclamación tuviere por objeto el cumplimiento de condena a una pena o medida de seguridad no inferior a cuatro meses de...

...víctima son esencialmente distintos en ambos institutos; diciendo en su sentencia de 28/9/2007 que una cosa es el incumplimiento de una medida de seguridad que, en principio, solo puede aplicarse a petición de parte y cuyo cese incluso podría acordarse si ésta lo solicitase al Juez, que además tiene por objeto, obviamente, una finalidad meramente preventiva, y más incluso cuando, además, no diere lugar... ...posteriormente a la producción de ninguno de los ilícitos que precisamente pretendía impedir, y otra muy distinta aquella situación en la que, aun contando con la aceptación de la protegida, se quebranta no una medida de seguridad sino una pena ya impuesta y cuyo cumplimiento no es disponible por nadie, ni aun tan siquiera por la propia víctima. Todas estas dudas fueron disipadas por el Acuerdo del Pleno no...

...estimar, en síntesis, que el mismo no ha tenido en cuenta el informe emitido por la Inspección de Trabajo, a los efectos de considerar que las medidas de seguridad adoptadas por los responsables de las empresas contratista y subcontratista eran inadecuadas e insuficientes para prevenir los riesgos, y en concreto señala la improcedencia de utilizar el "maquinillo" para la elevación de las cargas; la... ...ausencia de una protección colectiva, la inexistencia de pestillo de seguridad en el maquinillo y la improcedencia del uso del cinturón de seguridad en lugar del arnés. Pues bien, en tal argumentación se olvida el recurrente que lo que se enjuicia en el presente procedimiento no es si las medidas de seguridad adoptadas por las empresas se ajustaban en mayor o menor medida a la normativa en materia de...

PRIMERO . Castiga el artículo 316 del Código Penal a los que con infracción de las normas de prevención de riesgos laborales y estando legalmente obligados, no faciliten los medios necesarios para que los trabajadores desempeñen su actividad con las medidas de seguridad e higiene adecuadas, de forma que pongan así en peligro grave su vida, salud o integridad física.Razona la Magistrado-Juez de... ...instancia en la sentencia ahora apelada que no concurren en el supuesto enjuiciado los elementos que conforman dicho delito contra la seguridad e higiene en el trabajo y que son los siguientes: a) la no facilitación de los medios necesarios para que los trabajadores desempeñen su actividad con las medidas de seguridad e higiene adecuadas; b) la infracción de las normas sobre prevención de riesgos...

..., excluyéndose toda duda sobre su existencia. En otro orden de cosas, castiga el artículo 316 del código penal a los que con infracción de las normas de prevención de los riesgos laborales y estando legalmente obligados, no faciliten los medios necesarios para que los trabajadores desempeñan su actividad con las medidas de seguridad e higiene adecuadas, de forma que pongan así en peligro grave su vida, salud... ...contra la seguridad y la salud en el trabajo es un delito especial en el que sólo pueden ser sujetos activos los legalmente obligados a un deber de seguridad concreto: facilitar los medios necesarios para que los trabajadores desempeñan su actividad con las medidas de seguridad e higiene adecuadas. Ahora bien, los sujetos legalmente obligados a que se refiere el artículo 316 no son los obligados por la...

...no procede imponerle pena alguna, sino medidas de seguridad, estableciendo en tal sentido la de tratamiento médico (psicológico y psiquiátrico, que ya tiene instaurado en su centro de Salud Mental) durante el plazo de un año, salvo que tenga lugar el alta médica con anterioridad, así como la medida de seguridad de tenencia y porte de armas por tiempo de dos años, y las de acercamiento en un radio... ...de 500 m. y de comunicación por periodo de cinco años. Frente a dicha resolución se interpone recurso por la acusación particular ejercitada en nombre de Andrea solicitando su revocación parcial y se declare que los hechos declarados probados son constitutivos de una falta prevista y penada en el art. 169.2 del Código Penal y se imponga al autor de la misma como medida de seguridad el...

. Se argumenta, en síntesis, que en aplicación de la normativa en materia de seguridad y salud en el trabajo y la doctrina jurisprudencial, habría afirmarse que no concurre en el recurrente los elementos del tipo, en tanto que no estaba obligado a suministrar medidas de seguridad, no habría infringido normativa social al respecto, ni realizado la omisión descrita en el tipo de no facilitar dichos... ...medios. Se argumenta también que la infracción del deber objetivo de cuidado no podría consistir en este caso en no facilitar las medidas de seguridad y salud puesto que no competiría tal obligación al Arquitecto; que tendría que estar referida "al único deber que compete al Arquitecto director de obra en materia de seguridad y salud, que es el de advertir al contratista cuando en el ejercicio de...