Jurisprudencia sobre Participaciones preferentes.

PRIMERO.-La sentencia apelada estimó la demanda y declaró la inexistencia de los contratos de orden u órdenes de compra de 12 títulos de participaciones preferentes emitidas por Cantabria preferentes, S.A y del contrato de orden u órdenes de compra de 3 títulos de obligaciones subordinadas emisión 2ª emitidas por la demandada y la nulidad de los contratos a los que se refiere la demanda... .-Con anterioridad al examen de los motivos del recurso, conviene precisar unas breves notas sobre la naturaleza y características de los productos objeto de la litis. Las participaciones preferentes se encuentran admitidas en nuestro derecho y reguladas en la 13/1985, de 25 de mayo, de Coeficientes de Inversión, Recursos Propios y Obligaciones de Información de los Intermediarios Financieros. En...

PRIMERO.- La representación procesal de D. Felipe y de D.ª María Rosa interpuso demanda de juicio ordinario frente a la entidad BANKIA, S.A., interesando se dicte sentencia por la que, estimando la demanda, se declare la nulidad del contrato de suscripción de participaciones preferentes celebrado entre la demandada y los actores o, alternativamente, la resolución por incumplimiento y, en todo... ...error en el consentimiento en la adquisición de las participaciones preferentes en los meses de julio y octubre de 2011 cuando recibieron la información fiscal correspondiente a los ejercicios tributarios 2009 a 2011 y la rentabilidad obtenida donde constan los productos contratados y los rendimientos percibidos por los mismos así como el DOCUMENTO NUMERO 5 de la contestación que corresponde a los...

...acción instando, en definitiva, la declaración de nulidad por vicio en la prestación del consentimiento del contrato de adquisición de participaciones preferentes de la entidad demandada fechado el 26 de mayo de 2009, identificado como núm. NUM000 por importe de 195.000.- € previa declaración del incumplimiento por la demandada los deberes de información, diligencia y lealtad, con las consecuencias... ...con la acción de nulidad ejercitada, cual es que la orden de suscripción suscrita por la demandante Sra. Silvia lo era de adquisición de participaciones preferentes de la entidad demandada y de que tales participaciones se describen como valores que son emitidos por una sociedad que no confieren participación en su capital ni derecho a voto. Tienen carácter perpetuo y su rentabilidad, generalmente...

PRIMERO.La entidad bancaria demandada, Catalunya Banc, SA, interpone recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia que decreta la nulidad de la compra por el demandante de participaciones preferentes emitidas por dicha entidad, de su serie A, efectuadas desde noviembre de 1999 hasta abril de 2000. La sentencia de primer grado aprecia la concurrencia de error en el consentimiento... -13 . TERCERO.Alega la recurrente que Caixa Catalunya actuó como mera intermediaria y comercializadora, como simple mandataria, pues la entidad emisora de las participaciones preferentes es Caixa Catalunya Preferencial Issuance Ltd. No obstante, cabe concluir que aunque formalmente la emisión de las preferentes litigiosas fue realizada por la sociedad que se acaba de citar, es lo cierto que...

...suscripción de obligaciones subordinadas, celebrado en fecha 13 de junio de 2005, mediante la oportuna compra de valores de 10 títulos, de la clase de valor NUM001 , así como también el contrato de suscripción de participaciones preferentes, perfeccionado entre las partes, en fecha 1 de abril de 2009, mediante la oportuna orden compra de valores de 35 títulos, que aparecen identificados como PAR... ...deuda subordinada que consistirán para los tenedores de participaciones preferentes y deuda subordinada perpetua, en el canje de estos valores en acciones de NCG o instrumentos equivalentes de capital, tal como se recoge en la Resolución de 7 de junio de 2013, de la Comisión Rectora del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria, por la que se acuerda implementar acciones de gestión de instrumentos...

...'.-folios 62-. Recibió un sucinto resumen de las características y aspectos más relevantes, en términos eminentemente técnicos y de difícil comprensión, de la emisión de las Participaciones Preferentes Serie II, compuesto de siete páginas -folios 62 vuelto a 65-. Un documento que contenía en doce páginas la información de las condiciones de Prestación de Servicios de Inversión, que como el anterior solo... ...firmó D. Benito - folios 66 a 71-. Finalmente, el 22 de mayo de 2009D. Benito y Dña. Emma suscribieron la orden nº NUM003 para la adquisición en el mercado primario de 2.350 títulos de 'Participaciones Preferentes CajaMadrid 2009, fecha valor 7 de julio de 2009, por un nominal de 235.000 €, fecha valor 7 de julio de 2009,que fue cuando se cargó dicho importe en su cuenta corriente -folios 44 y...

Primero.- Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada, en lo que no se opongan a los de esta resolución judicial, en cuyo caso deben entenderse sustituidos por los de esta resolución judicial. Segundo.- Con carácter previo a resolver los distintos motivos del recurso de apelación debe hacerse una referencia a las características de las participaciones preferentes, que... ...suscriben las participaciones preferentes sino que ese capital forma parte de los recursos propios de la matriz demandada, como establece la Disposición Adicional segunda 1.b) de la Ley 13/1985 de 25 de mayo (BOE de 28 de mayo) de coeficientes de inversión, recursos propios y obligaciones de información de los intermediarios financieros 'En los supuestos de emisiones realizadas por una sociedad filial de...

PRIMERO.- Frente a la Sentencia estimatoria de las pretensiones deducidas por DÑA. Camila contra BANKIA S.A. por la que se declara la nulidad de las orden de compra de participaciones preferentes Caja Madrid 2009, de 25 de mayo de 2.009, con restitución reciproca de las prestaciones, se presenta recurso de apelación por la entidad financiera, invocando, en síntesis, como motivos de su recurso... ...en esta alzada, señalando como hechos probados relevantes los siguientes: 1º.- La demandante Dña. Camila adquirió las participaciones preferentes de la Serie II, el 25 de mayo de 2.009, siendo una empleada de la entidad quien se puso en contacto telefónico con la cliente para ofrecerle el producto. La experiencia inversora y financiera de Dña. Camila es nula, tratándose de una cliente minorista...