Jurisprudencia sobre Plus de penosidad.

...amparo por tanto del apartado c) del art. 193 LRJS denunciando en primer lugar infracción del art. 58.14Convenio de aplicación Resolución de 2.2.98 sobre criterios y procedimiento para el reconociblemente y revisión de los pluses de penosidad toxicidad y peligrosidad y STS 20.1.2004 y de este TSJ Sala de Servilla de 1.2.2018 y Málaga de 17.12.2015 y que estima cometidas por cuanto considera, que si... ...criterios y procedimiento para el reconocimiento y revisión de los pluses de penosidad, toxicidad y peligrosidad (apartados 1.1 y 2).Que estima cometida por cuanto como en síntesis aduce, según dicha normativa los pluses como el reclamado, deben responder a circunstancias verdaderamente excepcionales y por tanto, que no sean las que de ordinario acompañan al desempeño de un puesto de trabajo, además de no...

Especial, al entender conforme a su doctrina anterior que se tenía derecho al percibo del plus de penosidad, toxicidad o peligrosidad reclamado, pues aunque se realicen las funciones propias de su categoría, en aquel supuesto la actora desarrolló su actividad como educadora en Colegio Público, atendiendo a niños disminuidos físicos y psíquicos o con necesidades educativas especiales y realizando en su... ...que éste complemento no tiene carácter consolidable'.Por su parte el número 14 del artículo 58 bajo el epígrafe 'plus de penosidad, toxicidad o peligrosidad', aparece redactado en similares términos al los del art. 50 del Convenio anterior, estableciendo que 'responderá a circunstancias excepcionales, por cuando la regla general debe ser su eliminación cuando desaparezcan las circunstancias...

Administración Pública de la Junta de Andalucía, solicitando que se le reconozca el plus de peligrosidad, penosidad y toxicidad en la cuantía del 20% de su salario base ascendente a 697'98€ al mes, procediendo al abono de 139,59€ al mes desde el 18-01-2016, y a abonarle el citado plus mientras se mantenga las mismas circunstancias en su puesto de trabajo acreedora del citado plus.2. Por sentencia dictada en la... ...el reconocimiento y revisión de los pluses de penosidad, toxicidad y peligrosidad, e infracción de la Jurisprudencia sentada entre otras en SSTS de 20-01-2004 (ROJ 106/2004 ) y 13-12-2002 (ROJ 8383/2002 ), alegándose en síntesis que no se ha agotado correctamente el procedimiento previo al no existir resolución expresa de la Comisión del Convenio, invocando otras sentencias de distintos Tribunales...

PRIMERO .- 1. Los demandantes, con la categoría profesional de conductor mecánico de primera, vienen prestando sus servicios por cuenta de la Consejería de Fomento y Vivienda de la Junta de Andalucía.2. Tras agotar la vía previa, formularon demanda solicitando el abono del plus de penosidad, toxicidad y peligrosidad desde el 18-02-2016, consistente en un 20% del salario base.3. La sentencia... ...súplica de que 'estimando el recurso, revoque la del Juzgado, dictando otra más ajustada a Derecho mediante la cual se estime la Demanda, reconociendo el derecho a cada uno de los cuatro demandantes a percibir el Plus de Penosidad, Toxicidad y Peligrosidad desde la fecha de su solicitud, o sea, desde el 18 de febrero del 2016, consistente en un 20% mensual de su salario base, y ello por ser ajustado a...

PRIMERO. - La sentencia de instancia estima parcialmente la demanda en reclamación de cantidad derivada de la aplicación de un Plus de Penosidad. Recurre el actor en base al art 193 b y c de la LRJS .La sentencia desestima la reclamación del año 2016 por no haberla cifrado en la demanda,cuantia que reclama el actor, y reitera el argumento desestimado de que el devengo es por dia natural, por... ..., dentro del cual se ubica la penosidad, peligrosidad y toxicidad, para que opere su reconocimiento, es preciso que el puesto de trabajo ocupado implique un plus de penosidad, peligrosidad o toxicidad que no sea consustancial con el trabajo ordinario correspondiente a una determinada categoría profesional.En el caso de autos, partiendo del inalterado relato de hechos probados queda acreditado que los...

PRIMERO.- En la sentencia dictada en la instancia se estima la demanda en la que la actora pide que le sea reconocido el plus de penosidad, toxicidad y peligrosidad en el trabajo correspondiente al periodo comprendido entre el 1.7.2017 y el 31.1.2018, es decir, 18 meses que hacen un total de 3.404,34 €, condenando a las Consejerías demandadas a abonar la citada cantidad, más los intereses por... ...de febrero de 1998, por la que se ordena la publicación e inscripción del Acuerdo de la Comisión del V Convenio Colectivo por el que se fijan los criterios y procedimiento para el reconocimiento y revisión de los pluses de penosidad, toxicidad y peligrosidad (BOJA nº 24 de 3 de marzo de 1998).A través de este primer motivo de censura jurídica lo que en definitiva argumenta la Consejería recurrente...

...redactado de acuerdo con el texto alternativo que propone en su lugar, del siguiente tenor literal: 'La mercantil demandada abonaba como complemento personal, hasta el mes de abril de 2016, inclusive, únicamente a los tres trabajadores: Adrian , Sebastián y Eusebio , que desempeñaban sus servicios en el denominado puesto de 'repaso' el plus de penosidad previsto en los artículos 48 b) y 49 del Convenio... ...modificación, quedando así inalterado el componente narrativo de instancia.CUARTO.- La Demanda de conflicto colectivo se plantea por la representación de los trabajadores en relación con la modificación sustancial de condiciones de trabajo -en concreto, de un plus de penosidad-, en los Departamentos de Montaje y Repaso, lo que se dice que afecta a un total de 20 trabajadores. La Sentencia de instancia, más...

...categorías profesionales y no concurren las circunstancias excepciones que justificarían el percibo del plus de penosidad reclamado, a lo que se anuda la percepción de un complemento específico de superior cuantía [art. 58 del Convenio].SEGUNDO.- 1.-Para acreditar la existencia de contradicción la trabajadora recurrente señala como sentencia contradictoria la dictada por la Sala de lo Social del Tribunal... ...puesto de trabajo de 4000,32 euros año. La Sala en este caso estima la pretensión rectora de autos y entiende que en el puesto de trabajo concurren los riesgos que el convenio define como circunstancias que determinan la existencia y retribución del plus de penosidad y peligrosidad reclamado, tal como ocurre en el supuesto que examina.2.-De lo expuesto resulta adecuado constatar que entre la sentencia...