Jurisprudencia sobre Plus de penosidad.

Se declara la nulidad de las actuaciones desde el momento posterior a la sentencia de instancia, dictada por el Juzgado de lo Social nº 7 de Málaga sobre reclamación del plus de toxicidad, penosidad y peligrosidad, cuya sentencia queda firme. Conforme al artículo 189.1 de la LPL, la cuantía computable de lo reclamado en el litigio (993,42 €) no autoriza el recurso de suplicación... ...ÚNICO.- La acción ejercitada en la demanda que dio origen al presente proceso consiste en una reclamación de cantidad por importe de 993,42 euros, más el 10% de interés por mora, en concepto de plus de penosidad, toxicidad y peligrosidad, que se dice devengado por el trabajador accionante entre los meses de julio y diciembre de 2004; el referido plus se encontraba previsto en el Convenio...

...decibelios, y en el período que reclama no ha percibido cantidad alguna en concepto de plus de penosidad. TERCERO.- La empresa demandada CROWN CORK EMBALAJES ESPAÑA, S.L. se dedica a la actividad de Industrias Metalgráficas, y tiene una plantilla en su centro de trabajo de Logroño de aproximadamente 100 trabajadores. CUARTO.- El actor reclama la cantidad de 1835,48 euros, en concepto de plus de penosidad... ...correspondiente a los autos 602/2005 , estimó la demanda interpuesta por D. Iván frente a la empresa Crown Cork Embalajes España, S.L. en materia de reconocimiento de derecho y cantidad, declarando el derecho de la parte demandante a percibir el denominado plus de penosidad y condenando a la empleadora a abonar al actor la cantidad de 1835,48 euros por el concepto antes indicado, cantidad correspondiente al...

...ÚNICO.- La acción ejercitada en la demanda que dio origen al presente proceso consiste en una reclamación de cantidad por importe de 937,20 euros, más el 10% de interés por mora, en concepto de plus de penosidad, toxicidad y peligrosidad, que se dice devengado por el trabajador accionante entre los meses de julio y diciembre de 2004; el referido plus se encontraba previsto en el Convenio...

..., participan en todos los trabajos de limpieza con rotación en las distintas tareas; resulta además indiscutido (hecho noveno), que otros tres operarios perciben el plus de penosidad y son destinados a tareas principalmente de interior, en las zonas en que existe mas ruido o polvo; no cabe colegir así que el numero de operarios que rotan diariamente en tareas de limpieza sea el que la recurrente señala...

General de Perfumería y Afines..Mantiene la parte recurrente que el trabajador esta sometido a una exposición al ruido que no ha sido valorada en aplicación del sistema HAY de valoración de puestos de la empresa recurrida y que se le debe de abonar el plus de penosidad contemplado en el art 39.4 del Convenio Colectivo General de Perfumería y Afines (B.O.E. 23/8/2007 ).Por el Magistrado de instancia se... ..., hasta su eliminación, percibiendo el equivalente al plus de penosidad." Y en la Disposición Adicional Tercera del Pacto de Empresa señala " A efectos de poder resolver cualquier tema no contemplado en este texto de pactos laborales es estará a los dispuestos en el Convenio General de Perfumería y Afines".Para resolver la cuestión litigiosa debemos de tener en cuenta los siguientes hechos:-En el ámbito...

Millán . CUARTO.- Conforme con el artículo 9 del convenio colectivo aplicable de Azulejos, Pavimentos y Baldosas Cerámicas de la provincia de Castellón el plus de penosidad, toxicidad y peligrosidad se pagará a razón de 520 pesetas por día trabajado en el año 1999. Conforme a las revisiones salariales definitivas publicadas en él BOP el importe de dicho plus para los años 2003, 2004 y 2005 asciende a 3... ...'64 euros, 3 '78 euros y 3 '94 euros, respectivamente. Así, los importes anuales por el concepto son: año 2003,1.019'2 euros; año 2004, 1.058'4 euros; y año 2005, 1.103'2 euros (hecho conforme). Para el año 2002, el importe diario del plus de penosidad, toxicidad y peligrosidad es de 3'52 euros, según la revisión salarial definitiva publicada en el BOP de 13 de febrero de 2003. QUINTO.- La empresa...

UNICO.- 1.Por el trabajador demandante se pretendió ante el órgano jurisdiccional de instancia que se condenara a las empresas demandadas a abonarle la cantidad de 1.535,95 euros en concepto de plus de penosidad por ruído del período que señalaba. La sentencia de instancia desestimó la pretensión ejercitada al entender compensable la cantidad reclamada con la devengada por incentivos, informando... ...sobre la idea de notoriedad para la afectación múltiple que abre la vía al recurso de suplicación que contiene la Sentencia del Tribunal Supremo de fecha 3/10/2003, en el concreto aspecto reclamado, y que se centra en el devengo del plus de penosidad por ruido , existe al efecto pronunciamiento expreso del mismo Tribunal, que en Sentencia de fecha 29/3/2001 anula las actuaciones y consiguiente...

El TSJ confirma la procedencia de pretensión instada por técnico superior, médico general, en el Centro de Atención de Minusválidos Psíquicos de Sierrallana (CAMP), tendente al reconocimiento de plus de penosidad, peligrosidad y toxicidad del artículo 72 del VI Convenio Colectivo para el personal laboral del Gobierno de Cantabria, al desestimar recurso interpuesto por la entidad... PRIMERO.- La Sentencia de instancia estima la demanda planteada por el actor contra el Gobierno de Cantabria como técnico superior, médico general, en el Centro de Atención de Minusválidos Psíquicos de Sierrallana (CAMP), relativa al plus de penosidad, peligrosidad y toxicidad del artículo 72 del VI Convenio Colectivo para el personal laboral del Gobierno de Cantabria, básicamente, al entender... ...doctrina expuesta por esta Sala, en orden a la interpretación del mismo precepto convencional, artículo 72 del VI Convenio Colectivo para el personal laboral del Gobierno de Cantabria, solicitando la parte recurrente que se deje sin efecto el reconocimiento al actor del plus de penosidad y peligrosidad, en las sentencias de fecha 20 de julio de 2004 (R.º 28/04) y 12 de febrero de 2.004 (R.º 997/03), si...

PRIMERO .- Con carácter previo hemos de resolver sobre la posible inadmisión del recurso de suplicación, por razón de la cuantía litigiosa, según alega la impugnante del recurso. A tal efecto hemos de tomar en consideración que la actora reclama en ésta litis, el abono de 1.554,88 €, en concepto de plus de penosidad y peligrosidad, por lo que en supuestos precedentes esta Sala no admitió la...