Jurisprudencia sobre Prue...contrario.

Jurisprudencia sobre Prueba en contrario.

Filtrar...

Filtros

Tribunal

Tipo de sentencia

Orden

Sentido del fallo

Ponente

Año

Voces

Prueba en contrario

Orden por

Importancia

Voces

Prueba en contrario

Sentencia Civil 362/2026 Audiencia Provincial Civil nº 1 de Asturias, Rec. 158/2026 de 28 de mayo del 2026

Orden: Civil

Tribunal: Audiencia Provincial Civil nº 1 de Asturias

Ponente: MARTA HUERTA NOVOA

Nº de sentencia: 362/2026

...no se modifique necesariamente en la misma proporción o no se modifique en absoluto". De todo lo que no se puede sino concluir que estamos ante una coordinación al alza de los precios brutos que no puede entenderse inocua en relación con el precio final. En palabras de la STS 948/2023, de 14 de junio «Desde un punto de vista lógico, a falta de prueba en... ...contrario, no puede admitirse que un pacto colusorio sobre precios brutos de las características del cártel a que se refiere este litigio no acabe trasladándose a los precios netos o finales, puesto que, por más que puedan influir diversos factores o variables en su traducción final, los primeros son la base de partida de los segundos». Resulta así lógico presumir la existencia de un daño...

Sentencia Civil 382/2026 Audiencia Provincial Civil nº 1 de Asturias, Rec. 19/2026 de 04 de junio del 2026

Orden: Civil

Tribunal: Audiencia Provincial Civil nº 1 de Asturias

Ponente: ANTONIO LORENZO ALVAREZ

Nº de sentencia: 382/2026

...productos afectados por el cártel, consistente en que han pagado un precio superior al que habrían pagado si el cártel no hubiera existido. Esta presunción de existencia del daño, fundada en el art. 386 LEC , no es una presunción legal, y tampoco es iuris et de iure, por lo que admitiría prueba en contrario. Conforme al apartado 3 de este precepto, «frente a la... ...posible formulación de una presunción judicial, el litigante perjudicado por ella siempre podrá practicar la prueba en contrario a que se refiere el apartado 2 del artículo anterior». El art. 385.2 LEC , aplicable por vía de remisión, admite que la prueba en contrario pueda dirigirse «tanto a probar la inexistencia del hecho presunto como a demostrar que no existe...

Sentencia Social 969/2026 Tribunal Superior de Justicia de Asturias . Sala de lo Social, Rec. 2123/2025 de 02 de junio del 2026

Orden: Social

Tribunal: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social

Ponente: MARIA DEL PILAR MUIÑA VALLEDOR

Nº de sentencia: 969/2026

...artículo siguiente, que contraiga el trabajador con motivo de la realización de su trabajo, siempre que se pruebe que la enfermedad tuvo por causa exclusiva la ejecución del mismo. f) Las enfermedades o defectos, padecidos con anterioridad por el trabajador, que se agraven como consecuencia de la lesión constitutiva del accidente...". Y el apartado 3 recoge "Se presumirá, salvo prueba en contrario, que...

Sentencia Contencioso-Administrativo 542/2026 Tribunal Superior de Justicia de Asturias . Sala de lo Contencioso-Administrativo, Rec. 507/2025 de 03 de junio del 2026

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso-Administrativo

Ponente: JOSE RAMON CHAVES GARCIA

Nº de sentencia: 542/2026

...mucho más en esta fase de tramitación". Asimismo, consta también en el EA la resolución dictada en fecha 4/10/2022 por la Consejería de Administración Autonómica, Medio Ambiente y Cambio Climático del Gobierno de Asturias que formula el informe ambiental estratégico del plan especial sin que exista impugnación de ningún tipo ni tampoco prueba en contrario como sería lógico en caso de pretender la...

Sentencia Civil 482/2026 Audiencia Provincial Civil nº 4 de Murcia, Rec. 1285/2024 de 21 de mayo del 2026

Orden: Civil

Tribunal: Audiencia Provincial Civil nº 4 de Murcia

Ponente: BEATRIZ BALLESTEROS PALAZON

Nº de sentencia: 482/2026

DAF Trucks, C 267/20 , EU:C:2022:494, apartado 71)"en el párrafo 67, salvo que la persona frente a la que se ejercita la acción acredite que el reclamante tuvo conocimiento con anterioridad (párrafo 71) -es decir, salvo prueba en contrario-. Y ello a pesar que la Decisión objeto de la cuestión prejudicial planteada, había sido recurrida ante el Tribunal de Justicia de la... ...una conducta colusoria sancionada, en virtud de resolución administrativa o judicial, ha causado o no daño en el mercado.Por un lado, está aquélla que considera que la misma imposición de la sanción es prueba suficiente del daño y opera una presunción "iuris et de iure" con aplicación de la doctrina "ex re ipsa", que no admite prueba en contrario de los infractores; y otra, menos estricta, que...

Sentencia Social 149/2026 Tribunal de Instancia. Sección de lo Social plaza nº 7 de Murcia, Rec. 516/2024 de 19 de mayo del 2026

Orden: Social

Tribunal: Tribunal de Instancia. Sección de lo Social plaza nº 7 de Murcia

Ponente: JOSE MANUEL BERMEJO MEDINA

Nº de sentencia: 149/2026

...perfectamente compatible con el derecho fundamental a la presunción de inocencia, dado que tales actas tienen el valor de prueba de cargo, dejando abierta la posibilidad de practicar prueba en contrario. Y es también reiterada la Jurisprudencia que ha limitado el valor atribuible a las actas de inspección refiriendo la presunción de certeza tan sólo a los hechos que por su objetividad son susceptibles de...

Sentencia Civil 479/2026 Audiencia Provincial Civil nº 4 de Murcia, Rec. 1485/2024 de 21 de mayo del 2026

Orden: Civil

Tribunal: Audiencia Provincial Civil nº 4 de Murcia

Ponente: BEATRIZ BALLESTEROS PALAZON

Nº de sentencia: 479/2026

...masa, por lo que su derecho debe subordinarse por esta razón, al igual que los demás acreedores financieros que no ejercitaron tales garantías.Siendo aplicable el art. 228 TRLC opera la presunción de perjuicio y la demandada no ha presentado prueba en contrario; que no era obligatoria la constitución de la garantía porque el acreedor podía ejercitar la acción de impugnación de la escisión... ...de perjuicio SEGUNDO. -Operación objeto de reintegración. Valoración de la prueba 1.- El art. 228 TRLC dispone "Salvo prueba en contrario, el perjuicio patrimonial se presume cuando se trate de los siguientes actos: 2.º Los actos de constitución de garantías reales a favor de obligaciones preexistentes o de las nuevas contraídas en...

Sentencia Penal 177/2026 Audiencia Provincial Penal nº 3 de Murcia, Rec. 48/2026 de 27 de mayo del 2026

Orden: Penal

Tribunal: Audiencia Provincial Penal nº 3 de Murcia

Ponente: MARIA CONCEPCION ROIG ANGOSTO

Nº de sentencia: 177/2026

...dispensa a las acusaciones de acreditar que el deudor posee capacidad económica para ello, hasta el punto que incumbe a éste demostrar en el proceso penal que no ha podido cumplir, lo que equivale a decir que la resolución civil determina, salvo prueba en contrario, las posibilidades pecuniarias del deudor. Y sobre tales presupuestos, no ha cumplido la Defensa con la carga probatoria que le...

Sentencia Social 617/2026 Tribunal Superior de Justicia de Murcia . Sala de lo Social, Rec. 937/2025 de 30 de junio del 2026

Orden: Social

Tribunal: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social

Ponente: JUANA VERA MARTINEZ

Nº de sentencia: 617/2026

...incluye directa y expresamente la asbestosis --, no puede presumirse, tanto más ante la inexistencia de cualquier prueba objetiva en sentido contrario, la ineficacia total de las referidas medidas preventivas establecidas en las sucesivas normas imperativas que las han ido perfeccionando, -- amparadas muchas de ellas en la experiencia y estudios técnicos sobre los condiciones de trabajo en las distintas... ...ha de atribuirse al deudor y no al caso fortuito, salvo prueba en contrario; y la del art. 217 LECiv , tanto en lo relativo a la prueba de los hechos constitutivos [secuelas derivadas de AT] y de los impeditivas, extintivos u obstativos [diligencia exigible], cuanto a la disponibilidad y facilidad probatoria [es más difícil para el trabajador acreditar la...

Sentencia Contencioso-Administrativo 374/2026 Tribunal Superior de Justicia de Murcia . Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Primera, Rec. 499/2023 de 25 de junio del 2026

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Primera

Ponente: MARIA TERESA NORTES ROS

Nº de sentencia: 374/2026

...que lo es en cuanto vaya avalada por los datos obrantes en el expediente y, en todo caso, destruible, por prueba en contrario. Por tanto, debe ser el recurrente quien acredite, ante el órgano jurisdiccional, que la decisión administrativa es contraria a derecho, y para ello deberá justificar suficientemente que los dictámenes médicos en los que se apoyó la resolución recurrida eran erróneos. A tal...