Jurisprudencia sobre Registro de marcas.

Jurisprudencia sobre Registro de marcas.

Quisiste decir...

Filtros

Tribunal


Tipo de sentencia


Orden


Sentido del fallo


Ponente


Año


Voces


Voces
Registro de marcas
Voces
Registro de marcas
Auto Supranacional Nº C-763/18, TJUE, 11-02-2021

Orden: Supranacional


Tribunal: Tribunal de Justicia de la Union Europea


Ponente: ŠVáBY


Nº de sentencia: C-763/18



...cumplimiento a dicha sentencia, en segundo lugar, que anule la resolución de la Sala de Recurso y, en tercer lugar, que deniegue el registro de la marca solicitada. Unipreus sostiene que una aclaración del Tribunal de Justicia permitiría así resolver definitivamente el litigio que le enfrenta a Wallapop y garantizaría, de este modo, los principios de tutela judicial efectiva y de economía procesal. Sobre la...
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 910/2019, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 328/2016, 07-11-2019

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Cataluña


Ponente: PARICIO RALLO, EDUARDO


Nº de sentencia: 910/2019



PRIMERO.- Se impugna en este recurso la resolución dictada en fecha 5 de noviembre de 2015 por la Oficina Española de Patentes y Marcas, posteriormente confirmada mediante resolución de 26 de mayo de 2016 que desestimó el recurso de alzada.Dicha resolución denegó el registro de la marca mixta 'MACROBONSAI' en la clase 31 por apreciar que concurre la prohibición absoluta del artículo 5.1.c/ ya que... ...solicitada es mixta e incorpora un diseño gráfico original que ha sido ignorado por la demandada y que, en todo caso, la marca habría ganado distintividad a partir del uso continuado que ha efectuado de la misma en su actividad.SEGUNDO.- El artículo 5 de la Ley 17/2001, de marcas, establece diferentes supuestos de prohibición absoluta de registro de marcas. El apartado b/ se refiere a las marcas que...
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 322/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 1029/2018, 29-06-2020

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: GAMO SERRANO, MARÍA SOLEDAD


Nº de sentencia: 322/2020



Registro de Marcas de manera tal que permita a las autoridades competentes y al público en general determinar el objeto claro y preciso de la protección otorgada a su titular'.Las SSTS 18 diciembre 2009 (casación 5674/2007) y 9 febrero 2016 (casación 3292/2014) remiten para comprender el significado del presupuesto de la distintividad de las marcas a que alude el artículo 4.a) transcrito a la doctrina... ...productos o servicios, permitiéndoles distinguirlos sin error posible unos y otros en razón de la indicación de su procedencia empresarial, de su prestigio adquirido y de su calidad-, viene a excluir la posibilidad de registrar como marcas los signos que sean idénticos a una marca anterior que designe productos o servicios idénticos o cuando, por ser idénticos o semejantes a una marca anterior y por ser...
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 249/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 140/2019, 17-06-2020

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: CHULVI MONTANER, JOSE RAMON


Nº de sentencia: 249/2020



...recurso de alzada y confirma la denegación del registro de la marca por considerar que denominativamente entre los signos enfrentados no se pueda hablar de similitud ya que únicamente coinciden en la letra J y el Tribunal Supremo ha declarado que las letras y las cifras son elemento de dominio público y no pueden ser monopolizados en exclusiva. Desde el punto de vista gráfico, entre los signos existe... ...3.702.041 (2) cl. 29, en las prohibiciones del art. 6.1.b) y 8.1 de la Ley de Marcas 17/2001.TERCERO.-El artículo 6 apartado 1º letras a) y b) 1 de la Ley 17/2001, de 7 de Diciembre, de Marcas establece que no podrán registrarse como marcas los signos que sean idénticos a una marca anterior que designe productos o servicios idénticos o que por ser idénticos o semejantes a una marca anterior y por ser...
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 31/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 673/2018, 30-01-2020

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: CHULVI MONTANER, JOSE RAMON


Nº de sentencia: 31/2020



...recurso de alzada y confirma la concesión del registro de la marca por considerar que en el caso de las publicaciones, hay que admitir que los consumidores no incurren fácilmente en un error de elección y asociación indebida entre denominaciones similares y que son capaces de elegir y reconocer lo que buscan, pese a las combinaciones denominativas y conceptuales semejantes. Por ello, al comparar las... ...adoptado por el órgano competente de la mercantil recurrente.CUARTO.- El artículo 6 apartado 1º letras a) y b) 1 de la Ley 17/2001, de 7 de Diciembre, de Marcas establece que no podrán registrarse como marcas los signos que sean idénticos a una marca anterior que designe productos o servicios idénticos o que por ser idénticos o semejantes a una marca anterior y por ser idénticos o similares los productos...
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 349/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 1119/2018, 30-06-2020

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: GAMO SERRANO, MARÍA SOLEDAD


Nº de sentencia: 349/2020



...que tales signos sean apropiados para: a) distinguir los productos o los servicios de una empresa de los de otras empresas y b) ser representados en el Registro de Marcas de manera tal que permita a las autoridades competentes y al público en general determinar el objeto claro y preciso de la protección otorgada a su titular'.Las SSTS 18 diciembre 2009 (casación 5674/2007) y 9 febrero 2016... ...noviembre de 2012 (rec. 671/2009), 9 de octubre de 2013 (rec. 460/2010) y de 23 de diciembre del mismo año (rec. 351/2011)-, la prohibición de registrar como marca aquellos signos que carezcan de carácter distintivo o que se compongan, exclusivamente, de signos o indicaciones que puedan servir en el comercio para designar la especie, la calidad, la cantidad, el destino, el valor, la procedencia...
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 263/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 369/2019, 17-06-2020

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: GAMO SERRANO, MARÍA SOLEDAD


Nº de sentencia: 263/2020



...sonidos, a condición de que tales signos sean apropiados para: a) distinguir los productos o los servicios de una empresa de los de otras empresas y b) ser representados en el Registro de Marcas de manera tal que permita a las autoridades competentes y al público en general determinar el objeto claro y preciso de la protección otorgada a su titular'.Las SSTS 18 diciembre 2009 (casación 5674/2007) y 9... ...la posibilidad de registrar como marcas los signos que sean idénticos a una marca anterior que designe productos o servicios idénticos o cuando, por ser idénticos o semejantes a una marca anterior y por ser idénticos o similares los productos o servicios que designan, exista un riesgo de confusión en el público -riesgo que incluye el de asociación con la marca anterior-, a cuyo efecto habrán de...
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 182/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 90/2019, 17-06-2020

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: CHULVI MONTANER, JOSE RAMON


Nº de sentencia: 182/2020



PRIMERO.-El presente recurso tiene por objeto la impugnación de la resolución la OFICINA ESPAÑOLA DE PATENTES Y MARCAS, de 21 de noviembre de 2018, estimatoria del recurso de alzada interpuesto contra la resolución de 7 de mayo de 2018 y resuelve denegar el registro de la marca 3688287 'ADORADO BY MENADE', en clase 33.La citada resolución estima el recurso de alzada y acuerda denegar el registro... ...alegación del recurrente en cuanto que el signo que nos ocupa al insertar el término 'BY MENADE' quedaría identificado su origen empresarial unido a BODEGAS MENADE S.L., de las cuales están registradas numerosas marcas con el término MENADE, siendo que es precisamente esta incorporación lo que a juicio de la OEPM acerca el parecido ya comentado respecto al registro oponente, siendo altamente probable el...
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 339/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 27/2019, 30-06-2020

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: GABALDON CODESIDO, ENRIQUE


Nº de sentencia: 339/2020



PRIMERO.- El presente recurso contencioso-administrativo se dirige contra la resolución de la Oficina Española de Patentes y Marcas, de 6 de noviembre de 2018, que desestima el recurso de alzada interpuesto por la demandante, contra la resolución de 25 de mayo de 2018, que concede el registro de la marca mixta marca 'Aldivet Natural Animal Health', número 3688052, en la clase 05 del nomenclátor... ...internacional.SEGUNDO.- La demandante alega que la concesión del registro de la marca impugnado infringe el art.6 de la Ley 17/2001 de Marcas. Por lo que lo que solicita el dictado de sentencia que estime el recurso contencioso- administrativo, anule las resoluciones impugnadas, y acuerde denegar la concesión de la marca impugnada.La Administración demandada comparece y contesta la demanda, alegando que la normativa...
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 280/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 180/2019, 25-06-2020

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: CHULVI MONTANER, JOSE RAMON


Nº de sentencia: 280/2020



PRIMERO.-El presente recurso tiene por objeto la impugnación de la resolución la OFICINA ESPAÑOLA DE PATENTES Y MARCAS, de 19/12/2018, desestimatoria del recurso de alzada interpuesto contra la resolución de 17 de agosto de 2018 que concede el registro de la marca nº 3702889 'HOOK SEA&LIFE' (mixta), en clase 25.La citada resolución desestima el recurso de alzada y acuerda ratificar la concesión... ...del registro de la marca por considerar que desde el punto de vista denominativo las marcas se parecen en la medida que ambas contienen el término Hook, ahora bien la marca solicitada también reproduce la secuencia sea&lifeque otorga distintividad al signo pretendido habida cuenta de que la marca pretende amparar productos de la clase 25 que no guardan relación directa con el mar y la vida. Desde el...

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Registro de marcas
Voces
Registro de marcas
Auto Supranacional Nº C-763/18, TJUE, 11-02-2021

Orden: Supranacional


Tribunal: Tribunal de Justicia de la Union Europea


Ponente: ŠVáBY


Nº de sentencia: C-763/18



...cumplimiento a dicha sentencia, en segundo lugar, que anule la resolución de la Sala de Recurso y, en tercer lugar, que deniegue el registro de la marca solicitada. Unipreus sostiene que una aclaración del Tribunal de Justicia permitiría así resolver definitivamente el litigio que le enfrenta a Wallapop y garantizaría, de este modo, los principios de tutela judicial efectiva y de economía procesal. Sobre la...
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 910/2019, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 328/2016, 07-11-2019

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Cataluña


Ponente: PARICIO RALLO, EDUARDO


Nº de sentencia: 910/2019



PRIMERO.- Se impugna en este recurso la resolución dictada en fecha 5 de noviembre de 2015 por la Oficina Española de Patentes y Marcas, posteriormente confirmada mediante resolución de 26 de mayo de 2016 que desestimó el recurso de alzada.Dicha resolución denegó el registro de la marca mixta 'MACROBONSAI' en la clase 31 por apreciar que concurre la prohibición absoluta del artículo 5.1.c/ ya que... ...solicitada es mixta e incorpora un diseño gráfico original que ha sido ignorado por la demandada y que, en todo caso, la marca habría ganado distintividad a partir del uso continuado que ha efectuado de la misma en su actividad.SEGUNDO.- El artículo 5 de la Ley 17/2001, de marcas, establece diferentes supuestos de prohibición absoluta de registro de marcas. El apartado b/ se refiere a las marcas que...
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 322/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 1029/2018, 29-06-2020

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: GAMO SERRANO, MARÍA SOLEDAD


Nº de sentencia: 322/2020



Registro de Marcas de manera tal que permita a las autoridades competentes y al público en general determinar el objeto claro y preciso de la protección otorgada a su titular'.Las SSTS 18 diciembre 2009 (casación 5674/2007) y 9 febrero 2016 (casación 3292/2014) remiten para comprender el significado del presupuesto de la distintividad de las marcas a que alude el artículo 4.a) transcrito a la doctrina... ...productos o servicios, permitiéndoles distinguirlos sin error posible unos y otros en razón de la indicación de su procedencia empresarial, de su prestigio adquirido y de su calidad-, viene a excluir la posibilidad de registrar como marcas los signos que sean idénticos a una marca anterior que designe productos o servicios idénticos o cuando, por ser idénticos o semejantes a una marca anterior y por ser...
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 249/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 140/2019, 17-06-2020

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: CHULVI MONTANER, JOSE RAMON


Nº de sentencia: 249/2020



...recurso de alzada y confirma la denegación del registro de la marca por considerar que denominativamente entre los signos enfrentados no se pueda hablar de similitud ya que únicamente coinciden en la letra J y el Tribunal Supremo ha declarado que las letras y las cifras son elemento de dominio público y no pueden ser monopolizados en exclusiva. Desde el punto de vista gráfico, entre los signos existe... ...3.702.041 (2) cl. 29, en las prohibiciones del art. 6.1.b) y 8.1 de la Ley de Marcas 17/2001.TERCERO.-El artículo 6 apartado 1º letras a) y b) 1 de la Ley 17/2001, de 7 de Diciembre, de Marcas establece que no podrán registrarse como marcas los signos que sean idénticos a una marca anterior que designe productos o servicios idénticos o que por ser idénticos o semejantes a una marca anterior y por ser...
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 31/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 673/2018, 30-01-2020

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: CHULVI MONTANER, JOSE RAMON


Nº de sentencia: 31/2020



...recurso de alzada y confirma la concesión del registro de la marca por considerar que en el caso de las publicaciones, hay que admitir que los consumidores no incurren fácilmente en un error de elección y asociación indebida entre denominaciones similares y que son capaces de elegir y reconocer lo que buscan, pese a las combinaciones denominativas y conceptuales semejantes. Por ello, al comparar las... ...adoptado por el órgano competente de la mercantil recurrente.CUARTO.- El artículo 6 apartado 1º letras a) y b) 1 de la Ley 17/2001, de 7 de Diciembre, de Marcas establece que no podrán registrarse como marcas los signos que sean idénticos a una marca anterior que designe productos o servicios idénticos o que por ser idénticos o semejantes a una marca anterior y por ser idénticos o similares los productos...
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 349/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 1119/2018, 30-06-2020

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: GAMO SERRANO, MARÍA SOLEDAD


Nº de sentencia: 349/2020



...que tales signos sean apropiados para: a) distinguir los productos o los servicios de una empresa de los de otras empresas y b) ser representados en el Registro de Marcas de manera tal que permita a las autoridades competentes y al público en general determinar el objeto claro y preciso de la protección otorgada a su titular'.Las SSTS 18 diciembre 2009 (casación 5674/2007) y 9 febrero 2016... ...noviembre de 2012 (rec. 671/2009), 9 de octubre de 2013 (rec. 460/2010) y de 23 de diciembre del mismo año (rec. 351/2011)-, la prohibición de registrar como marca aquellos signos que carezcan de carácter distintivo o que se compongan, exclusivamente, de signos o indicaciones que puedan servir en el comercio para designar la especie, la calidad, la cantidad, el destino, el valor, la procedencia...
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 263/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 369/2019, 17-06-2020

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: GAMO SERRANO, MARÍA SOLEDAD


Nº de sentencia: 263/2020



...sonidos, a condición de que tales signos sean apropiados para: a) distinguir los productos o los servicios de una empresa de los de otras empresas y b) ser representados en el Registro de Marcas de manera tal que permita a las autoridades competentes y al público en general determinar el objeto claro y preciso de la protección otorgada a su titular'.Las SSTS 18 diciembre 2009 (casación 5674/2007) y 9... ...la posibilidad de registrar como marcas los signos que sean idénticos a una marca anterior que designe productos o servicios idénticos o cuando, por ser idénticos o semejantes a una marca anterior y por ser idénticos o similares los productos o servicios que designan, exista un riesgo de confusión en el público -riesgo que incluye el de asociación con la marca anterior-, a cuyo efecto habrán de...
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 182/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 90/2019, 17-06-2020

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: CHULVI MONTANER, JOSE RAMON


Nº de sentencia: 182/2020



PRIMERO.-El presente recurso tiene por objeto la impugnación de la resolución la OFICINA ESPAÑOLA DE PATENTES Y MARCAS, de 21 de noviembre de 2018, estimatoria del recurso de alzada interpuesto contra la resolución de 7 de mayo de 2018 y resuelve denegar el registro de la marca 3688287 'ADORADO BY MENADE', en clase 33.La citada resolución estima el recurso de alzada y acuerda denegar el registro... ...alegación del recurrente en cuanto que el signo que nos ocupa al insertar el término 'BY MENADE' quedaría identificado su origen empresarial unido a BODEGAS MENADE S.L., de las cuales están registradas numerosas marcas con el término MENADE, siendo que es precisamente esta incorporación lo que a juicio de la OEPM acerca el parecido ya comentado respecto al registro oponente, siendo altamente probable el...
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 339/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 27/2019, 30-06-2020

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: GABALDON CODESIDO, ENRIQUE


Nº de sentencia: 339/2020



PRIMERO.- El presente recurso contencioso-administrativo se dirige contra la resolución de la Oficina Española de Patentes y Marcas, de 6 de noviembre de 2018, que desestima el recurso de alzada interpuesto por la demandante, contra la resolución de 25 de mayo de 2018, que concede el registro de la marca mixta marca 'Aldivet Natural Animal Health', número 3688052, en la clase 05 del nomenclátor... ...internacional.SEGUNDO.- La demandante alega que la concesión del registro de la marca impugnado infringe el art.6 de la Ley 17/2001 de Marcas. Por lo que lo que solicita el dictado de sentencia que estime el recurso contencioso- administrativo, anule las resoluciones impugnadas, y acuerde denegar la concesión de la marca impugnada.La Administración demandada comparece y contesta la demanda, alegando que la normativa...
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 280/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 180/2019, 25-06-2020

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: CHULVI MONTANER, JOSE RAMON


Nº de sentencia: 280/2020



PRIMERO.-El presente recurso tiene por objeto la impugnación de la resolución la OFICINA ESPAÑOLA DE PATENTES Y MARCAS, de 19/12/2018, desestimatoria del recurso de alzada interpuesto contra la resolución de 17 de agosto de 2018 que concede el registro de la marca nº 3702889 'HOOK SEA&LIFE' (mixta), en clase 25.La citada resolución desestima el recurso de alzada y acuerda ratificar la concesión... ...del registro de la marca por considerar que desde el punto de vista denominativo las marcas se parecen en la medida que ambas contienen el término Hook, ahora bien la marca solicitada también reproduce la secuencia sea&lifeque otorga distintividad al signo pretendido habida cuenta de que la marca pretende amparar productos de la clase 25 que no guardan relación directa con el mar y la vida. Desde el...

+5000 Resultados