Jurisprudencia sobre Robo con intimidación.

Se estima el recurso de apelación contra la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de lo Penal nº 18 de Barcelona, sobre reducción de la pena en delito intentado de robo con intimidación y empleo de instrumento peligroso. Quedó probado que el acusado ni siquiera llegó a tomar en su poder el dinero que pretendía sustraer, sino que abandonó el local. La Juzgadora a quo, no hizo una medición... PRIMERO:- La Sentencia de instancia condena a Adolfo como autor de un delito de robo con intimidación intentado y empleo de instrumento peligroso, con la agravante de reincidencia, a la pena de 2 años de prisión. Contra la referida Sentencia se interpuso por la Representación del acusado recurso de apelación invocando error en la apreciación de la prueba y vulneración en el principio de... Sentencia. Otra cosa bien distinta es que no se haya hecho una medición proporcionada de la pena, por no haber sido tenida en cuenta la clase de tentativa inacabada (el acusado ni siquiera llegó a tomar en su poder el dinero que pretendía sustraer, sino que abandonó el local antes de que así fuere), la pena habrá de ser rebajada en dos grados. De tal suerte que si la pena por el delito de robo con...

...prueba de cargo practicada, a la vista de los hechos que se declaran probados causa perplejidad jurídica no solo la condena que pronuncia la Juez a quo por robo con intimidación ( y, desde luego, el razonamiento en que sustenta tal calificación del hecho contenidos en el Fundamento de Derecho numero.......) sino que la Defensa del acusado en el recurso tanto en primera instancia como en el recurso no... ...delito de robo con intimidación del que venía acusado.Por tanto y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 234, 28 , 21,6 º, 66.1,1 º y 56 del CP procede imponer al acusado ,como autor responsable de un delito de hurto concurriendo la circunstancia atenuante de dilaciones indebidas, la pena de 12 meses de prisión. La pena se impone en su mitad inferior por concurrencia de la atenuante de...

PRIMERO .- La representación procesal de Jose Ignacio impugna la sentencia del Juzgado de lo Penal n.º 23 de Madrid, en la que se le condena como autor de dos delitos de robo con intimidación, previstos y penados en el art. 242.1 del Código Penal , uno de ellos en grado de tentativa, con arreglo a lo dispuesto en los arts. 16 y 62 del mismo cuerpo legal .En apoyo de la impugnación, se formulan... ...estimado. Se impugna la medida de seguridad impuesta en la sentencia al recurrente -al que se condena como autor de dos delitos de robo con intimidación, uno consumado y otro en grado de tentativa, con la concurrencia de la eximente incompleta de alteraciones psíquicas- de internamiento para su tratamiento médico en establecimiento adecuado al tipo de alteración psíquica que padece, medida que el...

Se aceptan los correlativos de la resolución del Juzgado de lo Penal objeto de recurso, en cuanto no se opongan a los siguientes: PRIMERO .- La Sala no comprende el primer motivo del recurso de apelación, que se sustenta en la indebida aplicación del delito continuado a las figuras de robo con intimidación. Ciertamente, la doctrina jurisprudencial excluye la aplicabilidad de dicha... ...categoría del robo con violencia o intimidación, por afectar a bienes jurídicos eminentemente personales. Sin embargo, la sentencia recaída no califica los hechos como constitutivos de un delito continuado, si no de cuatro robos con violencia o intimidación, tres en grado de consumación y uno en grado de tentativa, y a continuación determina con toda corrección el límite máximo de cumplimiento en virtud...

PRIMERO.- La parte recurrente, sin discutir la condena como autor de un delito de robo con intimidación de menor entidad del art. 242,4º del CP solicita que se le imponga dentro de los límites legales la pena mínima y no la máxima , menos un día como se realiza en la sentencia impugnada alegando desproporción con respecto a las circunstancias concurrentes y falta de suficiente motivació en la... ...edad, el Sr.Abel le intimidó, causandole miedo, por lo que le entregó el termimal, el cual estaba valorado en 419 euros.Higinio no recuperó el telefono móvil pero no reclama ' Los fundamentos juridicos de la pena impuesta son los siguientes : 'El artículo 242 del mismo texto que dice '1. El culpable de robo con violencia o intimidación en las personas será castigado con la pena de prisión de dos a...

Se desestima el recurso de apelación contra la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de lo Penal nº 17 de Barcelona, sobre robo con intimidación. Los tres testigos reconocieron en reconocimiento en rueda, válidamente celebrado, sin ningún género de dudas al acusado como autor de los hechos. Por lo demás en el plenario volvieron a señalar sin duda, al acusado como el autor del robo de que... Se aceptan los de la sentencia apelada, en cuanto no se opongan a los de la presente resolución. PRIMERO.- Apelada la resolución de instancia por la representación procesal de Serafin , quien resultó condenado en ella como autor de un delito de robo con intimidación y uso de arma, descansa el recurso interpuesto por la representación procesal del citado en la alegación de error en la valoración...

PRIMERO.- Los hechos relatados son constitutivos de dos delitos de robo con intimidación y uso de arma previstos en el los arts. 237 y 242.1 y 2 del mismo cuerpo legal. De la prueba practicada en el acto del juicio, valorada en su conjunto y conforme a las reglas de la sana crítica, se deduce la concurrencia de todos y cada uno de los elementos del los tipos que regulan los preceptos antes...

PRIMERO .- La representación procesal de Luis Andrés impugna la sentencia del Juzgado de lo Penal n.º 6 de Móstoles, que le condena como autor de un delito de robo con intimidación en grado de tentativa, previsto y penado en los arts. 237 , 242.1 , 16 y 62 del Código Penal , y de una falta de lesiones del art. 617.1 del mismo cuerpo legal . Como fundamento de la impugnación se alega que...

...como un delito de robo con intimidación y como un delito de amenazas, por virtud de lo dispuesto en el art. 8.4 del Código Penal debe aplicarse necesariamente el delito de robo con intimidación en las personas. SEGUNDO. Recurso interpuesto por la representación procesal de Alonso .- El recurrente alega en primer lugar error en la valoración de la prueba entendiendo que existía una clara animadversión...