Jurisprudencia sobre Suministro de agua.

..., fue planteada por la demandada como la única posible para subsanar los problemas surgidos en el suministro de agua caliente, al cambiar la instalación originaria de gasóleo a gas, cuando existía otra alternativa factible técnica y reglamentariamente que no hubiera exigido mas que la instalación de una nueva acometida adicional, menos costosa, en cuanto habría evitado los sobrecostes que la actual... ..., de la existencia de alternativas y de su coste, que resulto ser innecesario para solucionar el problema que padecían los vecinos en el suministro de agua y además, determina el abono de un sobrecoste por el servicio', asumiendo asi implícitamente que esa omisión de información generó en la actora el error esencial y excusable que invocaba en su demanda y desarrollaba en su fundamentación jurídica...

...del suministro de agua. La cuestión no ha sido definitivamente resuelta a favor de la aplicación del art. 1.966.3 del CC , que establece un plazo de prescripción de 5 años, como aduce la actora en su escrito de impugnación del recurso, sino más bien lo contrario. El fundamento jurídico 2º de la STS de 12 de mayo de 2.006 al respecto expresa lo siguiente: 'SEGUNDO. El primer motivo se formula... ...por estimar la recurrente infringidos tanto el artículo 1964, del Código Civil como el artículo 1967, 4º del mismo cuerpo legal , ya que el primer precepto hace referencia concreta a la prescripción de quince años para las acciones personales que no tengan señalado un término especial; lo que implica necesariamente decidir si los contratos de suministro de agua tienen naturaleza civil o...

...que ahora se reclama a los apalentes se retenia para atender a los vicios y defectos que tuviera la vivienda y que tales defectos eran tan esenciales como la falta de suministro de agua potable y el que la caldera de calefaccion tenia defectos que provocaban explosiones y perdida de gas y aduce que se pusieron estos de manifiesto al demandante/apelado para que no se reclamasen las cantidades... ' A partir de ahí ha de señalarse que no consta probado que en la vivienda no se contara con suministro de agua potable en ningun caso. El testigo Sr. Alejandro , empleado de mantenimiento de la urbanizacion, declaro que habia suministro de agua de un pozo tratado para el consumo humano, puede que el pozo no fuera legal o que no estuviera dado de alta y que su agua sin tratamiento no fuera apta...

. Si la obra es de tal naturaleza que hace inhabitable la parte que el arrendatario y su familia necesitan para su habitación, puede éste rescindir el contrato.' Consta en el documento numero 10 aportado por la actora que desde el mes de diciembre de 2013, el suministro de agua de la vivienda era deficitario y así lo corroboró el testigo que refiere la Sentencia, de ahí que tuvieran que realizarse... ...las obras de sustitución de la canalización de aguas cuya necesidad y ejecución no ha sido discutida. La deficiencia en el suministro igualmente ha sido corroborada por el Acta Notarial aportada por esta parte en el acto juicio oral, otorgado el 11 de febrero de 2014, y los documentos 7, 8 y 9 de la demanda, donde la actora manifiesta ser conocedora del suministro deficitario de agua de la vivienda...

...acordó comunicar a la actora advirtiéndole del contenido del acuerdo adoptado y de su inminente ejecución, con corte de suministro de agua, si persistiera en su actitud de incumplimiento. Sin embargo, a pesar de la advertencia, antes de proceder a adoptar tan drástica medida se convocó otra asamblea para someterlo a deliberación que se celebró el 12 de febrero de 2011 con aprobación de la medida ya... ...por la Comisión Liquidadora, y votación para su ratificación por la Asamblea General (entre estas actuaciones, el aviso del corte del suministro de agua a los socios excluidos, Tomasa y Luis Francisco por no pagar la deuda generada, en el plazo acordado en la anterior Asamblea General, ... y en el caso del segundo, no pagar el consumo reconocido por él, e incluso negarse a que ningún miembro de la...

...correspondientes a los meses de abril y mayo de 2.012. Asimismo, interesaba que se le condenase al pago de las rentas mencionadas, a razón de 550 euros mensuales, en total 1.100 euros, más 106,60 euros por suministro de agua y 105,61 euros por suministro eléctrico. En el curso de los autos, antes de admitir a trámite la demanda, se interesó la condena al pago de las mensualidades de junio y julio, de otro recibo... ...de suministro de agua, por importe de 122,25 euros, y 4.166,54 euros por daños causados a la vivienda. La demandada se opuso, alegó que no era posible acumular la acción por los daños de la vivienda, y que el importe del recibo de suministro de agua por importe de 122,25 euros, teniendo en cuenta la fecha en la que abandonó la vivienda, dándose por resuelto el contrato, se debía reducir a 24,18...

...de agosto de 2001 hasta el 22 de junio de 2004 por el suministro de agua a 'ORENOL, S.A.', reservándose desde entonces las correspondientes acciones civiles (se acompañaba como documento nº 1 copia del recibo suscrito en su día entre los abogados intervinientes). Como complemento al recibo, tanto en acreditación del porcentaje de titularidad como en justificación al necesario ejercicio de la... ...inter partessometido a la consideración judicial, explicando que no es otro que el relativo a que los accionistas mayoritarios de 'FONT SON GALL, S.A.' ostentan a su vez intereses en 'ORENOL, S.A.', razón por la que de ninguna manera la primera inicia acciones contra la segunda en reclamación del canon pactado en su día por el suministro de agua, lo que -siempre en la consideración actora- motivó la...

PRIMERO.-La Empresa Mixta Aigues de L'horta S.A. presentó demanda de juicio monitorio contra Sebastián , en reclamación de 14.299'33 euros importe a que ascienden las facturas impagadas y que traen causa en la prestación del servicio del suministro de agua potable, en virtud de la concesión administrativa otorgada por el Ayuntamiento de Aldaya. El demandado formuló oposición alegando que la... ...suministradora de agua es el de tres años, de conformidad con lo establecido en el artículo 1.967.4 del Código Civil . Es evidente que la reclamación objeto de esta litis deriva de un contrato de suministro de agua de naturaleza estrictamente civil, por lo que, aplicando esa doctrina jurisprudencial, el plazo prescriptivo no es el de quince años, ni siquiera el de cinco, sino el de tres contemplado en el...