Jurisprudencia de Tribunal Supremo.

Jurisprudencia de Tribunal Supremo.

Quisiste decir...

Filtros

Tribunal


Tipo de sentencia


Orden


Sentido del fallo


Ponente


Año


Voces


Tribunal
Tribunal Supremo
Tribunal
Tribunal Supremo
Auto Penal Tribunal Supremo. Sala de lo Penal, Rec. 10522/2025 de 11 de diciembre del 2025

Orden: Penal


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: ANDRES MARTINEZ ARRIETA



Auto Penal Tribunal Supremo. Sala de lo Penal, Rec. 10522/2025 de 11 de diciembre del 2025 Auto Penal Tribunal Supremo. Sala de lo Penal, Rec. 10522/2025 de 11 de diciembre del 2025
Auto Penal Tribunal Supremo. Sala de lo Penal, Rec. 4797/2025 de 11 de diciembre del 2025

Orden: Penal


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: LEOPOLDO PUENTE SEGURA



Auto Penal Tribunal Supremo. Sala de lo Penal, Rec. 4797/2025 de 11 de diciembre del 2025 Auto Penal Tribunal Supremo. Sala de lo Penal, Rec. 4797/2025 de 11 de diciembre del 2025
Auto Penal Tribunal Supremo. Sala de lo Penal, Rec. 3351/2025 de 27 de noviembre del 2025

Orden: Penal


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: ANDRES MARTINEZ ARRIETA



...distintas Sentencias de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, y con Audiencias Provinciales», citando un auto y cuatro sentencias de esta Sala, y una sentencia de la Audiencia Provincial de Palencia. B) En STS 809/2024, de 26 de septiembre recordábamos que el recurso de casación, cuando se articula por la vía de infracción de ley del art. 849.1 LECrim, ha de partir de las... Auto Penal Tribunal Supremo. Sala de lo Penal, Rec. 3351/2025 de 27 de noviembre del 2025 Auto Penal Tribunal Supremo. Sala de lo Penal, Rec. 3351/2025 de 27 de noviembre del 2025
Auto Penal Tribunal Supremo. Sala de lo Penal, Rec. 3102/2025 de 13 de noviembre del 2025

Orden: Penal


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: ANDRES MARTINEZ ARRIETA



...cometidos. A) En todos estos motivos, el recurrente cuestiona la suficiencia de la prueba de cargo y su valoración para justificar su condena. A tal fin, en el motivo primero, tras la reproducción del contenido de los arts. 120.3 CE, 248.3 LOPJ y 142 LECrim y diversas sentencias del Tribunal Constitucional y del Tribunal Supremo, se limita a sostener que la... ...no Jurisdiccional de 1 de marzo de 2005, que indica que «la responsabilidad subsidiaria de la pena de multa debe sumarse a la pena privativa de libertad a efectos del límite del artículo 53.3 Código Penal» (acuerdo aplicado, entre otras, en Sentencias del Tribunal Supremo de 22 de mayo de 2008; 64/2010, de 9 de febrero; y 33/2014, de 30 de enero). Por tanto... Auto Penal Tribunal Supremo. Sala de lo Penal, Rec. 3102/2025 de 13 de noviembre del 2025 Auto Penal Tribunal Supremo. Sala de lo Penal, Rec. 3102/2025 de 13 de noviembre del 2025
Auto Penal 22493/2025 Tribunal Supremo. Sala de lo Penal, Rec. 20775/2020 de 10 de diciembre del 2025

Orden: Penal


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: ANTONIO DEL MORAL GARCIA


Nº de sentencia: 22493/2025



...- o reconvertir el procedimiento -art 760-: no hay jurado en el ámbito del Tribunal Supremo -ó art. 779.1.2- respectivamente). Es lo que realiza de forma cumplida el fundamento de derecho quinto del auto al que no se opone tacha en los recursos;ii) un juicio fáctico a nivel puramente indiciario para constatar que concurren elementos bastantes como para reputar "suficientemente justificada" la... Auto Penal 22493/2025 Tribunal Supremo. Sala de lo Penal, Rec. 20775/2020 de 10 de diciembre del 2025 Auto Penal 22493/2025 Tribunal Supremo. Sala de lo Penal, Rec. 20775/2020 de 10 de diciembre del 2025
Auto Penal Tribunal Supremo. Sala de lo Penal, Rec. 10592/2025 de 11 de diciembre del 2025

Orden: Penal


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: ANDRES MARTINEZ ARRIETA



Auto Penal Tribunal Supremo. Sala de lo Penal, Rec. 10592/2025 de 11 de diciembre del 2025 Auto Penal Tribunal Supremo. Sala de lo Penal, Rec. 10592/2025 de 11 de diciembre del 2025
Sentencia Contencioso-Administrativo 132/2026 Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Quinta, Rec. 4604/2024 de 11 de febrero del 2026

Orden: Administrativo


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: FRANCISCO JAVIER PUEYO CALLEJA


Nº de sentencia: 132/2026



Sentencia Contencioso-Administrativo 132/2026 Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Quinta, Rec. 4604/2024 de 11 de febrero del 2026 Sentencia Contencioso-Administrativo 132/2026 Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Quinta, Rec. 4604/2024 de 11 de febrero del 2026
Sentencia Contencioso-Administrativo 144/2026 Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Quinta, Rec. 5548/2024 de 12 de febrero del 2026

Orden: Administrativo


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: JOSE LUIS QUESADA VAREA


Nº de sentencia: 144/2026



Sentencia Contencioso-Administrativo 144/2026 Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Quinta, Rec. 5548/2024 de 12 de febrero del 2026 Sentencia Contencioso-Administrativo 144/2026 Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Quinta, Rec. 5548/2024 de 12 de febrero del 2026
Sentencia Contencioso-Administrativo 129/2026 Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Quinta, Rec. 1415/2024 de 10 de febrero del 2026

Orden: Administrativo


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: WENCESLAO FRANCISCO OLEA GODOY


Nº de sentencia: 129/2026



...esta calificación, la resolución aplica la jurisprudencia de este Tribunal Supremo, conforme a la cual, la normativa vigente únicamente impone a la Administración General del Estado la aprobación de un plan nacional, una vez aprobado el correspondiente Listado Estatal de Especies Protegidas, sin que exista una obligación paralela para las Comunidades Autónomas mientras no hayan aprobado su propio... ...pronunciamiento de este Tribunal Supremo la siguiente: determinar si los plazos establecidos en el artículo 59 de la Ley 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad, relativos a la elaboración y aprobación de los planes de conservación y recuperación de las especies terrestres amenazadas, resultan exigibles a las Comunidades Autónomas, o si, por el contrario, tales... Sentencia Contencioso-Administrativo 129/2026 Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Quinta, Rec. 1415/2024 de 10 de febrero del 2026 Sentencia Contencioso-Administrativo 129/2026 Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Quinta, Rec. 1415/2024 de 10 de febrero del 2026
Sentencia Contencioso-Administrativo 145/2026 Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Quinta, Rec. 3357/2024 de 12 de febrero del 2026

Orden: Administrativo


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: CARLOS LESMES SERRANO


Nº de sentencia: 145/2026



...sentencia de la Sala Tercera del Tribunal Supremo de 30 de enero de 2024, rec. 6178/2022, en la que se concluye la innecesaridad de que a efectos de la actuación ante los órganos judiciales unipersonales en los supuestos de que se haya designado letrado y procurador del turno de oficio tenga que realizarse por el recurrente el otorgamiento de la representación al procurador mediante poder notarial o... Sentencia Contencioso-Administrativo 145/2026 Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Quinta, Rec. 3357/2024 de 12 de febrero del 2026 Sentencia Contencioso-Administrativo 145/2026 Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Quinta, Rec. 3357/2024 de 12 de febrero del 2026

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Tribunal
Tribunal Supremo
Tribunal
Tribunal Supremo
Auto Penal Tribunal Supremo. Sala de lo Penal, Rec. 10522/2025 de 11 de diciembre del 2025

Orden: Penal


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: ANDRES MARTINEZ ARRIETA



Auto Penal Tribunal Supremo. Sala de lo Penal, Rec. 10522/2025 de 11 de diciembre del 2025 Auto Penal Tribunal Supremo. Sala de lo Penal, Rec. 10522/2025 de 11 de diciembre del 2025
Auto Penal Tribunal Supremo. Sala de lo Penal, Rec. 4797/2025 de 11 de diciembre del 2025

Orden: Penal


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: LEOPOLDO PUENTE SEGURA



Auto Penal Tribunal Supremo. Sala de lo Penal, Rec. 4797/2025 de 11 de diciembre del 2025 Auto Penal Tribunal Supremo. Sala de lo Penal, Rec. 4797/2025 de 11 de diciembre del 2025
Auto Penal Tribunal Supremo. Sala de lo Penal, Rec. 3351/2025 de 27 de noviembre del 2025

Orden: Penal


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: ANDRES MARTINEZ ARRIETA



...distintas Sentencias de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, y con Audiencias Provinciales», citando un auto y cuatro sentencias de esta Sala, y una sentencia de la Audiencia Provincial de Palencia. B) En STS 809/2024, de 26 de septiembre recordábamos que el recurso de casación, cuando se articula por la vía de infracción de ley del art. 849.1 LECrim, ha de partir de las... Auto Penal Tribunal Supremo. Sala de lo Penal, Rec. 3351/2025 de 27 de noviembre del 2025 Auto Penal Tribunal Supremo. Sala de lo Penal, Rec. 3351/2025 de 27 de noviembre del 2025
Auto Penal Tribunal Supremo. Sala de lo Penal, Rec. 3102/2025 de 13 de noviembre del 2025

Orden: Penal


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: ANDRES MARTINEZ ARRIETA



...cometidos. A) En todos estos motivos, el recurrente cuestiona la suficiencia de la prueba de cargo y su valoración para justificar su condena. A tal fin, en el motivo primero, tras la reproducción del contenido de los arts. 120.3 CE, 248.3 LOPJ y 142 LECrim y diversas sentencias del Tribunal Constitucional y del Tribunal Supremo, se limita a sostener que la... ...no Jurisdiccional de 1 de marzo de 2005, que indica que «la responsabilidad subsidiaria de la pena de multa debe sumarse a la pena privativa de libertad a efectos del límite del artículo 53.3 Código Penal» (acuerdo aplicado, entre otras, en Sentencias del Tribunal Supremo de 22 de mayo de 2008; 64/2010, de 9 de febrero; y 33/2014, de 30 de enero). Por tanto... Auto Penal Tribunal Supremo. Sala de lo Penal, Rec. 3102/2025 de 13 de noviembre del 2025 Auto Penal Tribunal Supremo. Sala de lo Penal, Rec. 3102/2025 de 13 de noviembre del 2025
Auto Penal 22493/2025 Tribunal Supremo. Sala de lo Penal, Rec. 20775/2020 de 10 de diciembre del 2025

Orden: Penal


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: ANTONIO DEL MORAL GARCIA


Nº de sentencia: 22493/2025



...- o reconvertir el procedimiento -art 760-: no hay jurado en el ámbito del Tribunal Supremo -ó art. 779.1.2- respectivamente). Es lo que realiza de forma cumplida el fundamento de derecho quinto del auto al que no se opone tacha en los recursos;ii) un juicio fáctico a nivel puramente indiciario para constatar que concurren elementos bastantes como para reputar "suficientemente justificada" la... Auto Penal 22493/2025 Tribunal Supremo. Sala de lo Penal, Rec. 20775/2020 de 10 de diciembre del 2025 Auto Penal 22493/2025 Tribunal Supremo. Sala de lo Penal, Rec. 20775/2020 de 10 de diciembre del 2025
Auto Penal Tribunal Supremo. Sala de lo Penal, Rec. 10592/2025 de 11 de diciembre del 2025

Orden: Penal


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: ANDRES MARTINEZ ARRIETA



Auto Penal Tribunal Supremo. Sala de lo Penal, Rec. 10592/2025 de 11 de diciembre del 2025 Auto Penal Tribunal Supremo. Sala de lo Penal, Rec. 10592/2025 de 11 de diciembre del 2025
Sentencia Contencioso-Administrativo 132/2026 Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Quinta, Rec. 4604/2024 de 11 de febrero del 2026

Orden: Administrativo


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: FRANCISCO JAVIER PUEYO CALLEJA


Nº de sentencia: 132/2026



Sentencia Contencioso-Administrativo 132/2026 Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Quinta, Rec. 4604/2024 de 11 de febrero del 2026 Sentencia Contencioso-Administrativo 132/2026 Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Quinta, Rec. 4604/2024 de 11 de febrero del 2026
Sentencia Contencioso-Administrativo 144/2026 Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Quinta, Rec. 5548/2024 de 12 de febrero del 2026

Orden: Administrativo


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: JOSE LUIS QUESADA VAREA


Nº de sentencia: 144/2026



Sentencia Contencioso-Administrativo 144/2026 Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Quinta, Rec. 5548/2024 de 12 de febrero del 2026 Sentencia Contencioso-Administrativo 144/2026 Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Quinta, Rec. 5548/2024 de 12 de febrero del 2026
Sentencia Contencioso-Administrativo 129/2026 Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Quinta, Rec. 1415/2024 de 10 de febrero del 2026

Orden: Administrativo


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: WENCESLAO FRANCISCO OLEA GODOY


Nº de sentencia: 129/2026



...esta calificación, la resolución aplica la jurisprudencia de este Tribunal Supremo, conforme a la cual, la normativa vigente únicamente impone a la Administración General del Estado la aprobación de un plan nacional, una vez aprobado el correspondiente Listado Estatal de Especies Protegidas, sin que exista una obligación paralela para las Comunidades Autónomas mientras no hayan aprobado su propio... ...pronunciamiento de este Tribunal Supremo la siguiente: determinar si los plazos establecidos en el artículo 59 de la Ley 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad, relativos a la elaboración y aprobación de los planes de conservación y recuperación de las especies terrestres amenazadas, resultan exigibles a las Comunidades Autónomas, o si, por el contrario, tales... Sentencia Contencioso-Administrativo 129/2026 Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Quinta, Rec. 1415/2024 de 10 de febrero del 2026 Sentencia Contencioso-Administrativo 129/2026 Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Quinta, Rec. 1415/2024 de 10 de febrero del 2026
Sentencia Contencioso-Administrativo 145/2026 Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Quinta, Rec. 3357/2024 de 12 de febrero del 2026

Orden: Administrativo


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: CARLOS LESMES SERRANO


Nº de sentencia: 145/2026



...sentencia de la Sala Tercera del Tribunal Supremo de 30 de enero de 2024, rec. 6178/2022, en la que se concluye la innecesaridad de que a efectos de la actuación ante los órganos judiciales unipersonales en los supuestos de que se haya designado letrado y procurador del turno de oficio tenga que realizarse por el recurrente el otorgamiento de la representación al procurador mediante poder notarial o... Sentencia Contencioso-Administrativo 145/2026 Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Quinta, Rec. 3357/2024 de 12 de febrero del 2026 Sentencia Contencioso-Administrativo 145/2026 Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Quinta, Rec. 3357/2024 de 12 de febrero del 2026

+5000 Resultados