Jurisprudencia sobre Accidente laboral

Inicio

Jurisprudencia sobre Accidente laboral.

Filtrar...

Filtros

Tribunal

Tipo de sentencia

Orden

Sentido del fallo

Ponente

Año

Voces

Accidente laboral

Orden por

Importancia

Voces

Accidente laboral

Sentencia Social Nº 43/2010, TSJ Extremadura, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 656/2009, 28-01-2010

Orden: Social

Tribunal: TSJ Extremadura

Ponente: CANO MURILLO, ALICIA

Nº de sentencia: 43/2010

Sentencia Social Nº 630/2009, TSJ Extremadura, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 583/2009, 23-12-2009

Orden: Social

Tribunal: TSJ Extremadura

Ponente: BRAVO GUTIERREZ, PEDRO

Nº de sentencia: 630/2009

...dos circunstancias.Como señala el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, Málaga, en sentencia de 18 de septiembre de 2.000 , "hemos de partir de los requisitos que exige la Ley General de la Seguridad Social, de 20-6-94 , para que a un trabajador pueda considerársele en situación de I.T., lo que sería una consecuencia de un proceso de enfermedad común, enfermedad profesional o accidente laboral...

Sentencia Social Nº 50/2010, TSJ Extremadura, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 592/2009, 28-01-2010

Orden: Social

Tribunal: TSJ Extremadura

Ponente: CANO MURILLO, ALICIA

Nº de sentencia: 50/2010

Sentencia Social Nº 45/2010, TSJ Extremadura, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 408/2009, 28-01-2010

Orden: Social

Tribunal: TSJ Extremadura

Ponente: CANO MURILLO, ALICIA

Nº de sentencia: 45/2010

Sentencia Social Nº 378/2006, TSJ Extremadura, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 5/2006, 02-06-2006

Orden: Social

Tribunal: TSJ Extremadura

Ponente: CANO MURILLO, ALICIA

Nº de sentencia: 378/2006

Sentencia Social Nº 465/2006, TSJ Extremadura, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 293/2006, 06-07-2006

Orden: Social

Tribunal: TSJ Extremadura

Ponente: ESLAVA RODRIGUEZ, MANUELA

Nº de sentencia: 465/2006

...la prestación de invalidez absoluta se establece en 1865?40 euros/mes de forma principal, o de 1542?05 euros/mes de forma subsidiaria, para el caso que se considere la contingencia por accidente laboral por agravación, o bien se establezca como enfermedad común. TERCERO: Por el cauce del art. 191 c) de la Ley de Procedimiento Laboral denuncia infracción del art. 137.1 c) y 2 de la Ley General de la...

Sentencia Social Nº 380/2006, TSJ Extremadura, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 222/2006, 02-06-2006

Orden: Social

Tribunal: TSJ Extremadura

Ponente: CANO MURILLO, ALICIA

Nº de sentencia: 380/2006

Sentencia Social Nº 389/2006, TSJ Extremadura, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 251/2006, 09-06-2006

Orden: Social

Tribunal: TSJ Extremadura

Ponente: BRAVO GUTIERREZ, PEDRO

Nº de sentencia: 389/2006

Sentencia Social Nº 370/2006, TSJ Extremadura, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 183/2006, 02-06-2006

Orden: Social

Tribunal: TSJ Extremadura

Ponente: ESLAVA RODRIGUEZ, MANUELA

Nº de sentencia: 370/2006

...pericial así como de las contradicciones que aprecia en la motivación jurídica de la sentencia. Conforme al art. 115.1 Ley General de la Seguridad Social , es accidente laboral "toda lesión corporal que el trabajador sufra con ocasión o por consecuencia del trabajo que ejecute por cuenta ajena". Las lesiones sufridas durante el tiempo y en el lugar de trabajo gozan de una especial consideración en... ...virtud de la presunción iuris tantum de su calificación como accidente laboral (art. 115.3). Esta presunción exime al accidentado de la prueba de la existencia de relación de causalidad entre el trabajo realizado y la lesión sufrida. Por el contrario, quien alegue que el accidente ocurrido durante la jornada laboral y en el lugar de trabajo no guarda relación con el trabajo desarrollado debe acreditar...

Sentencia Social Nº 294/2006, TSJ Extremadura, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 129/2006, 05-05-2006

Orden: Social

Tribunal: TSJ Extremadura

Ponente: CANO MURILLO, ALICIA

Nº de sentencia: 294/2006

...proporcional de pagas extras, razón por la cual la base de cotización por contingencias profesionales fue de 509,40 euros. En segundo lugar, en lo que respecta a la modificación fáctica, se interesa que se haga constar en el hecho probado segundo, primeramente que la baja laboral se causó el 23 de diciembre de 2004, en lugar de el 29 de marzo de 2005 y lo fue por accidente laboral, hecho que no fue discutido... ...por las partes en el acto de juicio. En cuanto a ello viene a resultar que el actor en su demanda hace constar que causó baja por accidente de trabajo el 27 de diciembre de 2004, no el 23 de diciembre. Por otra parte vuelve a olvidar ciertos detalles la disconforme. En efecto consta que el actor causó baja laboral por accidente de trabajo en la fecha que indica, pero al folio 39 de los autos consta...