Jurisprudencia sobre Culpa in eligendo

Inicio

Jurisprudencia sobre Culpa in eligendo.

Filtrar...

Filtros

Tribunal

Tipo de sentencia

Orden

Sentido del fallo

Ponente

Año

Voces

Culpa in eligendo

Orden por

Importancia

Voces

Culpa in eligendo

Sentencia Civil Nº 439/2004, AP - Granada, Sec. 3, Rec 28/2004, 23-06-2004

Orden: Civil

Tribunal: AP - Granada

Ponente: MASCARO LAZCANO, ANTONIO

Nº de sentencia: 439/2004

(RJ1981/5357), 28-5-1982 (RJ 1982/2606) y 1-7-1983 (RJ 1983/4066)). Tal y como tiene declarado el Tribunal Supremo entre otras, en Sentencia de 4-1-1982: "la responsabilidad por hecho ajeno o indirecta (Art. 1.903) en el caso del empresario, ya que se la fundamenta en la intervención de culpa in eligendo o in vigilando por infracción del deber de cuidado reprochable a aquél en la selección del...

Sentencia Civil Nº 490/2005, AP - Burgos, Sec. 3, Rec 405/2005, 11-11-2005

Orden: Civil

Tribunal: AP - Burgos

Ponente: BARCALA FERNANDEZ DE PALENCIA, ILDEFONSO JERONIMO

Nº de sentencia: 490/2005

La Audiencia Provincial de Burgos estima el recurso de apelación del demandado sobre condena de hacer; la Sala señala que es jurisprudencia reiterada la que establece que la culpa "in eligendo" o "in vigilando" requiere entre el ejecutor del daño y aquél a quien solidariamente también se le exige responsabilidad una relación de dependencia jerárquica, y tal relación de dependencia no es... ...por culpa o negligencia es exigible no sólo por los actos u omisiones propios, sino también por las de aquellas personas de quienes se debe responder y que esta responsabilidad por hecho ilícito ajeno tiene su fundamento en una presunción de culpa "in eligendo" o "in vigilando" o, incluso, en la creación de un riesgo, señala que requiere como presupuesto inexcusable en la hipótesis del párrafo 4º...

Sentencia Civil Nº 265/2004, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 8/2003, 21-04-2004

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: FONT MARQUINA, MARTA

Nº de sentencia: 265/2004

...anteriormente de 24 de Septiembre de 2003, sostiene que en los procesos constructivos rige el principio de la solidaridad impropia contra todos los intervinientes, conforme al artículo 1902 del Código Civil, si por áquel acto no puede determinarse el alcance de la responsabilidad de cada uno de ellos (culpa in eligendo o in vigilando) "sin perjuicio de las acciones de repetición que pudieron establecerse... ...como pretende la codemandada, Construcciones Pinefolls SL) no ha de responder de aquellos hechos propios del "iter interno" de la construcción, en los que no ha tenido participación directa, a diferencia de los daños ocasionados por las empresas contratadas (culpa in eligendo) a "terceros ajenos a la propia obra". La persona perjudicada en el supuesto que nos ocupa era personal propio de la sociedad...

Sentencia Civil Nº 570/2008, AP - Pontevedra, Sec. 6, Rec 3096/2007, 17-10-2008

Orden: Civil

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: PICATOSTE BOBILLO, JULIO CESAR

Nº de sentencia: 570/2008

...contratista con la del promotor a los efectos de incluirlo en la responsabilidad del art. 1591 Código Civil (sentencias de 8 de octubre de 1990, 8 de junio de 1992, 20 de junio de 1995 y 3 de mayo de 1996 ). Los criterios en los que se basa para tal identificación son de variada índole. Además de la idea subyacente de protección al adquirente de la vivienda, invoca en algún caso la culpa in eligendo, en... 1996 ). En la Sentencia de 8-octubre-2001 combina el TS el criterio del lucro empresarial y el de la culpa in eligendo; es el hecho de que sea el promotor quien encarga la obra al constructor y elige los técnicos, de modo que realizan para él el edificio que destinaba a la venta por pisos como desarrollo de su actividad mercantil es lo que según la citada doctrina, decide a la jurisprudencia a...

Sentencia Civil Nº 210/2004, AP - Malaga, Rec 305/2003, 20-02-2004

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: CABALLERO-BONALD CAMPUZANO, RAFAEL

Nº de sentencia: 210/2004

...a un supuesto de "culpa in eligendo", pero no puede extenderse a los casos de "culpa in vigilando". Y ello porque hay que valorar las circunstancias concretas del siniestro, de tal forma que nadie discute y así lo confirma el atestado policial (folios 58 y ss.), que su origen radicó en el desplome de los adornos colocados por la mercantil SAMSET a solicitud del Ayuntamiento de la localidad, sin... ...colocados a requerimiento suyo; por lo tanto, nos encontramos ante una infracción no tanto de la "culpa in eligendo", como "in vigilando". No pudiendo eludir la institución municipal su responsabilidad conforme a las razones que se acaban de exponer, ya que no es suficiente con contratar un servicio y posteriormente desentenderse de su correcto cumplimiento, sino que en tales casos persiste el deber de...

Sentencia Civil Nº 2/2011, AP - Cuenca, Sec. 1, Rec 84/2010, 11-01-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cuenca

Ponente: MARTINEZ MEDIAVILLA, JOSE EDUARDO

Nº de sentencia: 2/2011

...ejecución de las obras. La aseguradora no adjudicó las obras; lo hicieron la Comunidad de Propietarios y los vecinos. La aseguradora no eligió a RECASA, propuso que contrataran con ella. No hubo culpa in eligendo. Existió mala fe por parte de la actora ya que no permitió a RECASA el acceso a su vivienda para la reparación; por lo que no minimizó los efectos del siniestro. No hubo falta de celo ni... ...atención a culpa "in eligendo"; y así lo vienen estableciendo los Tribunales, (por ejemplo, la Audiencia Provincial de Navarra, Sección 2ª, en Sentencia de 27.07.2000, recurso 407/1999 ; cuyo criterio compartimos). 3. El hecho de no tomar en consideración el Juzgador de instancia determinada prueba no encaja en la incongruencia de la Sentencia, (prevista en el artículo 218 de la L.E.Civil ), y debe...

Sentencia CIVIL Nº 398/2016, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 293/2016, 21-11-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: GONZALEZ DELGADO, CONCEPCION MACARENA

Nº de sentencia: 398/2016

...obra, en la denominada 'culpa in eligendo' omitiendo el debido cuidado para advertir que la malla mediante el sistema 3De elegida no era conciliable con el mantenimiento de los cálculos del primario proyecto y de la estructura proyectada en origen (.) y al que contribuyeron también los abundantes errores de ejecución que detallados en los informes técnicos de 15 de enero, 18 de junio y 20 de octubre...

Sentencia Civil Nº 144/2008, AP - Badajoz, Sec. 2, Rec 271/2008, 27-06-2008

Orden: Civil

Tribunal: AP - Badajoz

Ponente: SANCHEZ UGENA, ISIDORO

Nº de sentencia: 144/2008

PRIMERO.- La recurrente entiende que la acción resarcitoria entablada en base al art. 1902 del código Civil debe prosperar porque la Sociedad demandada fue la que contrató los servicios de la empresa causante del daño y por ello, conforme al art. 1903 del mismo Código Civil , por culpa "in eligendo" o " in vigilando" está obligada a responder de los daños causados. SEGUNDO. Nos encontramos ante...

Sentencia Civil Nº 281/2010, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 706/2008, 27-04-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: OREJAS VALDES, MARGARITA

Nº de sentencia: 281/2010

...revierta en culpa sobre la actora ya que ambos reunían una relación contractual no gratuita. No procede por ello la aplicación de la "culpa in eligendo".El demandado mantiene en su recurso de apelación error en la valoración de la prueba respecto a la interpretación extensiva del contenido obligacional del contrato ya que alega como ya hizo en la instancia que su obligación era únicamente el suministro y...

Sentencia Civil Nº 397/2011, AP - Madrid, Sec. 8, Rec 605/2010, 24-10-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: OREJAS VALDES, MARGARITA

Nº de sentencia: 397/2011

...poner en marcha la máquina que ésta estaba en perfecto estado de funcionamiento y sin elementos anómalos en el césped así como no indicó al vecino que se alejara de la zona de operaciones donde iba a cortar el césped, por lo que estima que por ello debe responder la empresa en virtud de la culpa "in eligendo" e "in vigilando", sin perjuicio de las repercusiones internas que quieran ejercitar contra... ..."in eligendo" o "in vigilando" o incluso en la creación de un riesgo requiere como presupuesto inexcusable, en la hipótesis del párrafo 4º del citado precepto, que exista una relación jerárquica o de dependencia más o menos intensa según las situaciones concretas, entre el ejecutor causante del daño y la persona o entidad a quien se exige la responsabilidad, pero que como ya hemos razonado sí existe...