Jurisprudencia sobre Delito de estafa.
Filtros
Orden
Penal
Constitucional
Supranacional
Ponente
Marchena Gomez, Manuel
Colmenero Menendez De Luarca, Miguel
Martinez Arrieta, Andres
Sanchez Melgar, Julian Artemio
Gimenez Garcia, Joaquin
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Acuerdo de sala
DELITO CONTRA LA HACIENDA PÚBLICA: devolución de IVA sin haber realizado las actividades económicas que habrían justificado la liquidación entre el impuesto soportado y repercutido. Relación de especialidad entre los arts. 305.1 y 248 del CP cuando el importe de lo defraudado o intentado defraudar no alcan
DELITO CONTRA LA HACIENDA PÚBLICA: devolución de IVA sin haber realizado las actividades económicas que habrían justificado la liquidación entre el impuesto soportado y repercutido. Relación de especialidad entre los arts. 305.1 y 248 del CP cuando el importe de lo defraudado o intentado defraudar no alcan
*Determinación competencia territorial. Momento.Delito continuado de apropiación indebida en concurso ideal con un delito continuado de falsedad documental, concurriendo las circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal de dilaciones indebidas.Recurso de casación contra auto de la Audiencia Provincial que estimaba la cuestión previa planteada del art. 786.2 de la
DELITO CONTRA LA HACIENDA PÚBLICA: devolución de IVA sin haber realizado las actividades económicas que habrían justificado la liquidación entre el impuesto soportado y repercutido. Relación de especialidad entre los arts. 305.1 y 248 del CP cuando el importe de lo defraudado o intentado defraudar no alcan
DELITO CONTRA LA HACIENDA PÚBLICA: devolución de IVA sin haber realizado las actividades económicas que habrían justificado la liquidación entre el impuesto soportado y repercutido. Relación de especialidad entre los arts. 305.1 y 248 del CP cuando el importe de lo defraudado o intentado defraudar no alcan
*Determinación competencia territorial. Momento.Delito continuado de apropiación indebida en concurso ideal con un delito continuado de falsedad documental, concurriendo las circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal de dilaciones indebidas.Recurso de casación contra auto de la Audiencia Provincial que estimaba la cuestión previa planteada del art. 786.2 de la