Jurisprudencia sobre Delito de estafa.

...circunstancias del caso, tal y como las mismas han sido declaradas probadas, establecer un pronunciamiento de condena en relación con D. Bernardo, D. Bartolomé, D. Carlos Manuel y D. Pedro Miguel como responsables en concepto de cooperadores necesarios de un delito de estafa informática previsto en el art. 248.2, 249 y 250.1.5º del CP... ...de estafa, previsto y penado en los artículos 248, 249 y 250.1.5º del Código Penal. Considera la Sala que los hechos declarados probados son susceptibles de ser calificados -según hemos indicado en el precedente Fundamento de Derecho 1º-, como constitutivos de un delito de estafa informática agravada de los arts. 248.2.a) y 249 en relación...

...fáctica ni vulneración del principio acusatorio. No se han producido tales infracciones ya que el auto de apertura no limita hechos acusados, bastando con que el hecho se encuentre en el escrito de acusación, pudiendo condenarse por hechos incluidos en el escrito de acusación, aunque el instructor los omitiera o no se mencionen. Por ello, procede la condena por un delito de estafa del... ...instadas respecto de ellos. Por lo tanto, se confirma en su integridad el pronunciamiento que al respecto contiene la sentencia de instancia, por su adecuación a derecho. Tiene establecido la jurisprudencia de la Sala 2ª del Tribunal Supremo en su Sentencia de 11-3-2021 que el delito de estafa reclama que el perjuicio patrimonial sea consecuencia de una disposición en perjuicio propio o...

PRIMERO.-Se acepta los de la resolución impugnada en cuanto no se oponga a los siguientes. SEGUNDO.-La sentencia de primer grado jurisdiccional absolvió a Segismundo del delito de estafa informática en grado de tentativa imputado por el Ministerio Fiscal y Global Yerkes S.L, Acusación Particular, pronunciamiento frente al que se alzan interesando la mercantil... ..., defiende la aplicabilidad de los artículos 249, 250, 16 y 62 del Código Penal por ser los hechos constitutivos de un delito de estafa informática en grado de tentativa. Dice el recurrente principal que con escrupuloso respeto de los hechos declarados probados se concitan los elementos del referido delito, y analiza la figura delictiva de pretendida aplicación y su exégesis...

...ejercer el derecho de defensa. Alega que no tuvo contacto directo con los supuestos perjudicados ni ha intervenido en el funcionamiento interno del MIC.El auto de procesamiento reproduce y analiza las conclusiones del grupo operativo actuante y considera que ello no alcanza la concurrencia de los elementos objetivos y subjetivos del delito de estafa pues de lo actuado no se desprende la... ...vista la letrada manifestó que en cuanto al delito de estafa no se recoge la concreción de los actos de engaño dado que la procesada simplemente era socia de varias sociedades pero no administradora. Es cierto que una sociedad de las que participaba compró un inmueble para un tercero pero ello no es delito simplemente es un acto mercantil. La cuenta corriente no es de la procesada la cual no es...

...conclusiones del grupo operativo actuante y considera que ello no alcanza la concurrencia de los elementos objetivos y subjetivos del delito de estafa pues de lo actuado no se desprende la existencia de engaño bastante nivel un efectivo desplazamiento patrimonial derivado del mismo, ni un ánimo defraudatorio penalmente relevante.El investigado/apelante no ha mantenido contacto directo alguno con los... ...indicios racionales suficientes que legitiman la imputación formal, dicha resolución se adopta cuando instrucción no puede reputarse concluida porque persisten diligencias de investigación de indudable relevancia que resultan necesarias para valorar la concurrencia de los elementos típicos del delito de estafa. No se han esclarecido extemos esenciales tales como la existencia de un engaño bastante, su...

DELITO: Delito de estafa procesal en grado de tentativa del artículo 250.1.7, 16 y 62 en relación con el artículo 248 del Código Penal. MOTIVOS: Límites a la revisión en sede casacional de las sentencias absolutorias. Error en la valoración de la prueba documental. Dilaciones indebidas muy cualificadas... ...sustantivo y por error en la apreciación de la prueba al amparo de los artículos 849.1º y 2º de la Ley de Enjuiciamiento Criminal en relación con indebida inaplicación del artículo 251.1 del Código Penal por el delito de estafa impropia." (sic). El cuarto motivo se interpone por "infracción de ley por error en la apreciación de la prueba al amparo del... ..., los recurrentes alegan que la Audiencia incurre en una serie de errores y omisiones en la valoración de la prueba documental que conduce a la no apreciación del delito de estafa impropia del artículo 251.1 del Código Penal. Aducen que los acusados se atribuyeron falazmente facultades de disposición sobre la vivienda a fin de que el banco les ampliara el préstamo hipotecario con la...

PRIMERO. -Un extenso primer motivo se despliega en el recurso que ha sido interpuesto por quien en la instancia es condenado como autor de un delito continuado de estafa; motivo, a través del cual, denuncia error en la valoración de la prueba con infracción del art. 24.2 CE; derecho fundamental a la presunción de inocencia e in dubio pro reo, en relación con los... ...elementos que integran el delito de estafa. Viene a exponer el recurrente, en síntesis, que de la prueba practicada en el acto del juicio no se puede inferir, más allá de toda duda razonable, que en su conducta, en los cincuenta y nueve casos objeto de condena, más los otros cinco analizados, concurriera el dolo que justificaría la intervención del derecho penal en la resolución de dichos...

PRIMERO. -Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito continuado de estafa de los artículos 248.1 y 249 del CP, en la redacción vigente al tiempo de los hechos. Artículo 248. 1: "Cometen estafa los que, con ánimo de lucro, utilizaren engaño bastante para producir error en otro, induciéndolo a realizar un acto de disposición en perjuicio... ...precedente sentencia de 15-12-2020 ( Sentencias del 18-diciembre-2008, 4-febrero-2009, 23-diciembre-2009, 22-octubre-2009, 10-diciembre-2010, 22-junio-2011, 7-mayo-2012, 29-enero-2013, 5-febrero-2014, entre otras), los elementos que configuran el delito de estafa son: "1º) El engaño precedente o concurrente...