Jurisprudencia sobre Delito de estafa.

...penales sustantivos: art.248.1, 250.1.5º, y 252 Código Penal. En el desarrollo se denuncia, por un lado, indebida aplicación de los artículos 248.1 y 250.1 5º, ya que se no se dan los requisitos para condenar a don Luis Antonio por un delito de estafa, por no concurrencia los elementos configuradores del tipo, ya que lo que subyace es un conflicto entre... ...este punto de partida, opera como causa de inadmisión que ahora se convierte en causa de desestimación (cfr. arts. 884.3 y 4 y 885.1 y 2 LECrim) . 5.3. En cuanto a la primera de las quejas, consistente en que no se dan los requisitos para condenar a Luis Antonio por un delito de estafa, por no concurrencia los elementos...

PRIMERO.- Se interpone recurso de casación contra sentencia dictada en apelación por la Audiencia Provincial de Madrid confirmando la condena por simulación de delito dictada por un Juzgado de lo Penal; al tiempo que, con estimación parcial del recurso, se absuelve por un delito de estafa por el que también se había condenado. El recurso discute la corrección de la...

...hipotecaria. Tampoco se desprende que constituya un delito de estafa procesal en el "factum". No hay referencia en los hechos probados de un relato que permita subsumir los hechos en el delito de estafa procesal que postula el recurrente. Se desestima este recurso. No se respetan los hechos probados en donde existe ausencia de referencia alguna a lo pretendido por el recurrente. Ni tan siquiera con el... ...complemento de los fundamentos jurídicos puede admitirse la existencia del delito de estafa procesal. ...probatorio de la secuencia histórica que la sentencia recurrida reproduce. Existe una directísima correlación entre la absolución del anterior recurrente y la inexistencia del delito de estafa procesal que postula en este caso el recurrente como acusación particular, ya que en modo alguno se puede establecer una actitud fraudulenta por parte de Carlos Manuel a la hora de ejercitar la... ...conducta de fraude, o de colaboración con el señor Aquilino para pretender disimular una actuación real, cuando, en realidad, la misma era irreal y podría articularse bajó la pretensión del recurrente en un delito de estafa procesal, que debe descartarse por la ausencia de colaboración participativa del primer recurrente con el señor Aquilino, el cual sí que ha quedado probado, y...

PRIMERO.- 1. El recurrente, D. Teofilo ha sido condenado en sentencia confirmada en apelación por la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, como autor responsable de un delito de estafa de los arts. 248.1, 249.1 y 250.1 CP, con la concurrencia de la circunstancia atenuante del art. 21.5ª CP, a... ...animara a los mismos, es decir, el conocimiento y voluntad que concurrieron en sus autores". Consecuentemente con ello, las expresiones que refiere el recurrente eran necesarias por referirse al elemento subjetivo del delito de estafa por el que ha sido condenado.El motivo se desestima. TERCERO.- El segundo motivo del recurso se formula por quebrantamiento de forma, al amparo del...

...apoderado de la promotora, en virtud de un poder otorgado tres días antes, y que es la primera vez que tiene contacto con los compradores. Matiza que, en dicho momento, la compraventa ya estaba perfeccionada, la propiedad ya se había transmitido y, por lo tanto, si existiera un delito de estafa se habría cometido en los dos contratos privados previos en los que él no intervino. Aduce que no se ha podido... ...vendedora y a la inmobiliaria, no a él. Alega que, tras convertirse en administrador de la mercantil, fue la única persona que intentó proceder a la legalización del edificio.En el quinto motivo del recurso, reitera que no puede considerársele autor de un delito de estafa, puesto que no ha participado en los hechos. Reitera y sintetiza lo argumentado en los motivos anteriores y concluye que no se ha...

RECURSO LEY 41/2015. SENTENCIA DICTADA EN APELACIÓN POR EL TSJDELITO: Delito continuado de estafa agravada de los arts. 248.1, 249, 250.1.6º y 74 CP. MOTIVO: Presunción de inocencia.Infracción de ley por indebida aplicación de los arts. 248.1, 249, 250.1.6º y 74 CP. Continuidad delictiva.Prescripción. Error en la valoración de la prueba documental.Individualización de la pena de multa y su... ...afirman que no se ha practicado prueba de cargo suficiente para la enervación de su presunción de inocencia y condenarles por un delito continuado de estafa agravada ex arts. 248.1, 249, 250.1.6º y 74 CP. Carlos Manuel alega que los perjudicados estaban perfectamente al corriente de que las cantidades que le entregaron estaban... ...estafa continuado agravado, como resuelve el Tribunal Superior de Justicia, no cabe margen de error. En relación al delito de estafa, hemos dicho de forma reiterada que se integra de los siguientes elementos: 1°) Un engaño precedente o concurrente, espina dorsal, factor nuclear de la estafa, fruto del ingenio falaz y maquinador de los que tratan de aprovecharse del patrimonio ajeno; 2°) Dicho...

PRIMERO.- Por razones de sistemática, se analizarán conjuntamente los motivos primero, segundo y cuarto formalizados ya que, verificado su contenido, se constata que coinciden en denunciar la calificación jurídica de los hechos. A) Se sostiene que en los hechos probados no constan los elementos del delito de estafa informática del artículo 249 del Código Penal... ...; que los hechos no son constitutivos del delito de estafa por no concurrir engaño bastante; y que estamos ante una cuestión de carácter meramente civil. B) Como indica la STS 476/2017, de 26 de junio, la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal operada por la Ley 41/2015, modificó sustancialmente el régimen impugnatorio de las sentencias de la jurisdicción penal, al generalizar...

PRIMERO.-Recurre la sentencia de instancia quien en la misma ha sido condenado como autor penalmente responsable de un delito de estafa previsto en los arts.248.1, 249, 250.1.1° y 6° y 250 2, del Código penal, en la redacción vigente al cometerse los hechos, con la concurrencia de la circunstancia modificativa de la... ...responsabilidad criminal atenuante de dilaciones indebidas del art.21.6 a) del Código Penal, muy cualificada y denuncia en varios motivos lo que, en denominador común, argumenta como error de valoración probatoria por parte del tribunal de instancia y, consecuente a dicho error, como infracción legal, por estimar que los hechos no podrían ser constitutivos del delito de estafa que ha sido contemplado...