Jurisprudencia sobre Delito de estafa.

...procesales y, como se ha indicado, no existen indicios que apunten a una valoración irracional, absurda o arbitraria, habiendo señalado ambas Salas sentenciadoras las pruebas tomadas en consideración para establecer la participación de los recurrentes en el delito de estafa por el que han sido condenados, señalando los motivos por los que rechazan la versión exculpatoria de los mismos; y, además, lo hacen... ...en la sentencia de instancia, sin que nada apunte a la existencia de un mero incumplimiento civil, como se sostiene, ya que, como hemos declarado, todo negocio jurídico en el que se logra mediante engaño una disposición patrimonial del sujeto pasivo integra el delito de estafa, esto es, podrá existir una apariencia de negocio, pero no en puridad un negocio, sino el delito de estafa ( SSTS...

Delito: estafa agravada (arts. 248.1 y 250.1.5ª del C.P.) .Motivos: vulneración de derechos fundamentales (arts. 852 LECrim y 5.4 LOPJ) : presunción de inocencia (art. 24.2 CE) ; indefensión (art. 24.1 CE) .Quebrantamiento de forma (art. 851.1 LECrim) : por consignar, como hechos probados, conceptos que, por su carácter jurídico, impliquen la predeterminación del fallo. ...participación en los hechos, por lo que se ha aplicado, de modo indebido, el delito de estafa agravada.En el tercer motivo del recurso, el recurrente reitera que la sentencia no expresa qué mecanismos utilizó para realizar el acceso al sistema informático. Subraya que no existe prueba de cargo que corrobore que él accedió al sistema informático. Alega que tampoco se ha probado que entrase en el correo... ...comisión de un delito de estafa agravada.B) Como indica la STS 476/2017, de 26 de junio, la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal operada por la Ley 41/2015, modificó sustancialmente el régimen impugnatorio de las sentencias de la jurisdicción penal, al generalizar la segunda instancia, bien ante la Audiencia Provincial o bien ante la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de...

RECURSO LEY 41/2015. SENTENCIA DICTADA EN APELACIÓN POR EL TSJDELITO: Delito de estafa de los arts. 248.1, 249 y 250.1.5º CP. MOTIVO: Presunción de inocencia.Infracción de ley por indebida aplicación de los arts. 248.1, 249 y 250.1.5º CP. ...250.1. 5º del Código Penal, al amparo de lo previsto en el art. 849.1º de la LECRIM". El recurrente, en el desarrollo de los dos motivos, objeta la valoración probatoria, y afirma que no se ha practicado prueba de cargo suficiente para la enervación de su presunción de inocencia y condenarle por un delito de estafa agravado de los arts. 248, 249 y... ...para firmar el contrato de compraventa de la máquina, ni para entregarla. Por ello, no se le puede condenar por un delito de estafa, como consecuencia de que no participó de ningún modo en el engaño bastante y precedente.Además, en todo caso, el recurrente señala que nos encontramos ante un mero incumplimiento contractual sin trascendencia penal, sino únicamente civil, ya que, lo que el...

...recurrente manifiesta que no se han tomado en consideración los elementos de juicio que permiten concluir la inexistencia del delito de estafa. Refiere que existen pruebas de que únicamente se limitó a desarrollar una actividad de mero agente inmobiliario, por lo que atribuirle otro tipo de tareas obedece a conjeturas o suposiciones. Señala que la escritura de reconocimiento de deuda y la escritura... ...art. 250.1.5º y 248.1 del Código Penal. A) El recurrente manifiesta que no concurren los elementos del delito de estafa. Sostiene que no se ha producido ningún perjuicio ni ha habido ningún acto de disposición patrimonial. Alega que Argimiro y Ángela, frente a lo recogido en los hechos probados, no le vendieron el inmueble a él, sino que la venta se concertó...

. SEGUNDO.- El tercer motivo de recurso se formula al amparo del artículo 849.1 LECrim, por infracción de ley sustantiva, por indebida aplicación de los arts. 250.1.5º y 248.1 del Código Penal. A) El recurrente manifiesta que no concurren los elementos del delito de estafa. Sostiene que la sentencia de apelación no lleva a cabo un análisis o discurso lógico sobre... ...las pruebas en relación con el supuesto engaño. Niega que se haya producido ningún engaño al denunciante, y alega que éste únicamente se construye sobre la base de que fue amable y educado con el denunciante. Alega que su conducta ha sido penalmente irrelevante. Expone que los hechos declarados probados no son subsumibles en el delito de estafa, y que la conducta narrada en ellos no sería en ningún...

...concurrencia de las circunstancias agravantes de parentesco y de género, a la pena de veintitrés años de prisión, con la accesoria de inhabilitación absoluta durante el tiempo de la condena, y libertad vigilada durante veinte años; y como autor de un delito de estafa, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de un año de prisión, con la accesoria de...

RECURSO Higinio PRIMERO.- Contra la sentencia dictada por la Sección de Algeciras de la Audiencia Provincial de Cádiz, nº 101/2021, de 5-5, en el Procedimiento Abreviado 23/2019, que condenó a Higinio como autor de un delito de estafa agravada de los arts. 248.1 y 250.5 CP, con la concurrencia de la agravante de... ...de fecha 20-11-2013, fue dejada sin efecto pocos días más tarde, el 28-11 del mismo año.Corolario de lo expuesto es que del relato de hechos probados de la sentencia no cabe inferir, respecto de la compraventa de participaciones sociales habida, la concurrencia de los elementos típicos del delito de estafa del art. 248. Y respecto al reconocimiento de deuda inscrito en contrato privado el 28-11...

...su condena por el delito de estafa, reiterando los mismos alegatos que efectuase en el previo recurso de apelación y que fueron rechazados por el Tribunal Superior de Justicia, que estimó que la Audiencia Provincial contó con elementos de prueba, capaces de justificar la realidad de los hechos enjuiciados, sobre los que se fundamentó la condena de la recurrente, no observando que la prueba hubiese... ...suficiente para considerar enervada la presunción de inocencia de la recurrente y cabe ratificar la corrección del juicio de inferencia realizado, relativo al delito de estafa por el que ha sido condenada, exponiendo las Salas sentenciadoras, de modo razonado y razonable, los motivos por los que concluyeron su concierto con el coacusado y su participación misma en los hechos enjuiciados, con lo que no cabe...