Jurisprudencia sobre Delito de estafa.

PRIMERO.- Primer motivo del recurso: infracción de precepto constitucional.Don Cornelio pide la revocación de la sentencia de instancia con el fin de que se le absuelva del delito de estafa por el que ha sido condenado. Alega en primer lugar que la sentencia de instancia ha infringido el artículo 24.1 de la Constitución por inaplicación del principio de presunción de inocencia, ya que no ha... ...legal.Don Cornelio , con carácter subsidiario, entiende que los hechos no están bien calificados, pues, según él, no son constitutivos de un delito de estafa sino de una falta del antiguo artículo 623.4 del Código Penal .Este motivo tampoco puede acogerse.El acusado hace supuesto de la cuestión pues da por cierto que el desplazamiento patrimonial se limitó a 350 euros. Como hemos visto no fue así, con lo...

PRIMERO .- Recursos de Victorio , Jesus Miguel y Alvaro .Frente a la sentencia que los condena como autores de un delito leve de estafa de los artículos 248.2 º) y 249 párrafo 2º, losrecursos de todos ellosse articulan sobre la base de un único motivo, común a todos ellos, la vulneración de su derecho a la presunción de inocencia, al que la representación de Jesus Miguel añade lainaplicación del... ...del delito leve de estafa. Lo que nos lleva a la estimación de los recursos presentados por todos ellos, Victorio , Jesus Miguel y Alvaro .SEGUNDO.- Recurso de Natalia .La sentencia de instancia condena a la acusada como autora de un delito de estafa de los artículos 248.2 º) y 249 párrafo 2º. La conducta que, en síntesis, le atribuye la sentencia en el correspondiente apartado de hechos probados...

...suficiente para que, sin lugar a dudas pueda fundarse la condena penal por un delito de estafa. Además califica la documental aportada, en concreto, el contrato obrante al (folio 15) de confuso en sus estipulaciones y lo relaciona con las manifestaciones del acusado, quien dijo que tenía el íntimo convencimiento de que podía vender los muebles si pagaba el precio.Considera igualmente que en la sentencia se...

PRIMERO.- En la sentencia recurrida se condena a D. Laureano como autor responsable de un delito de estafa, sin concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de diez meses y quince días de prisión con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena. El condenado deberá indemnizar a D. Simón en la... ...de impugnación es subsidiario y se refiere a la extensión de la pena. Solicita la parte recurrente una reducción en la pena al mínimo de seis meses que se establece en el art. 249 CP .El marco penológico por el delito de estafa que contiene el art.249 CP es de seis meses a tres años de prisión, y si bien es cierto lo que afirma el recurrente pues la cantidad estafada es de 550 euros cuando el...

PRIMERO. - Frente a la sentencia de instancia, que condena al acusado Roman como autor de un delito leve de estafa ( arts. 248 y 249 pfo.2º del C. Penal) a la pena de un mes y quince días de multa con cuota diaria de diez euros, y al pago de 112 euros en concepto de responsabilidad civil, han planteado recurso de apelación tanto el condenado como el perjudicado Rodolfo , personado en la causa... ...como acusación particular.El condenado alega error en la valoración de la prueba e infracción de precepto legal ( arts. 248 y 249 del C. Penal), y solicita el dictado de una sentencia absolutoria.La acusación particular pretende la revocación de la sentencia y la condena del acusado, como autor de un delito de estafa tipificado en los arts. 248 y 249 pfo. 1º del C. Penal, a la pena de veinticinco...

Delito: Apropiación indebida, estafa y falsedad. Motivos: Quebrantamiento de forma. Vulneración del derecho a la presunción de inocencia. Error en la valoración de la prueba del art. 849.2º de la LECrim. Infracción de ley del art. 849.1º de la LECrim. C., C., C.,... ...llanamente, una expresión propia del lenguaje común, comprensible por cualquiera.Tampoco se advierte vicio de incongruencia omisiva en los términos jurisprudencialmente exigidos. El recurrente sostiene que no se ha ofrecido respuesta a ciertos argumentos efectuados por la defensa en su descargo para rechazar la comisión del delito de estafa por el que ha sido condenado, exponiendo a continuación que, por... ...fundamento de la agravación que se aprecia respecto de este delito de estafa, como es, el abuso de firma en blanco del art. 250.1.2º CP, al haberse servido de tales documentos firmados y entregados para otros fines, lo que entraña un plus de reprochabilidad en la medida que al engaño propio de la estafa se superpone la utilización de tal firma en blanco y que, incluso, dejaría inerme a la víctima ante...

PRIMERO.- La representación de Nemesio alega como motivos en los que funda su pretensión los siguientes: -no existe prueba de cargo para fundamentar un fallo condenatorio, -prescripción, con vulneración del artículo 131 CP en su redacción previa a la modificación operada por LO 5/2010 de 22 de junio, ya que '... delito de estafa se produjo en documento privado de fecha Diez de Enero de Dos Mil... ...principio meramente civiles, de doble venta, refiriéndose expresamente a ello el artículo 1473 CC . Deberá entenderse que el delito de estafa impropia de disposición con ocultación queda consumado, con concurrencia de todos los elementos típicos, en el instante en el que, conforme a lo dicho, se ' dispone ' de la cosa con ocultación de la carga, momento que coincide con la perfección del contrato en los...

...de un delito de estafa de los art. 248 y 250. 6º del CP (en su actual redacción, en la vigente a la fecha de los hechos art. 250 7º del CP en su modalidad agravada).El art. 248 del CP castiga al que con ánimo de lucro, utilizare engaño bastante para producir error en otro, induciéndolo a realizar un acto de disposición en perjuicio propio o ajeno, y el art. 250 6º del dicho cuerpo legal recoge la... ...modalidad agravada de haber obrado el autor abusando de sus relaciones personales con la víctima o aprovechando su credibilidad empresarial o profesional.Nos recuerda la STS de 14 de marzo de 2003 , citando la STS de 8 de febrero de 2002 que: «En los elementos configuradores del delito de estafa hay que enumerar: 1.º) Un engaño precedente o concurrente, espina dorsal, factor nuclear, alma y sustancia de...