Jurisprudencia sobre Delito de estafa.

PRIMERO.- Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito de estafa, previsto y penado en los artículos 248 y 250.1-6º del Código Penal En el delito de estafa, el agente se vale maliciosamente del engaño para inducir a error al sujeto pasivo, que, a consecuencia del mismo, realiza un acto de disposición patrimonial en perjuicio de sus intereses o de los de un tercero... ...se hubiera abusado para la ejecución de la estafa. SEGUNDO.- Del anterior delito es criminalmente responsable, en concepto de autor, conforme a lo dispuesto en el párrafo 1º del artículo 28 del Código Penal , el acusado, Roque , por su participación directa, material y voluntaria en los hechos que lo integran, como se ha demostrado para este Tribunal por las pruebas practicadas directamente y las...

PRIMERO.-La sentencia es Absolutoria porque considera que el delito de Estafa objeto de acusación está prescrito.En el escrito de recurso se alega que estamos ante un delito continuado, cuyo plazo de prescripción se computa desde la comisión de la última infracción conforme el art. 132 del C.P . Pero el art. 74 del C.P . lo que exige es una pluralidad de acciones u omisiones, que cada una de... ..., el art. 131 del C.P . vigente en la fecha de los hechos establece el plazo de prescripción de 3 años. Cuando se presentó la denuncia en fecha 10 de febrero de 2011, el delito de estafa ya estaba prescrito.El motivo debe ser desestimado.SEGUNDO.- En cuanto a la responsabilidad civil no puede establecerse en el proceso penal conforme a lo establecido en el art. 109 del C.P . Es necesario que se...

...delito suelen actuar mediante actos tácitos o concluyentes, de modo que con su simple presencia y el uso y el consumo de los servicios que se le prestan generan la apariencia falsa de que en su momento pagarán, no haciéndolo finalmente.La jurisprudencia de esta Sala tiene establecido de forma reiterada que el engaño en el delito de estafa tiene que ser un engaño precedente, bastante y causante.En... -10 ).Como tiene también dicho esta Sala, en el delito de estafa se requiere la utilización de un engaño previo bastante, por parte del autor del delito, para generar un riesgo no permitido para el bien jurídico (primer juicio de imputación objetiva); esta suficiencia, idoneidad o adecuación del engaño ha de establecerse con arreglo a un baremo mixto objetivo-subjetivo, en el que se pondere tanto el...

...contradicción y al derecho de defensa.En efecto, la primera sentencia es la STEDH de 22 de Noviembre de 2011, caso Lacadena Calero contra España , examinó el supuesto de un notario que fue condenado ex novo en casación como cómplice por un delito de estafa, en la sentencia de esta Sala 1036/2003, de 2 de Septiembre, después de haber sido absuelto por la Audiencia Nacional. La sentencia condenatoria dictada... ...en casación fue cuestionada ante el Tribunal Constitucional, que desestimó el amparo en la sentencia 328/2006, de 20 de Noviembre .Según el Tribunal de instancia (la Audiencia Nacional) , el notario imputado no podía ser declarado partícipe en el delito de estafa cometido por los administradores de la sociedad que emitió las obligaciones, al no haberse probado que, al autorizar las escrituras...

PRIMERO.-La prueba documental, pericial y testifical practicada en el acto de la vista acredita de forma incontestada que nos encontramos ante la perpetración por la acusada Eulalia de un delito de estafa tipificado en los artículos 248 , 249 y 250-1 1º del Código Penal ya que concurren todos los requisitos que configuran este delito pues dicha acusada, abusando de la confianza que en ella... ...tenían depositada los perjudicados consiguió que estos le entregaran importantes sumas de dinero en la creencia de que ella iba a destinarlo a paralizar una ejecución hipotecaria, sin que jamás dedicara a esta finalidad las cantidades recibidas, de las que se apropió en perjuicio de los querellantes. SEGUNDO.-Del citado delito de estafa resulta responsable, en concepto de autora la acusada por haber...

PRIMERO.- Los hechos declarados probados son constitutivos de un delito de estafa continuado, ( artículo 74 del Código Penal ) de especial gravedad de los artículos 248.1 º, y 250.6º en concurso ideal ( artículo 77 del Código Penal ) con un delito continuado de falsificación de documento oficial del artículo 392.1º en relación con el 390.1, 1 º, 2 º y 3º del Código Penal (redacción LO 10/1995 de...

...las conclusiones provisionales de la parte acusadora para argumentar de forma prematura que, a su entender, 'el escrito de calificación no determina en modo alguno en que consiste el engaño, elemento base del delito de estafa'. Esta valoración es propia de la sentencia final, una vez practicada la prueba, clarificados los hechos y oídos los argumentos jurídicos de la parte acusadora, pero resulta... ...los delitos de estafa y alzamiento de bienes objeto de acusación por la acusación particular. El recurso interpuesto por la representación de la acusación particular y apoyado por el Ministerio Fiscal, se articula por dos motivos, vulneración del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva e infracción de ley. SEGUNDO.-El primer motivo, por vulneración del derecho constitucional a la tutela... ...los presupuestos fácticos y jurídicos de la prescripción, lo que no sucede en el caso actual. Argumenta la parte recurrente que, como reconoce la sentencia de instancia, la acusación particular califica los hechos como un delito de estafa agravada, cuyo plazo de prescripción es de diez años, resultando manifiesto que este plazo de prescripción no había transcurrido. Seguidamente se dedica a...

...de tarjetas de crédito y débitodel art. 399 bis. 1 del C.Pen. en concurso ideal con un delito de estafa continuadode los arts. 74, 248.2.c) y 249 del C.Pen. un delito de blanqueo de capitalesdel art. 301.1 del C.Pen. un delito de organización criminaldel art. 570 bis. 1 del C.pen. TERCERO.-Circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal. Concurre en todos los acusados las... ...un delito de estafa continuado, por separado a ser más beneficioso para el acusado, por el delito de falsificación de tarjetas de crédito y débito , 2 años de prisión, y por el delito de estafa continuado 1 año y 4 meses de prisión, a sustituir, conforme al artículo 88 del código penal (en redacción anterior a la LO 1/2015) por dos años y ocho meses de multa con una cuota diaria de cinco euros; y...