Jurisprudencia sobre Delito de estafa.

PRIMERO. - Como fundamento del recurso impugna el apelante la condena como autor de un delito de estafa de los artículos 248 Y 249 del Código Penal , al entender que en el plenario no resultó desvirtuada la presunción de inocencia.Como se argumenta en al resolución de instancia, una reiterada Jurisprudencia, de la que son ejemplo las SSTS de 12 de marzo de 2003 , 15 , 26 y 27 de diciembre de 2004... ..., 24 de noviembre de 2006 , 9 de mayo y 30 de noviembre de 2007 , 16 de julio de 2008 , 3 de mayo de 2010 , 18 de junio de 2013 , 19 de noviembre de 2014 o 23 de septiembre de 2015 determina como elementos del delito de estafa los siguientes: 1.- Un engaño precedente o concurrente, fruto del ingenio falaz y maquinador de los que tratan de aprovecharse del patrimonio ajeno.2.- Dicho engaño ha de ser...

PRIMERO.- De la lectura del relato de hechos probados, queda claro que la condena del acusado que ahora se juzga no puede ser sancionada, porque no ha quedado acreditado que fuera el autor del delito que se le imputa; o por decirlo con más precisión, no se han despejado las dudas racionales que existen en torno a que tales hechos sean constitutivos del delito de estafa que la acusación... ...que ahora ocupa nuestra atención, la absolución se impone porque la aparente maquinación falsaria no está debidamente demostrada. No vamos a entrar ahora a definir el delito de estafa regulado en los arts. 248 y siguientes del Código Penal , ni en el examen de los requisitos que la doctrina científica y la Jurisprudencia han establecido para que pueda afirmarse la existencia del delito. Se trata...

...acusaciones del delito de estafa formuladas contra él en este procedimiento , imponiéndose las costas a la acusación particular por su temeridad y mala fe procesal.SEGUNDO.- Contra dicha Sentencia, se interpuso recurso de casación por Luis Francisco, como acusación particular, representado por el procurador de los Tribunales D. José Luis Barragues Fernández. El recurrente , menciona como motivos...

...falsificación de tarjetas de crédito sostiene la Defensa que no se ha probado con claridad la fecha en la que la recurrente realizó las mismas, dado que el Tribunal utiliza la fórmula vaga "en fechas anteriores pero próximas al mes de junio de 2002". De allí concluye que las falsificaciones pueden haber sido realizadas por la persona a la que la resolución no afecta. Con relación al delito de estafa sostiene... ...que en la medida en la que no se ha determinado la comisión de la falsificación tampoco es posible tener por probado que ha cometido el delito de estafa. Ambos motivos deben ser desestimados.Es evidente que la falta de determinación de la fecha exacta del delito no vulnera el derecho a la presunción de inocencia, cuando es posible establecer que las acciones típicas han sido realizadas dentro de un...

...procedimiento estuvo paralizado durante más de tres años desde que se dictó el auto de incoación de procedimiento abreviado el 4 de julio de 2007 hasta que se dicta el auto de apertura de juicio oral de 4 de abril de 2012, por lo que el delito de estafa había prescrito.La causa penal no estuvo paralizada durante más de tres años como sostiene el recurrente, pues entre el auto de incoación de procedimiento... ...estuvo paralizada.El motivo, por ello, se desestima.SEGUNDO.- El segundo motivo denuncia la vulneración del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva ( art. 24 CE ) por infracción del principio acusatorio. Se alega en su desarrollo que la sentencia ha condenado al recurrente por un delito de estafa cuando dicho delito quedaba fuera del enjuiciamiento ya que en el auto de apertura de juicio oral...

PRIMERO.-La recurrente, condenada por el tribunal de instancia, como autora de un delito de estafa, a la pena de un año de prisión, plantea en su Recurso diez diferentes motivos, de los que el primero de ellos se refiere, con cita de los artículos 5.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y 852 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, a la infracción del derecho fundamental a ser informada de... ...cierto que no se incluían como soporte fáctico en las Conclusiones de la Acusación pública ni en las de la particular. Así, a Teodora se le imputaba en dichos escritos la comisión de un delito de Estafa por haber participado en la ampliación de capital de la Sociedad de la que era Administradora única con la consecuencia de reducir sensiblemente el valor de las participaciones que servían de garantía...

DELITOS DE ESTAFA Y DE APROPIACIÓN INDEBIDA.CONCEPTOS JURÍDICOS PREDETERMINANTES DEL FALLO.ERROR "FACTI". ...primer motivo se formaliza por infracción de ley al amparo del art. 849.1 LECrim ., por indebida inaplicación de los arts. 248.1, 249, 250.1.3º y 252 del CP . A) Afirma el recurrente que en los hechos declarados probados en la sentencia de instancia, concurren todos los requisitos exigidos para consumar los delitos de estafa y de apropiación indebida, por lo que se debió condenar por los mismos al... ...acusado. B) La jurisprudencia de esta Sala ( STS 30/01/01 y 8/02 y 1/03/02 ) fija los siguientes elementos estructurales del delito de estafa: a) un engaño precedente y concurrente; b) que dicho engaño sea bastante para la consecución de los fines propuestos, con suficiente entidad para provocar el traspaso patrimonial; c) producción de un error esencial en el sujeto pasivo, desconocedor de la situación...

...a su hijo su número de cuenta. En primer lugar cabe recordar que el artículo 248.1 sanciona a los que con ánimo de lucro, utilizaren engaño bastante para producir error en el otro induciéndole a realizar un acto de disposición en perjuicio propio o ajeno, siendo necesario para que concurra el delito de estafa la existencia de un engaño precedente o concurrente, fruto del ingenio falaz y maquinador... ...con el consiguiente perjuicio para el disponente, que exista ánimo de lucro exigido como elemento subjetivo del injusto así como la existencia de un nexo causal entre el engaño y el perjuicio causado. En cuanto al engaño necesario para la concurrencia del delito de estafa, ha sido ampliamente analizado por la doctrina jurisprudencial del Tribunal Supremo, que lo ha identificado con cualquier tipo de...

PRIMERO.-Los hechos descritos, que han sido reconocidos por el acusado Anibal , constituyen un delito de estafa de los art. 248 y 249, no siendo de aplicación lo dispuesto en el art. 250-3 del C.P . que contempla como agravante específica la perpetración del delito mediante cheque, pagaré, letra de cambio en blanco o negocio cambiario ficticio, toda vez que tal supuesto agravatorio ha sido... ...dejado sin efecto tras la reforma operada por LO 5/2010. Nos hallamos por tanto, ante hechos que han de calificarse como delito de estafa, toda vez que el art. 248 del C.P . establece que cometen estafa 'los que , con ánimo de lucro, utilizaren engaño bastante para producir error en otro, induciéndolo a realizar un acto de disposición en perjuicio propio o ajeno', y es ésta precisamente la conducta...