Jurisprudencia sobre Delito de estafa.

RECURSO DE Arturo PRIMERO.- El inicial motivo de este recurrente se ampara en el artículo 849.1º de la Ley de Enjuiciamiento Criminal por vulneración del artículo 248 del Código Penal en cuanto tipifica el delito de estafa. Se alega que de los hechos declarados en la sentencia no pueden apreciarse los dos requisitos esenciales que integran el delito de estafa: el engaño bastante y el ánimo de... ...arreglo a lo establecido en el artículo 884.3º de la Ley Procesal. Y decimos esto con carácter previo porque de la narración fáctica se deduce con claridad que en la actividad del recurrente se dieron los requisitos que componen el delito de estafa, es decir, el engaño y el ánimo de lucro. En engaño bastante y previo que exige el artículo 248 del Código Penal, consistió en que quién contrató con la...

PRIMERO.- La sentencia objeto de la censura casacional que conocemos en el recurso de casación condena al recurrente como autor de un delito de falsedad en documento mercantil y como autor de una falta de hurto, al tiempo que es absuelto del delito de estafa del que venía siendo acusado en concurso ideal con el delito de falsedad. En la sentencia que se impugna se motiva la absolución del delito... ...aplicación, al hecho probado, del art. 392 del Código penal. Argumenta, como acabamos de anticipar, que el tribunal de instancia califica de engaño inidóneo la presentación al cobro de un talón falsificado y absuelve del delito de estafa. Por las mismas razones, argumenta que la falsedad es tosca y burda, incapaz de generar ningún efecto en el tráfico mercantil por lo que ha de ser reputada de atípica. El...

PRIMERO .- Frente a la sentencia dictada en las presentes actuaciones en las que se condena al acusado como autor responsable de un delito de estafa del artículo 248 del Código Penal , se alza el recurso de apelación el cual se fundamenta en un único motivo consistente en la aplicación indebida del referido artículo 248 entendiendo esencialmente que en el presente caso se trata de una... ...cuestión civil (compraventa de bienes con vicios o defectos ocultos) y que no existe tal delito de estafa citando a tal efecto diversa jurisprudencia del Tribunal Supremo y de la Audiencia Provincial de Madrid. Estima esta Sala, pues que la cuestión se centra en la existencia o no del engaño y en si éste fue bastante para producir el desplazamiento patrimonial en el sujeto pasivo. En este sentido, y...

DELITO DE ESTAFA. Prueba sobre la voluntad de no pagar la cuenta de un Hotel... ...de enero de 2002 dictada por la Audiencia Provincial de Tarragona (Sección 2ª), en la que se condenó al recurrente, como autor de un delito de estafa, a la pena de ocho meses de prisión. SEGUNDO. Aunque el recurrente residencia su recurso en dos motivos diferentes, uno de ellos basado en infracción de ley por aplicación indebida del art. 248.1 CP, y el otro basado en infracción de precepto... ...engaño, concurriendo los demás elementos de la estafa, por lo que aprecia un delito de estafa, por el que viene condenado el recurrente. a) Decíamos en nuestra Sentencia de 6-7-2001, en un caso similar al que ahora se resuelve, que "el engaño puede tener lugar no sólo a través de una acción manifiesta, sino también por medio de una acción concluyente, es decir, cuando el autor se comporta según...

...de Enjuiciamiento Criminal, denunciando falta de claridad en los Hechos Probados respecto del delito de Estafa objeto de condena. Es cierto que el primero de los supuestos de Casación por quebrantamiento de forma contenidos en el artículo 851.1 de la Ley procesal alude a la falta de claridad en la narración de los Hechos probados consignados en la Sentencia recurrida. Gravísimo defecto formal que... ...recurrida no recoge en ningún apartado qué hechos realizó el recurrente para concurrir en el delito de estafa". Evidentemente, de un semejante planteamiento se aprecia, en primer lugar, la improcedencia del motivo alegado, pues no se está hablando de oscuridad interna del relato de hechos, que impida su recta comprensión, conduciendo a una situación de perplejidad respecto de su significado real, puesto...

PRIMERO.- Se formula por la representación procesal del acusado el motivo al amparo del art. 5.4 de la LOPJ por vulneración del derecho a la presunción de la inocencia. A) Niega el recurrente la trascendencia o validez suficiente a la prueba indiciaria tenida en cuenta por el Tribunal sentenciador para considerar al acusado responsable del delito de estafa aduciendo la inexistencia de indicios...

PRIMERO.- Por la representación de Luis Pablo se interpuso recurso de apelación contra la sentencia dictada en actuaciones de Juicio Oral 22/14, en el Juzgado de lo Penal nº 3 de Oviedo, por la que resultó condenado como responsable de un delito de estafa, alegando como motivos de su recurso la vulneración del derecho a la presunción de inocencia o en su caso la vulneración del principio 'in... ...uso de sus servicios y manchándose del mismo clandestinamente llevándose todas sus pertenencias, aprovechando un momento en que no se encontraba nadie en recepción, por lo que acordó su condena al entender que ambos eran responsables del delito de estafa por el que fueron acusados.La apreciación probatoria realizada no se comparte por la Sala, en lo que se refiere a la actuación imputada a Luis...

PRIMERO .- Los hechos anteriormente declarados probados no son legalmente constitutivos de un delito de estafa ni de apropiación indebida y es así porque no se han acreditado con la certeza que toda condena penal exige los hechos que sirvieron de base a la acusación del Ministerio Fiscal y particular, hasta el extremo de crear dudas racionales en el ánimo del Tribunal, dudas que, por... ...todos los hechos son formalmente controvertidos y por tanto en cuanto afirmados, están necesitados de prueba, sin que quepa otorgar eficacia ni fuerza a presunciones legales que dispensen o inviertan la carga de la prueba. TERCERO.- Los hechos que se declaran probados, como hemos expuesto, no son legalmente constitutivos de un delito de estafa. Como señala la sentencia del Tribunal Supremo...

PRIMERO.- El examen de la prueba practicada en el juicio oral no permite apreciar la existencia de cuantos factores han de concurrir para apreciar la comisión del delito de estafa del que se acusa, cuyo tipo básico regula el art. 248 del Código Penal , siendo además calificado de forma agravada por las acusaciones conforme se expresa en los antecedentes de hecho y apreciando además acusación... ...particular continuidad delictiva conforme al art. 74 del Código.1. Respecto del acusado D. Geronimo .Como es sabido, con arreglo a reiterada jurisprudencia ( SS. 23 de abril de 1997 , 4 y 18 de julio de 2005 entre muchas otras), el delito de estafa precisa como elementos esenciales los siguientes: 1) un engaño precedente o concurrente; 2) dicho engaño ha de ser bastante para la consecución de los fines...