Jurisprudencia sobre Delito de estafa.

...de la misma por un importe de 22.000 euros, que éste ingresó en su cuenta, pero sin que nunca formase parte de ella como socio capitalista ni recuperase su dinero.SEGUNDO.-El tipo objetivo del delito de estafa exige la existencia de un engaño bastante para dar lugar a un error en el sujeto pasivo que determine un acto de disposición que le cause un perjuicio a él o a un tercero. El artículo 248... ...y el dolo penal. La STS. 17.11.97, indica que: 'la línea divisoria entre el dolo penal y el dolo civil en los delitos contra el patrimonio, se sitúa la tipicidad, de modo que únicamente si la conducta del agente se incardina en el precepto penal tipificado del delito de estafa es punible la acción, no suponiendo ello criminalizar todo incumplimiento contractual, porque el ordenamiento jurídico...

...razones que le llevaron a condenar a la hoy recurrente por el delito de estafa de que se trata, que se contienen, específicamente -y en relación con el contenido del relato de Hechos declarados Probados, que se entienden suficientes a los efectos condenatorios establecidos-, en el extenso y razonado Fundamento de Derecho Primero de la sentencia recurrida; sin que, habiéndose dado cumplimiento a los... ...sabido que el delito de estafa del articulo 248 del Código Penal establece la utilización, con ánimo de lucro, por parte del sujeto activo del delito, de engaño bastante para producir error en un tercero, induciéndole de tal manera a realizar un acto de disposición en perjuicio del mismo o de otro, habiendo requerido la doctrina jurisprudencial la presencia de tres elementos, primero, una acción...

PRIMERO.- Contra la Sentencia nº 133/2020 de 13 de mayo, dictada por el Juzgado de lo Penal nº 2 de Móstoles, por la que se condena al aquí recurrente como autor de un delito de estafa del art. 248.1 y 249 ambos del CP, concurriendo la atenuante muy cualificada de dilaciones indebidas, y le impone la pena de 4 meses y 15 días de prisión, se interpone recurso de apelación por la defensa del...

DELITO: Delito de estafa. Artículos 248 y 249 del Código Penal. MOTIVOS: Presunción de inocencia. Aspectos sometidos a control casacional. Suficiencia de la prueba.Artículo 949.1 LECrim. Infracción de Ley.Artículo 248 CP. Delito de estafa. ...10 de septiembre de 2013, por la que se revocaron las subvenciones por el incumplimiento de las obligaciones a que estaban condicionadas (es decir, mantener el empleo de los trabajadores durante dos años).En relación con tales documentos, el Tribunal de instancia concluyó de forma racional que eran demostrativos del elemento del engaño propio del delito de estafa ya que evidenciaban que el... ...los artículos 248.1 y 249 en relación con el artículo 5 del Código Penal , al amparo del artículo 849.1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal .Afirma que, de la prueba vertida en el acto del plenario, no puede afirmarse que en su conducta concurriesen la totalidad de los elementos propios del delito de estafa. A tal efecto, analiza cada uno de ellos y los relaciona con las diferentes pruebas...

PREVIO.- Se alega por la defensa del acusado don Ángel Daniel la prescripción teniendo en cuenta que en la fecha de los hechos estaba vigente el Código Penal reformado por Ley Orgánica 15/2003 de 25 de noviembre, por lo que el delito de estafa estaría prescrito, ya que artículo 131 del citado Código establece el plazo de prescripción en tres años y la querella se presenta el 13 de mayo de 2013... ...comisión de los hechos que se imputan, por tanto, no están prescritos y se debe desestimar tal alegato.PRIMERO.-Los hechos declarados probados constituyen un delito del artículo 251 del Código Penal, sin que concurra el delito de estafa del articulo 248, en relación con el artículo 250.1.4ª, 5ª y 6ª, ambos del Código Penal vigente en la fecha de los hechos, esto es, junio de 2009, y sin que se haya...

DELITO: Estafa. Artículos 248 y 250.1.6º del Código Penal. LO 15/2003, de 25 de noviembre. Artículo 849.1 LECrim. Infracción de Ley. Artículo 248 y 250.1.6º CP. Delito de estafa agravado por razón de la cuantía. Artículo 21.6 CP. Dilaciones indebidas. ...las joyas, siendo su intervención posterior al desplazamiento patrimonial producido y, por lo tanto, una vez que el delito ya se había consumado.B) En relación al delito de estafa, hemos dicho de forma reiterada que se integra de los siguientes elementos: 1°) Un engaño precedente o concurrente, espina dorsal, factor nuclear de la estafa, fruto del ingenio falaz y maquinador de los que tratan de... ...transferencias por los diferentes partícipes) descritos en el relato de hechos de la sentencia integraron el elemento del engaño propio del delito de estafa en virtud del cual la perjudicada accedió a seguir entregando las joyas hasta el día 6 de junio de 2005. En concreto, afirmó la Salaa quoque dado que ni los cheques que le fueron entregados con anterioridad ni las transferencias bancarias llegaron a...

PRIMERO.-Se alza el Ministerio Público frente a la sentencia por la que se absolvía a Basilio del delito de estafa por el que venía siendo acusado con base en los siguientes motivos:a) error en la valoración de las pruebas por considerar, en síntesis, que las declaraciones de los testigos, junto con más la documental obrante en la causa, constituye prueba de cargo suficiente para anular la... ...perjudicado y que, en relación a Dimas, consta que la deuda del acusado ya estaba saldada. Aúna a lo anterior que no resulta descabellada la versión del acusado en cuanto a que las piezas de los vehículos a veces tardaban en llegar y que estando ante un incumplimiento contractual, no concurriendo los elementos del delito de estafa ni del de apropiación indebida, dicta un pronunciamiento de signo...

PRIMERO.-Ambos condenados presentan sendos recursos de apelación alegando esencialmente un error en la valoración de la prueba.La defensa del Sr. Pelayo, en apretada síntesis, manifiesta que en la conducta de su cliente faltaría el 'engaño previo' como elemento nuclear del delito de estafa. Así, la entidad MEZGO GORBEA REFORMAS S.L (en adelante, MEZGO) era una empresa con actividad real. Tanto... Juzgador puede apreciar, y valorar, en consecuencia.En el fundamento de derecho segundo de la sentencia dictada, por el juzgador 'a quo', se razona de forma suficiente la valoración probatoria efectuada respecto a la totalidad de la prueba practicada, valoración que no resulta arbitraria o injustificada considerándola plenamente ajustada a derecho.Son elementos del delito de estafa, por lo demás...