Jurisprudencia sobre Delito de estafa.

Delito: Falsedad documental y estafa. Sentencia Absolutoria. Motivos: Infracción de ley al amparo del art. 849.1 de la LECrim. por indebida aplicación de los arts. 248.1, 249, 250.1. 1ª 4ª 5ª y 2, 392 en relación al 390.1. 3ª y 395 en relación al 390.1. 3ª todos ellos del Código Penal. Infracción de ley al amparo de lo dispuesto en el art. 849.2 de la LECrim. por error en la apreciación de la... PRIMERO.-A) En los primeros cuatro motivos del recurso, el recurrente alega al amparo del art. 849.1 de la LECrim . infracción de ley, basando sus alegaciones en primer lugar por indebida inaplicación del art. 248.1 y 249 del Código Penal definitorios del delito de estafa; en segundo lugar por indebida inaplicación del art. 250.1.1 ª, 4 ª, 5 ª y 2 del Código Penal definitorios de las... ...circunstancias agravatorias del delito de estafa; en tercer lugar por indebida inaplicación del art. 392 en relación con el art. 390.1.3ª del Código Penal definitorio del delito de falsificación en documento público; y en cuarto lugar por indebida inaplicación del art. 395 en relación con el art. 390.1.3º del Código Penal definitorio del delito de falsificación en documento privado. El recurrente en su...

...procediendo, en consecuencia, la desestimación del segundo de los motivos de su recurso.CUARTO.-Por último, y de forma subsidiaria, pretende la representación de D. Cayetano la imposición al mismo de la pena mínima por el delito de estafa atendiendo a su menor participación en los hechos y a la concurrencia de la circunstancia atenuante de confesión del art. 21.4 C.P.Sobre su participación en los hechos...

Primero.-Pretende la parte recurrente la revocación de la resolución recurrida y el dictado de otra resolución en esta alzada por la que se acuerde su absolución respecto del delito de estafa por el que resultó condenado en la instancia.Fundamenta la pretensión absolutoria en la consideración de que la prueba plenaria practicada carece de aptitud para fundamentar la condena de su defendido... ...bancaria pero no se acredita que existiera engaño por su parte. Antes bien, advierte que su defendido fue engañado por su amiga que se valió de la confianza que tenía depositada en ella para, desde su teléfono móvil, efectuar la estafa. Reitera que es ajeno a la confabulación y que su conducta no tiene encaje en el delito de estafa, siquiera en la modalidad de dolo eventual, dado que no tuvo contacto con...

PRIMERO.-Se alega por el recurrente en primer término la indebida aplicación del art. 31 del CP, afirmando que a la acusada no se le puede imputar la acción típica del delito de estafa del art. 248 del CP por el que se dispone la condena, exponiendo igualmente que la sentencia de instancia no da razón de los motivos de la condena que se aparta de la resultancia probatoria del juicio, e interesa... ...un pronunciamiento absolutorio.Antes de abordar el análisis del motivo relativo a la infracción de precepto legal, se aprecia, tal como denuncia el apelante por la vía de falta de motivación, que el relato de hechos probados en que se asienta la sentencia, resulta insuficiente para sustentar el juicio de tipicidad del delito de estafa por el que se dispone la condena. Efectivamente, en la redacción...

PRIMERO- Impugna el recurrente la Sentencia de instancia por entender que en el plenario no se practicó prueba de cargo bastante para enervar la presunción de inocencia, por lo que procedía la absolución del delito de estafa de los artículos 247 y 248 del Código Penal.Una reiterada Jurisprudencia, de la que son ejemplo las SSTS de 16 de julio de 2008, 3 de mayo de 2010, 18 de junio de 2013, 19 de... ...noviembre de 2014, 23 de septiembre de 2015, 19 de octubre de 2017 o 29 de enero de 2019, determina como elementos del delito de estafa los siguientes: 1.- Un engaño precedente o concurrente, fruto del ingenio falaz y maquinador de los que tratan de aprovecharse del patrimonio ajeno.2.- Dicho engaño ha de ser 'bastante', es decir, suficiente y proporcional para la consecución de los fines propuestos...

...apelación va a prosperar, pues aunque expresamente no se cuestiona el encaje de los hechos probados en el tipo, entiendo que existe una voluntad impugnativa táctica de la recurrente, y lo cierto es que los hechos declarados probados no son constitutivos del delito de estafa.En efecto los elementos esenciales del delito de estafa son recogidos entre otras en la sentencia de TS de 25 de abril de 2018 al... ...indicar que los elementos o requisitos necesarios para entender concurrente la infracción penal tipificada como delito de estafa en el art. 248 del Código Penal y, en consecuencia, la apreciación de los contratos civiles criminalizados, son: 1. Un engaño como requisito esencial por constituir su núcleo o esencia, que ha de ser considerado con entidad suficiente para producir el traspaso patrimonial de...

...responsable de un delito de estafa, sin concurrir en el mismo circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de seis meses de prisión e inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, habiendo de indemnizar a Abilio en la cantidad de 840 €, cifra a la que le sería de aplicación lo dispuesto en el art. 576 LECiv . y al abono de... ...autos a la Audiencia Provincial para la resolución procedente, dictando ésta Sentencia en que revocando la apelada y absolviendo libremente a mi defendido del delito de estafa de los artículos 248.1 y 249 previsto y penado del Código Penal . ...'SEGUNDO.- No ha lugar a la estimación del recurso de apelación interpuesto.En relación con el primer motivo, hasta tal punto habrían de ser ciertos los hechos...

PRIMERO.-Tanto la Acusación Particular como el Ministerio Fiscal han calificado estos hechos como un delito de estafa del artículo 248 del Código Penal y 250 1.1º y 6º del Código Penal en la redacción vigente a fecha de los hechos. Sin embargo ninguna de las dos acusaciones pudieron justificar en el acto del correspondiente Juicio Oral que en los ilícitos declarados se habían dado los... ...requisitos específicos para la concurrencia del delito de estafa.Estos son en esencia son dos. En primer lugar el delito de estafa exige siempre que haya un engaño y que este engaño sea bastante y antecedente o simultáneo al desplazamiento patrimonial y que, como consecuencia precisamente de ese engaño, haya habido un desplazamiento patrimonial por parte del engañado.Hicieron ambas acusaciones, Ministerio...