Jurisprudencia sobre Días impeditivos.

...por la claridad meridiana del thema decidendi. La segunda vertiente a la que se proyecta la divergencia con la respuesta judicial proferida en la primera instancia se reconduce a la calificación efectuada por la Juzgadora a quo de los 213 días impeditivos, las secuelas reconocidas a la parte demandante y a la puntuación otorgada a las mismas. En lo que atañe al primer extremo se razona que, estando... ...motivar la razón de haber reputado los 216 días impeditivos, nótese que ello en manera alguna empece la certera conclusión extraída por la Juzgadora a quo, en cuanto por día de baja impeditivo ha de entenderse aquél en que la víctima está incapacitada para desarrollar su actividad habitual u ocupación, desprendiéndose del documento nº 19 de los que se adjuntaron a la demanda incluso que el actor causó...

...(secuelas) y por incapacidad temporal (días impeditivos y no impeditivos), podrán corregirse al alza en función de los ingresos netos de la víctima con una observación "que la víctima se encuentre en edad laboral, aunque no se justifiquen ingresos".Y con respecto a las secuelas, no se consideran meras hipótesis, sino que se encuentran debidamente justificadas con la aportación de los informes médicos... ...subjetiva, de parte interesada.CUATRO.- En contestación a la fijación de la indemnización correspondiente a favor del actor don Baldomero como lesionado, y teniendo en cuenta la fundamentación recogida anteriormente, las cantidades se deben de fijar de la siguiente manera:2 días de hospital x 61,96 ?= 123,94 ?+ 10%= 136,33 ?.44 días impeditivos x 50,35 ?= 2215,40 ? + 10%= 2436,94 ?.248 días no impeditivos...

...apelante sí acepta los días de baja y el factor de corrección aplicado.Con los datos anteriores, resultan las siguientes cantidades a tenor de la Resolución de 9 marzo 2004:- Por incapacidad temporal (7 días de estancia hospitalaria, 210 días impeditivos y factor de corrección del 11,86%), 11.202,51 euros, coincidente con el cálculo que hace la parte actora en el documento 172 de la demanda.- Por... ...documentación, sin exploración personal del paciente.En segundo lugar, alega la apelante que la incapacidad temporal sólo debe extenderse hasta el 12 abril 2004, fecha del alta laboral. Hasta este día computó la parte actora, de acuerdo con el dictamen de su perito, los días impeditivos, añadiendo otros siete días no impeditivos por haber estado con tratamiento de rehabilitación hasta el 19 abril 2004. El...

...la primera consignación descasaban en el informe forense de sanidad de 22 de diciembre de 2005 que fijaba en 147 días impeditivos el tiempo de curación y en cuatro puntos las secuelas, que fue modificado el 17 de noviembre de 2006, incrementando a 177 días impeditivos para la curación y a diez puntos las secuelas.De otra parte, era innecesario que el Juzgado se pronunciara sobre la cuantía del...

...como a reconocer personalmente a la lesionada.- Que la forense indicó textualmente que" el traumatismo tiene que ser muy fuerte para que se produzca una fractura vertebral y craneal. El síndrome postconmocional exige un traumatismo en el cráneo".-Que los 428 días impeditivos establecidos en el informe de sanidad eran excesivos y desproporcionados con la lesión de esguince cervical diagnosticada tras... ...pérdida de conciencia ni traumatismo craneoencefálico. Se cuestiona la pérdida de la visión de ambos ojos. e incluso el número de días impeditivos concedidos por el informe forense.La sentencia recoge como el perito de la aseguradora cuestionó la secuela de profusiónes discales cervicales y lumbares dado que no se ha descrito la existencia previa de alguna con causa degenerativa, expresando la sentencia...

...imposición de intereses de demora previstos en el artículo 20 de la Ley de Contrato de Seguro (escrito de acusación folio 124 , elevado a definitivo en el plenario). La sentencia concede 1.635,02 € por los 29 días de ingreso hospitalario, 7.283 ,79 por los 159 días impeditivos, 37.820,00 por secuelas y 3.394,15 por perjuicios estéticos, que sumados al factor de corrección del 10% y 15.046,33 de la...

...euros. Teniendo en cuenta el Baremo del año 2002, que era el aplicable a la fecha de presentación de la demanda (30 noviembre de 2002). Don Carlos calculó en principio como cantidad a indemnizar la de 99.068,72 euros que incluía lesiones permanentes con secuelas, factor de corrección por perjuicio económico calculado al 6%, incapacidad temporal por días impeditivos más gastos de facturas. No obstante... ..., añadiendo que no se contemplaron en la sentencia todos los días impeditivos solicitados en la demanda (en total 1.110 días), que se intentaron acreditar en primera instancia solicitando para ello práctica de prueba en el acto del juicio, prueba que, a su entender, fue rechazada por el Juez "a quo" indebidamente. Es por ello que solicita que en esta alzada se reciba la prueba documental solicitada en la...

La Sala de lo Penal de la Audiencia Provincial de Madrid estima en parte uno de los recursos de apelación y desestima el otro, ambos interpuestos contra la Sentencia del Juzgado de Instrucción número uno de Colmenar Viejo en proceso seguido por una falta de imprudencia. La Sala considera que el valor del punto y el correspondiente a los días impeditivos es el correspondiente a la fecha de... ...materiales:114.200 pts. - Indemnización Incapacidad temporal:229.548 pts. - Días impeditivos: 30 x 6.956 pts = 208.680 pts. - Factor de corrección (10%) = 20.868 pts. - Indemnización lesiones permanentes y secuelas: 1.229.228 pts. - Perjuicio estético: 10 puntos. - Valor del punto: 111.748 pts. - Indemnización: 1.117.480 ptas. - Factor de corrección 10% 111.748 pts. TOTAL: 9.454 euros (1.572.976 pts). El... ...valor del punto y el correspondiente a los días impeditivos es el correspondiente a la fecha de celebración del juicio oral, rechazándose así los argumentos de la impugnación de la entidad MAPFRE a este punto del recurso. Debe recordarse otra vez que en este sentido se pronuncia la jurisprudencia del Tribunal Supremo en reiteradas sentencias, al afirmar (por todas STS 25 de mayo de 1998), que "es...

PRIMERO.- Interpone el demandante recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia invocando como motivo de recurso el error en la apreciación de la prueba en que se incurre al rechazar la reclamación de los daños derivados del accidentes de tráfico del que es exclusivamente responsable el demandado. En cuanto a los 75 días impeditivos reclamados porque no se ha tenido en cuenta el...