Jurisprudencia sobre Dies a quo.

« Renvoi préjudiciel – Article 102 TFUE – Principe d’effectivité – Actions en dommages et intérêts en droit national pour les infractions aux dispositions du droit de la concurrence – Directive 2014/104/UE – Transposition tardive de la directive – Application temporelle – Article 10 – Délai de prescription – Modalités du dies a quo – Cessation de l’infraction – Connaissance des informations... ARRÊT DE LA COUR (grande chambre)18 avril 2024 (*)« Renvoi préjudiciel – Article 102 TFUE – Principe d’effectivité – Actions en dommages et intérêts en droit national pour les infractions aux dispositions du droit de la concurrence – Directive 2014/104/UE – Transposition tardive de la directive – Application temporelle – Article 10 – Délai de prescription – Modalités du dies a quo – Cessation de... ...prescription de trois ans dont le dies a quo précède la fin d’une infraction unique et continue et qui ne peut être ni suspendu ni interrompu au cours de l’enquête de la Commission pourrait avoir pour conséquence que ce délai expirerait bien avant l’adoption d’une décision de la Commission constatant cette infraction, ce qui affecterait directement la possibilité pour la personne lésée d’introduire un...

...sobre el dies a quo del cómputo del plazo de prescripción para la acción restitutoria (parece referirse a los gastos hipotecarios). La parte apelada se opone al recurso y señala que no procede la suspensión por prejudicialidad, sostiene la nulidad de la comisión de apertura, como la procedencia de la condena en costas a la entidad. Indica que no ha sido objeto de la demanda la claúsula de... Audiencia Provincial de Barcelona, en Autos de 9-12-21, C-810 a C- 813/21, respondiendo que, en ningún caso el díes a quo para el cómputo del plazo de prescripción de la acción de restitución de gastos empezará el día en que esos pagos se efectuaron, pero tampoco desde la existencia de un jurisprudencia consolidada sobre la materia; el consumidor debe conocer el carácter abusivo de la claúsula contractual...

...transitoria Quinta, así como del propio art. 1.964 Cc, en orden a la fijación del dies a quo para el cómputo del plazo, aduciendo que lo establece en el "día en que pudo exigirse el cumplimiento de la obligación" y no como establece el art. 1969 Cc, "desde el día en que pudo ejercitarse", mantiene que dicho dies a quo, incluso si la responsabilidad fuese extracontractual, habrá de... ...sentencia firme con el efecto de cosa juzgada y mantiene que se incurre en error al fijar el dies a quo del cómputo en el año 2.011, manteniendo que se arrastra un error así de las sentencias referidas, pues mantiene que no fue en esa fecha sino en la vista de desahucio por precario que tuvo lugar en 2.014, en la que la actora estuvo presente, circunstancia por la que igualmente tampoco se puede estimar...

...recurso es uno en exclusiva: indebida desestimación de la excepción de prescripción de la acción, concretamente, por la errónea determinación del dies a quo para el cómputo del plazo de prescripción. 1.3. Oposición al recurso. A dicho recurso se opuso la parte actora, ahora recurrida, cuyas alegaciones, resumidas, son las siguientes:- Que la parte recurrente no determina con precisión... ...el dies a quo que, según ella, habría que tomar como inicio para el cómputo del plazo prescriptivo, suponiendo ello un incumplimiento de la carga probatoria que le incumbía para que pudiese prosperar dicha excepción.- La excepción está correctamente desestimada en la sentencia a la luz de la doctrina jurisprudencial recogida en la misma.- El hecho fundamental para determinar el dies a quo es el...

...pueden cargarse al cliente. En segundo lugar impugna el pronunciamiento por el que se declara prescripta la acción de restitución. En síntesis alega que en el peor de los casos el dies a quo habría de fijarse en la fecha de la sentencia del TJUE de fecha 16 de julio de 2020 que admitió la posibilidad de someter a la acción de restitución a plazo de prescripción y, en dicho supuesto la acción... .../2020, en el que la Sala de lo Civil del T.S. plantea al TJUE diversas cuestiones sobre el dies a quo para el cómputo del plazo de prescripción de la acción de restitución de los gastos hipotecarios, alude a la existencia de esta polémica, que ya advertía la sentencia de 27 de febrero de 1964 y la más moderna, sentencia 747/2010, de 20 de diciembre. En dichas sentencias...

...cantidades aneja a la acción declarativa de nulidad por abusividad de dicha cláusula. El recurso de apelación formulado por la parte demandada cuestiona la fijación del "dies a quo" efectuado por la sentencia de primera instancia a efectos de la acción restitutoria y señala que la cláusula de comisión de apertura no es abusiva, siendo, por tanto, éstas las cuestiones que deben dirimirse en esta... ...alzada.En relación con la prescripción, la parte apelante solicitaba en su recurso la suspensión de la tramitación de este procedimiento por hallarse pendiente de resolución unas cuestiones prejudiciales sobre el cómputo del dies "a quo" planteadas por Auto de 22 de julio de 2021 de la Sala Primera del Tribunal Supremo y por Auto de 9 de diciembre de 2021 por la Sección 15ª de la...

...d'establir que el dies a quo per al còmput de la caducitat és el de la consumació del contracte). Extractem aquesta sentència en allò que ara interessa:" 2.2. La impugnación por error en la compra de obras de arte. Conviene advertir que en las dos instancias se ha dado por supuesto que estaríamos ante un error anulatorio. En particular, la sentencia de la Audiencia, que es... ...esto ha sucedido aquí, pues las quejas del recurrente residen en que el cuadro no es de Murillo a juicio subjetivo de otros expertos". 2.3. Cuestión jurídica que se plantea en el recurso de casación. "Dies a quo" de la acción de anulación por error. En el presente caso, partiendo de que el comprador no se dedicaba al tráfico del arte, que adquirió en una subasta...

. SEGUNDO.- Contra la referida Sentencia se alza la representación de Banco Santander S.A. formulando recurso de Apelación que basa en los siguientes motivos de impugnación expuestos en síntesis: 1.- Incorrecta fijación del dies a quo del cómputo de caducidad: la acción de anulabilidad ejercitada con carácter principal se encuentra indubitadamente caducada desde la... ...conversión voluntaria del producto en acciones el 27 de enero de 2.014: De los contradictorios argumentos consignados en la sentencia para desestimar la excepción de caducidad: La Sentencia señala que no puede acogerse el inicio del dies a quo de la caducidad expuesto por la recurrente en la contestación a la demanda (en la fecha de conversión de Bonos I/2012 en acciones, el 27 de enero de 2.014...