Jurisprudencia sobre Error en la valoración de la prueba

  • Voces: Error en la valoración de la prueba
  • Sentencia Penal Nº 47/2017, Audiencia Provincial de Valladolid, Sección 2, Rec 98/2017 de 17 de Febrero de 2017

    • Orden: Penal
    • Fecha: 17/02/2017
    • Tribunal: AP - Valladolid
    • Ponente: Trebolle Fernandez, Feliciano
    • Núm. Sentencia: 47/2017
    • Núm. Recurso: 98/2017

    Resumen: TRÁFICO DE DROGAS SIN GRAVE DAÑO A LA SALUD
  • Sentencia Penal Nº 289/2017, Audiencia Provincial de Malaga, Sección 8, Rec 129/2017 de 15 de Mayo de 2017

    • Orden: Penal
    • Fecha: 15/05/2017
    • Tribunal: AP - Malaga
    • Ponente: Caballero-bonald Campuzano, Manuel
    • Núm. Sentencia: 289/2017
    • Núm. Recurso: 129/2017

    Resumen: PRIMERO.- La sentencia dictada por la Iltma. Sra Magistrado-Juez del Juzgado de lo Penal Nº 13 de Málaga es apelada en nombre del condenado Fausto impugnando la decisión contenida en sentencia, al estimar que se ha producido error en la valoración y apreciación de las pruebas. Se señala en el recurso que la perjudicada se acogió a su derecho a no declarar y que, en todo caso, fue un encuentro... ...consentido e,incluso casual, pues el acusado vive muy próximo al domicilio de su pareja siendo prácticamente de obligado paso para el acusado en su quehaceres diarios.Con relación al posible error en la valoración de la prueba e insuficiencia de la prueba de cargo , la juez 'a quo' apoya su decisión condenatoria en la realidad incuestionable de la orden de alejamiento vulnerada y de su vigencia, así como...
  • Sentencia Penal Nº 504/2016, Audiencia Provincial de Tarragona, Sección 2, Rec 89/2016 de 04 de Noviembre de 2016

    • Orden: Penal
    • Fecha: 04/11/2016
    • Tribunal: AP - Tarragona
    • Ponente: Ruiz Perez, Javier
    • Núm. Sentencia: 504/2016
    • Núm. Recurso: 89/2016

    Resumen: ...responsable de un delito de lesiones, a una pena de multa de ocho meses a razón de 6 euros diarios, así como las costas, y a que indemnizara a Luis Angel en la cantidad de 15.111,88 euros.El recurso de apelación se articula en varias alegaciones, a saber:a) Error en la valoración de la prueba e impugnación del relato de hechos probados, en relación a como se produjeron los hechos relativos al contacto entre... ...segunda instancia ( SSTC 167/2002 , 200/2002 , 118/2003 , 6/2004 , 105/2005 ; SSTS de 26 de enero 1998 y 15 de febrero de 1999 ).TERCERO.-Atendiendo a la anterior doctrina jurisprudencial, iniciamos el análisis del recurso de apelación por la primera alegación del recurso ya que el recurso manifiesta que la Juezaa quoincurrió en error en la valoración de la prueba. El apelante impugna expresamente las...
  • Sentencia CIVIL Nº 58/2017, Audiencia Provincial de Toledo, Sección 1, Rec 244/2016 de 01 de Marzo de 2017

    • Orden: Civil
    • Fecha: 01/03/2017
    • Tribunal: AP - Toledo
    • Ponente: Suarez Sanchez, Urbano
    • Núm. Sentencia: 58/2017
    • Núm. Recurso: 244/2016

    Resumen: ...valoración de la prueba por lo que hemos de partir, para dar su justa cabida a las argumentaciones que se esgrimen, de que, como hemos dicho con reiteración, el error en la valoración de la prueba no es un medio para que esta Sala tenga que efectuar un proceso igual al que ha de desarrollar el juez de instancia porque el recurso de apelación se configura como un medio de revisión del acierto o desacierto... ...son los límites que tiene este motivo como sustento de un recurso de apelación y así en la sentencia 249/2012 de 27 de septiembre , en la que se recordaba que la sentencia 158/2012 de 16 de mayo , ya se indicó que 'Acerca del error en la valoración de la prueba esta sala tiene definido de un modo muy claro cuáles son los límites que en nuestro ordenamiento tiene la apelación; así en la sentencia 71...
  • Sentencia Penal Nº 125/2017, Audiencia Provincial de Tenerife, Sección 2, Rec 171/2017 de 21 de Marzo de 2017

    • Orden: Penal
    • Fecha: 21/03/2017
    • Tribunal: AP - Tenerife
    • Ponente: Garcia Afonso, Esther Nereida
    • Núm. Sentencia: 125/2017
    • Núm. Recurso: 171/2017

    Resumen: ...enjuiciado, siendo reconocidas las amenazas por parte del denunciado hacia el denunciante, por la también denunciada Doña Marí Juana .Partiendo de que no han sido modificados en esta alzada los hechos declarados probados en la sentencia impugnada, al no apreciar error en la valoración de la prueba realizada por el Juzgador a quo, este motivo de impugnación ha de ser desestimado, al no describirse en el...
  • Sentencia Penal Nº 182/2017, Audiencia Provincial de Tarragona, Sección 4, Rec 342/2017 de 15 de Mayo de 2017

    • Orden: Penal
    • Fecha: 15/05/2017
    • Tribunal: AP - Tarragona
    • Ponente: Revuelta Muñoz, Francisco Jose
    • Núm. Sentencia: 182/2017
    • Núm. Recurso: 342/2017

    Resumen: Primero.- Se interpone recurso de apelación por parte de la representación de Juan Manuel contra la sentencia de instancia, alegando como motivo inicial el error en la valoración de la prueba practicada en el acto del juicio, considerando que las declaraciones testificales prestadas en el acto del juicio, junto con el resto de medios de prueba practicados, son insuficientes para enervar el... ...ajustada la prueba practicada en el plenario.Segundo.- En relación con el motivo relativo a la existencia de error en la valoración de la prueba en sentido estricto, debe destacarse que la decisión a la que se llega en instancia se basa en una valoración razonable de los medios probatorios que impide su revisión a este Tribunal de apelación, de conformidad a la doctrina constitucional contenida en la STC...
  • Sentencia CIVIL Nº 67/2017, Audiencia Provincial de Ciudad Real, Sección 2, Rec 415/2016 de 27 de Febrero de 2017

    • Orden: Civil
    • Fecha: 27/02/2017
    • Tribunal: AP - Ciudad Real
    • Ponente: Buzon Cervantes, Maria Almudena
    • Núm. Sentencia: 67/2017
    • Núm. Recurso: 415/2016

    Resumen: PRIMERO : Recurre el demandante en apelación la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia alegando única y exclusivamente error en la valoración de la prueba por entender que la practicada ha sido suficiente para acreditar el cumplimento por su parte de cuantas obligaciones le incumbían sin que la demandada, por la suya, haya demostrado que el aceite puesto a su disposición no fuera...
  • Sentencia Penal Nº 452/2016, Audiencia Provincial de Cantabria, Sección 1, Rec 445/2016 de 18 de Octubre de 2016

    • Orden: Penal
    • Fecha: 18/10/2016
    • Tribunal: AP - Cantabria
    • Ponente: Diaz De Antoñana, Maria Rivas
    • Núm. Sentencia: 452/2016
    • Núm. Recurso: 445/2016

    Resumen: ...tratamiento médico-quirúrgico, de las que tardó en curar 7 días no impeditivos.El recurso alega que ha existido error en la valoración de la prueba y que no se han practicado en el juicio oral pruebas bastantes para incriminar a la recurrente.El Ministerio Fiscal ha solicitado la confirmación de la sentencia de instancia atendiendo al resultado de la prueba practicada.SEGUNDO: Es singularmente relevante la...
  • Sentencia Penal Nº 513/2016, Audiencia Provincial de Alicante, Sección 3, Rec 1035/2016 de 22 de Diciembre de 2016

    • Orden: Penal
    • Fecha: 22/12/2016
    • Tribunal: AP - Alicante
    • Ponente: Bru Azuar, Francisca
    • Núm. Sentencia: 513/2016
    • Núm. Recurso: 1035/2016

    Resumen: PRIMERO.- La acusación particular interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Menores que absuelve al menor expedientado del delito continuado de abuso sexual que se le imputaba, interesando su revocación y el dictado de una sentencia condenatoria en los términos que interesó en el acto del juicio. Alega para ello un error en la valoración de la prueba.A dicho recurso se adhiere el Ministerio Fiscal ,haciendo suyas las alegaciones del apelante.
  • Sentencia Penal Nº 10/2017, Audiencia Provincial de Zaragoza, Sección 1, Rec 1303/2016 de 12 de Enero de 2017

    • Orden: Penal
    • Fecha: 12/01/2017
    • Tribunal: AP - Zaragoza
    • Ponente: Arenere Bayo, Julio
    • Núm. Sentencia: 10/2017
    • Núm. Recurso: 1303/2016

    Resumen: ...inocencia.SEGUNDO .- El error en la valoración de la prueba se basa en que sólo se ha tenido en cuenta el dictamen psicológico practicado en Murcia a instancia de parte y se ha obviado el practicado por el IMLA en Zaragoza un año antes.Al existir dos informes periciales distintos y diferentes, que llegan a conclusiones diversas, y alegándose que la sentencia solo tiene en cuenta y exclusivamente el informe de...
+5000 Resultados