Jurisprudencia sobre Goteras

Inicio

Jurisprudencia sobre Goteras.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Goteras

Orden por

Importancia

Voces

Goteras

Sentencia CIVIL Nº 6/2020, AP - Tarragona, Sec. 3, Rec 691/2018, 16-01-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: DIAZ, MATILDE VICENTE

Nº de sentencia: 6/2020

PRIMERO.- De la resolución recurrida.La resolución recurrida desestima la demanda y condena a los demandados al pago de las costas. La parte actora reclamaba el pago de la cantidad de 49.958,69 euros por los defectos constructivos que reseña surgidos tras la rehabilitación de una vivienda, demandando al arquitecto proyectista y director de la obra, al promotor de la misma y al constructor. La Sentencia desestima la demanda por entender que la acción ha prescrito.SEGUNDO.- Del

Sentencia Civil Nº 103/2016, AP - Vizcaya, Sec. 3, Rec 47/2016, 09-03-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: KELLER ECHEVARRIA, MARIA CARMEN

Nº de sentencia: 103/2016

PRIMERO.- Se motiva el presente recurso de apelación en impugnar la decisión recogida en la sentencia de imputar un 50% de culpa a la parte actora en concurrencia con el colegio demandado, sosteniendo la parte apelante la incongruencia de la sentencia en tal sentido con lo que se infiere de su argumentación jurídica, cual es la de imputar al colegio el no tener sus instalaciones en las condiciones necesarias para que las mismas no supusieren un peligro para los miembros del equipo de

Sentencia Civil Nº 19/2016, AP - Ciudad Real, Sec. 1, Rec 360/2014, 28-01-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Ciudad Real

Ponente: CASERO LINARES, LUIS

Nº de sentencia: 19/2016

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 11/2015, AP - Segovia, Sec. 1, Rec 10/2015, 26-01-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Segovia

Ponente: PANDO ECHEVARRIA, IGNACIO

Nº de sentencia: 11/2015

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 292/2014, AP - Barcelona, Sec. 4, Rec 486/2013, 08-07-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: HERNANDEZ RUIZ-OLALDE, MARIA MERCEDES

Nº de sentencia: 292/2014

PRIMERO:La sentencia que puso fin al procedimiento en la Instancia, estima parcialmente la demanda, y tras declarar resuelto el contrato de arrendamiento para uso distinto del de vivienda, con efectos desde el 20 de junio de 2011, rebaja la pretensión indemnizatoria a la suma de 64.486,65 €, más el interés legal desde el 20-4-2012 hasta la sentencia y desde entonces, los previstos en el artc 576 de la <rel id="436271" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30163" tipo="LEGISLACI

Sentencia Civil Nº 298/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3272/2013, 09-10-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: SUAREZ ODRIOZOLA, IÑIGO FRANCISCO

Nº de sentencia: 298/2013

PRIMERO.- Recurso de apelación interpuesto por CALDERERIA DEL NORTE SL contra la sentencia de fecha 19 de Abril de 2013 dictada por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Irun en el Juicio Ordinario número 311/2012. Motivación: 1.- Aplicación de las reglas de la sana crítica como 'las más elementales directrices de la lógica humana' al caso que nos ocupa. Desde la fecha de la finalización de la obra (31-1-2005) solo se han producido do

Sentencia Civil Nº 138/2014, AP - Murcia, Sec. 4, Rec 1218/2012, 27-02-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Murcia

Ponente: JOVER COY, JUAN ANTONIO

Nº de sentencia: 138/2014

CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES

Sentencia Civil Nº 9/2014, AP - Valladolid, Sec. 3, Rec 214/2013, 13-01-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valladolid

Ponente: SENDINO ARENAS, MIGUEL ANGEL

Nº de sentencia: 9/2014

CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES

Sentencia Civil Nº 326/2013, AP - Cantabria, Sec. 2, Rec 575/2011, 06-06-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: ARIAS BERRIOATEGORTUA, BRUNO

Nº de sentencia: 326/2013

PRIMERO: Construcciones Eugenio Nava Viar S.A. reclama de Patrimonio Hostelero de Cantabria S.L. el pago de 36.788,81 euros como precio pendiente de abonar de los contratos de obra convenidos entre ellas el 11 de febrero y el 21 de noviembre de 2002. La sentencia ha desestimado la demanda al advertir que las edificaciones objeto de este contrato se ejecutaron de forma defectuosa, incorrecta, lo que supone un incumplimiento por el contratista de su obligación de entrega de la obra en perfectas

Sentencia Civil Nº 70/2013, AP - Navarra, Sec. 1, Rec 301/2012, 19-04-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Navarra

Nº de sentencia: 70/2013

Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada en lo que no se opongan a esta resolución. PRIMERO.-La representación de 'ANTONIO ERRO Y EUGUI S.A.' formula recurso de apelación contra la sentencia de 26 de julio de 2012 , alegando: 1.- Error en la apreciación de la prueba en relación con las causas que originaron las goteras y humedades. Los defectos son imputables al proyecto ejecutado por los ingenieros, que además fueron los que ejercieron la di