Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia sobre Goteras.
Quisiste decir...
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Orden
Civil
Constitucional
Supranacional
Ponente
Rios Enrich, Mireia
Brines Tarraso, Maria Carmen
Cremades Morant, Juan Bautista
Herrero De Egaña De Toledo, Fernando Octavio
Cezon Gonzalez, Carlos
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Búsqueda: Voces
Goteras
Sentencia Civil Nº 4/2012, AP - Navarra, Sec. 1, Rec 316/2011, 11-01-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Navarra
Ponente: ARGAL LARA, BEGOñA
Nº de sentencia: 4/2012
Se aceptan los Fundamentos Jurídicos de la sentencia apelada en lo que no se opongan a esta resolución.
PRIMERO.- La representación de D.
Jose Pedro formuló recuso de apelación frente a la sentencia de instancia, alegando:
1.- Error en la valoración de la prueba, en relación a los siguientes extremos:
1 - El apelante demandante reparó las goteras en agosto de 2010 (factura doc. 2, justificante por el que se paga la renta de octubre de 2010.
El demandad
Sentencia Civil Nº 308/2012, AP - Ciudad Real, Sec. 1, Rec 301/2012, 19-11-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Ciudad Real
Ponente: MORENO CARDOSO, ALFONSO
Nº de sentencia: 308/2012
PRIMERO. - Producida la estimación de la demanda, deducida por la Comunidad de Propietarios de la
CALLE000
NUM000 de Puertollano frente la mercantil "Desarrollo Inmobiliario Muñoz Moreno S.L." sobre reclamación de reparación de detrimentos e instalación de infraestructuras, así como determinadas sumas adeudas, la expresada demandada recurre en apelación sobre los determinados aspectos que, manifiesta, no se mostró conforme con la demanda. En ese sentido, aduciendo que se ha prod
Sentencia Civil Nº 9/2011, AP - Burgos, Sec. 3, Rec 371/2010, 14-01-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Burgos
Ponente: SANCHO FRAILE, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 9/2011
CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES
Sentencia Civil Nº 52/2011, AP - Burgos, Sec. 2, Rec 394/2010, 03-02-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Burgos
Ponente: CARRERAS MARAñA, JUAN MIGUEL
Nº de sentencia: 52/2011
ARRENDAMIENTOS-OBRAS
Sentencia Civil Nº 168/2012, AP - Ciudad Real, Sec. 2, Rec 27/2012, 19-06-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Ciudad Real
Ponente: ESCRIBANO COBO, IGNACIO
Nº de sentencia: 168/2012
PRIMERO. Que por la representación procesal de la entidad mercantil Renta de Equipos y Maquinaria, S.A., se interpuso recurso de apelación contra la
sentencia dictada con fecha 30 de Junio de 2.011, por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Puertollano , en los autos de Juicio ordinario seguidos ante dicho Juzgado bajo el número 249/2.009, viniendo a suplicar su revocación con correlativa estimación íntegra del suplico inserto en el escrito rector de
Sentencia Civil Nº 346/2011, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 236/2010, 18-07-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PORTELLA LLUCH, MARIA DOLORES
Nº de sentencia: 346/2011
PRIMERO.- D.
Daniel y D.
Alexander , propietarios respectivamente de las viviendas sitas en la
CALLE000 números
NUM000 y
NUM000
NUM001 respectivamente, instaron demanda contra D.
Jose Carlos , en su calidad de arquitecto técnico de las referidas viviendas, en la que pusieron de manifiesto que la obra había sido recepcionada en fecha 22 de octubre de 2002 y que en la primavera del año 2006 detectaron que cuando llovía en abundancia aparecían manchas de humedad graves en el te
Sentencia Civil Nº 48/2011, AP - Valladolid, Sec. 3, Rec 454/2010, 10-02-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valladolid
Ponente: SANZ CID, JOSE JAIME
Nº de sentencia: 48/2011
CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES
Sentencia Civil Nº 241/2011, AP - Navarra, Sec. 2, Rec 289/2010, 19-09-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Navarra
Ponente: COBO SAENZ, JOSE FRANCISCO
Nº de sentencia: 241/2011
Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida.
PRIMERO.- Por los demandantes en la legitimación que manifiestan en su demanda y que en definitiva ha quedado aceptada por todas las partes en litigio, pues de las personas físicas o jurídicas integrantes de la parte demandada, no han recurrido la sentencia de instancia, en cuyo fundamento de derecho segundo se sostiene la plena legitimidad de cuantos integran la parte actora, para formular la pretensión que se
Sentencia Civil Nº 307/2011, AP - Segovia, Sec. 1, Rec 382/2011, 28-12-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Segovia
Ponente: HERRERO PINILLA, MARIA FELISA
Nº de sentencia: 307/2011
PRIMERO.-
Recurre la parte demandada la Sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia en la que, estimando las pretensiones actoras, la condenaba al pago de la indemnización pedida en la demanda por las obras de reparación de la cubierta de la vivienda arrendada, sita en la
DIRECCION001 nº
NUM000 de Valsaín, ante el incumplimiento de la arrendadora de las obligaciones impuestas tanto por el <rel id="7499513" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30429"
Sentencia Civil Nº 217/2011, AP - Badajoz, Sec. 2, Rec 266/2011, 22-06-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Badajoz
Ponente: PAUMARD COLLADO, FERNANDO
Nº de sentencia: 217/2011
PRIMERO.- La parte apelante, Dña.
Marisol , solicita la revocación de la Sentencia de instancia y, en su lugar, se dicte otra por la que se estime en su totalidad la demanda rectora de la litis; como fundamento para tal petición, alega una valoración errónea, por el juzgador "a quo" de la prueba pericial obrante en autos y de interrogatorio del demandado Sr.
David .
SEGUNDO.- Sin embargo, este Tribunal no aprecia ese supuesto error en la valoración de la prueb
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Goteras
Sentencia Civil Nº 4/2012, AP - Navarra, Sec. 1, Rec 316/2011, 11-01-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Navarra
Ponente: ARGAL LARA, BEGOñA
Nº de sentencia: 4/2012
Se aceptan los Fundamentos Jurídicos de la sentencia apelada en lo que no se opongan a esta resolución.
PRIMERO.- La representación de D.
Jose Pedro formuló recuso de apelación frente a la sentencia de instancia, alegando:
1.- Error en la valoración de la prueba, en relación a los siguientes extremos:
1 - El apelante demandante reparó las goteras en agosto de 2010 (factura doc. 2, justificante por el que se paga la renta de octubre de 2010.
El demandad
Sentencia Civil Nº 308/2012, AP - Ciudad Real, Sec. 1, Rec 301/2012, 19-11-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Ciudad Real
Ponente: MORENO CARDOSO, ALFONSO
Nº de sentencia: 308/2012
PRIMERO. - Producida la estimación de la demanda, deducida por la Comunidad de Propietarios de la
CALLE000
NUM000 de Puertollano frente la mercantil "Desarrollo Inmobiliario Muñoz Moreno S.L." sobre reclamación de reparación de detrimentos e instalación de infraestructuras, así como determinadas sumas adeudas, la expresada demandada recurre en apelación sobre los determinados aspectos que, manifiesta, no se mostró conforme con la demanda. En ese sentido, aduciendo que se ha prod
Sentencia Civil Nº 9/2011, AP - Burgos, Sec. 3, Rec 371/2010, 14-01-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Burgos
Ponente: SANCHO FRAILE, JUAN FRANCISCO
Nº de sentencia: 9/2011
CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES
Sentencia Civil Nº 52/2011, AP - Burgos, Sec. 2, Rec 394/2010, 03-02-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Burgos
Ponente: CARRERAS MARAñA, JUAN MIGUEL
Nº de sentencia: 52/2011
ARRENDAMIENTOS-OBRAS
Sentencia Civil Nº 168/2012, AP - Ciudad Real, Sec. 2, Rec 27/2012, 19-06-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Ciudad Real
Ponente: ESCRIBANO COBO, IGNACIO
Nº de sentencia: 168/2012
PRIMERO. Que por la representación procesal de la entidad mercantil Renta de Equipos y Maquinaria, S.A., se interpuso recurso de apelación contra la
sentencia dictada con fecha 30 de Junio de 2.011, por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Puertollano , en los autos de Juicio ordinario seguidos ante dicho Juzgado bajo el número 249/2.009, viniendo a suplicar su revocación con correlativa estimación íntegra del suplico inserto en el escrito rector de
Sentencia Civil Nº 346/2011, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 236/2010, 18-07-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PORTELLA LLUCH, MARIA DOLORES
Nº de sentencia: 346/2011
PRIMERO.- D.
Daniel y D.
Alexander , propietarios respectivamente de las viviendas sitas en la
CALLE000 números
NUM000 y
NUM000
NUM001 respectivamente, instaron demanda contra D.
Jose Carlos , en su calidad de arquitecto técnico de las referidas viviendas, en la que pusieron de manifiesto que la obra había sido recepcionada en fecha 22 de octubre de 2002 y que en la primavera del año 2006 detectaron que cuando llovía en abundancia aparecían manchas de humedad graves en el te
Sentencia Civil Nº 48/2011, AP - Valladolid, Sec. 3, Rec 454/2010, 10-02-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valladolid
Ponente: SANZ CID, JOSE JAIME
Nº de sentencia: 48/2011
CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES
Sentencia Civil Nº 241/2011, AP - Navarra, Sec. 2, Rec 289/2010, 19-09-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Navarra
Ponente: COBO SAENZ, JOSE FRANCISCO
Nº de sentencia: 241/2011
Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida.
PRIMERO.- Por los demandantes en la legitimación que manifiestan en su demanda y que en definitiva ha quedado aceptada por todas las partes en litigio, pues de las personas físicas o jurídicas integrantes de la parte demandada, no han recurrido la sentencia de instancia, en cuyo fundamento de derecho segundo se sostiene la plena legitimidad de cuantos integran la parte actora, para formular la pretensión que se
Sentencia Civil Nº 307/2011, AP - Segovia, Sec. 1, Rec 382/2011, 28-12-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Segovia
Ponente: HERRERO PINILLA, MARIA FELISA
Nº de sentencia: 307/2011
PRIMERO.-
Recurre la parte demandada la Sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia en la que, estimando las pretensiones actoras, la condenaba al pago de la indemnización pedida en la demanda por las obras de reparación de la cubierta de la vivienda arrendada, sita en la
DIRECCION001 nº
NUM000 de Valsaín, ante el incumplimiento de la arrendadora de las obligaciones impuestas tanto por el <rel id="7499513" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30429"
Sentencia Civil Nº 217/2011, AP - Badajoz, Sec. 2, Rec 266/2011, 22-06-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Badajoz
Ponente: PAUMARD COLLADO, FERNANDO
Nº de sentencia: 217/2011
PRIMERO.- La parte apelante, Dña.
Marisol , solicita la revocación de la Sentencia de instancia y, en su lugar, se dicte otra por la que se estime en su totalidad la demanda rectora de la litis; como fundamento para tal petición, alega una valoración errónea, por el juzgador "a quo" de la prueba pericial obrante en autos y de interrogatorio del demandado Sr.
David .
SEGUNDO.- Sin embargo, este Tribunal no aprecia ese supuesto error en la valoración de la prueb