Jurisprudencia sobre Impu...sentencia.

Jurisprudencia sobre Impugnación de la sentencia.

Filtrar...

Filtros

Tribunal

Tipo de sentencia

Orden

Sentido del fallo

Ponente

Año

Voces

Impugnación de la sentencia

Orden por

Importancia

Voces

Impugnación de la sentencia

Sentencia Civil Nº 20/2014, AP - Castellon, Sec. 1, Rec 4/2014, 15-05-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Castellon

Ponente: DE DIEGO GONZALEZ, AURORA

Nº de sentencia: 20/2014

...proceso. La defensa del Sr. Cristobal ha impugnado tanto el recurso de apelación presentado por los actores, como la impugnación de Dª Celestina , argumentando que incurre en causa de inadmisión por falta de pago de la tasa establecida en el art. 8 de la Ley 10/2012, de 20 de noviembre . Los actores igualmente se han opuesto a las pretensiones de la impugnación de sentencia, entendiendo que no debe... ...admitirse por falta de pago de la tasa, y, en su defecto, debe desestimarse. I. IMPUGNACIÓN DE Dª Celestina . SEGUNDO.- LA ADMISIBILIDAD DE LA IMPUGNACIÓN DE SENTENCIA. Aún siendo posterior en el tiempo la impugnación de la sentencia, razones metodológicas conducen a iniciar el estudio de esta apelación por tal recurso, dado que, caso estimarse en el fondo, proyectaría su influencia en el...

Sentencia Penal Nº 74/2014, AP - Madrid, Sec. 3, Rec 88/2014, 17-03-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ABAD ARROYO, MARÍA PILAR

Nº de sentencia: 74/2014

PRIMERO-Alega la parte apelante como motivo de impugnación de la sentencia de instancia, error en la apreciación de las pruebas y vulneración del principio de presunción de inocencia. La aludida presunción de inocencia exige, para ser desvirtuada, la existencia de una mínima y suficiente actividad probatoria, producida con las debidas garantías procesales, es decir, con estricto respeto a los...

Sentencia Penal Nº 61/2014, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 54/2014, 19-05-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Palencia

Ponente: MADERUELO GARCIA, JOSE ALBERTO

Nº de sentencia: 61/2014

Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la resolución recurrida. PRIMERO.-Recurre en apelación Octavio la sentencia que le consideró autor de una falta de Coacciones del artículo 620.2 del CP y en su escrito formalizando el recurso son varios los motivos de impugnación de la sentencia: error en la apreciación y valoración de las pruebas e infracción de derecho por aplicación indebida del...

Sentencia Penal Nº 102/2014, AP - Madrid, Sec. 3, Rec 83/2014, 19-03-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ABAD ARROYO, MARÍA PILAR

Nº de sentencia: 102/2014

PRIMERO.-Alega la parte apelante como único motivo de impugnación de la sentencia de instancia error en la apreciación de las pruebas e indebida aplicación de los arts. 237 , 238 y 240 del Código Penal . Pues bien, dado que el propio recurrente expone en su escrito de interposición de recurso los requisitos exigidos jurisprudencialmente para que se pueda desvirtuar las presunción de...

Sentencia Penal Nº 321/2014, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 56/2014, 11-04-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: IGLESIAS MARTIN, JOSE CARLOS

Nº de sentencia: 321/2014

PRIMERO.- Centra el apelante su impugnación de la sentencia de instancia en considerar que medió error en la valoración de la prueba por parte del Juzgador, con la consiguiente infracción por indebida aplicación, del art 623.1 del C. Penal , ya que contrariamente al criterio que el mismo plasmó en la resolución apelada, no podía considerarse acreditado que el acusado D. Julián , guiado por un...

Sentencia Penal Nº 236/2014, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 26/2014, 21-03-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: IGLESIAS MARTIN, JOSE CARLOS

Nº de sentencia: 236/2014

PRIMERO.- Centra el apelante D. Eugenio su impugnación de la sentencia de instancia en considerar que medió error en la valoración de la prueba por parte del Juzgador 'a quo', ya que contrariamente al criterio que el mismo plasmó en la resolución apelada, no podía considerarse acreditado que hubiese perpetrado los hechos que motivaron su condena en el citado pronunciamiento como autor de una...

Sentencia Civil Nº 29/2014, AP - Sevilla, Sec. 8, Rec 8127/2013, 06-02-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: JIMENEZ BALLESTER, FEDERICO

Nº de sentencia: 29/2014

Se aceptan los de la sentencia apelada y PRIMERO.- Sostiene como motivo de impugnación de la sentencia el error cometido por el juzgador de instancia al valorar la prueba testifical practicada, entendiendo que del examen de la misma se extraen claramente una serie de conclusiones no tenidas en cuenta en la sentencia objeto del recurso. Atendiendo a la doctrina sobre la carga de la prueba...

Sentencia Penal Nº 225/2014, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 35/2014, 18-03-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: IGLESIAS MARTIN, JOSE CARLOS

Nº de sentencia: 225/2014

PRIMERO.- Invoca el recurrente D. Feliciano en apoyo de su impugnación de la sentencia de instancia la existencia de error en la apreciación de la prueba por el órgano judicial 'a quo', con la consiguiente vulneración del principio 'in dubio pro reo', ya que, en contra del criterio de la Juzgadora, aquélla no autorizaba a imputarle la autoría de los hechos que sirvieron de sustrato fáctico al...

Sentencia Penal Nº 223/2014, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 45/2014, 18-03-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: IGLESIAS MARTIN, JOSE CARLOS

Nº de sentencia: 223/2014

PRIMERO.- Invoca la parte apelante en apoyo de su impugnación de la sentencia de instancia la existencia de error en la apreciación de la prueba por el órgano judicial 'a quo' ya que, en contra del criterio de la Juzgadora, aquélla no autorizaba a imputar al acusado Sergio la autoría de los hechos que sirvieron de sustrato fáctico al delito de robo con fuerza en las cosas, en grado de tentativa...

Sentencia Civil Nº 50/2014, AP - Sevilla, Sec. 8, Rec 9791/2013, 17-02-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: JIMENEZ BALLESTER, FEDERICO

Nº de sentencia: 50/2014

No se aceptan los de la sentencia apelada en cuanto se opongan a los siguientes PRIMERO.- Se aduce como primer motivo de impugnación de la sentencia el error cometido por el juzgador de instancia al denegar la responsabilidad de ENDESA en los perjuicios sufridos por los apelantes como consecuencia del corte de suministro de energía eléctrica, incidiendo el recurso especialmente en el...